【又见负舆论】陕西治超被“网友”质疑

推荐阅读

舆论监督

据众多司机提供票据、照片和叙述，周至县交通采取的是“单独作战”，昼伏夜出的游击战方法治理超限。因周至交通执法自身违反五部委联合治超和《陕西省公路条例》的规定，司机与交通执法玩起了猫鼠游戏，看到流动治超执法锁车门弃车而逃。而超限执法也采取邪招处之，交通执法人员自备成串钥匙，自行开启车门扣车，认定超限凭执法人员感觉想象，不称重也不纠正，讨价还价交钱就放行，治超在周至变成了名副其实的“制炒”而终。

打铁还需自身硬是一句中国传统白话，作为行政执法者，其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。可周至交通执法，打着执法的幌子，自身违法在先一身毛病，有规不守，有法不依，靠权创收。治理超限只是收钱，违背了治超初衷，行政处罚不按法定程序执法，2000元罚款竟是一张收据代替。自己引用的规定是1000元罚款标准却罚2000元。法律、法规罚交分离已实施实施十余年，周至交通执法当场收钱无视法律规定。周至交通执法执行的是“黑吃黑”手法，践踏的是法制进步，败坏陕西的交通形象，破坏政府的公信力，理应严惩追究恶劣执法者和领导责任，不知道当地纪检为何放任而不纠正？

   自2016年9月21日，以交通运输部为牵头启动五部委《》，分工明确为“公安交通管理部门负责指挥引导车辆到超限检测站接受检测，公路管理机构负责称重。对经检测确认超限超载的车辆，由公路管理机构监督消除违法行为；公安交通管理部门依据公路管理机构开具的称重和卸载单，依法进行处罚、记分后放行。对堵塞交通、强行冲卡、暴力抗法、破坏相关设施设备等违法行为，由公安机关依法及时处理”的规定，周至交通何时才能遵照执行？

---

---

---

---

---

---

---

---

---

路政谈

大家来说说：

1、若执法人员配备“万能钥匙”打开车门的这种行为是否合法？

2、如果这个事情发生在我们执法的过程中，大家如何应对？

3、联合执法期间，路政是否可以单独进行治超并予以罚款？

4、本案例中适用的陕西省公路条例，并未适用部62号令，是否合法？

答对有奖，下期揭晓答案。