老杂文：跟踪方韩之战（一）
感谢网友带来方韩之战的消息；为杂谈增色不少。其实韩博我定期必看；唯却今年交替之际，近一个多月未看。最初，是前日天外汉说，他要学韩作家以两千万打赌，就觉得此事生疏，即有了看意，但还是未看。
昨晚到今天，就有几个专文发来。花了昨天大半夜和今天大半天；刚才看完韩方博文。初步认为，韩作家要玩完。
中国文学，又要面临一个神话被打破。韩作家终于用两千万赌注，印证自己“文坛是个屁”的高论。前几个神话，是济南、武汉、广州三个热爱文学又热衷文学奖的官员，他们陆续都受到网友的痛扁。
但眼见方先生对韩作家的文采表现极大不屑，却令人顿生不平之心。说句公道话：韩作家的博文、警句及名言，思想性很不一般；极有八零后的自由特质。因此，博文不像他父那样的五零后之作。所以，无论韩方之战的结果如何，他们父子的做法，都是因为生存在适应这个世道。
至于文学艺术与这种现象和结果之间的尴尬和无奈，真是蛋事一桩。何况，《三“虫”门》绝不可能是其它获奖的垃圾可比，再怎么着，也是二十多万字的大作；究竟是五零后还是八零后所写，要判断这种不是案子的案子，对有阅读功底和创作功底的读者或作者来讲都很容易。不然，发现文坛天才的评委，果真会是白痴？
自从陆续阅读韩博，了解韩作家以来；一直惊叹文坛终于出现一位双向思维的作家；尽管还没瞅过《三“虫”门》究竟是何物。因为我们普遍认为，以思维的形式而言，文学家与四肢发达而头脑简单的体育家之间，没有任何相似之处。抱歉，此论打击面过宽；但这不是我的理论，而是从小被接受的理论；从现实中的事实来看，有其正确性。
但天才的出现，往往在于打破理论常规。所以上网以来，一直在关注韩作家的博客，而并不是因为他的名气如何。韩作家的博文很有思想；评论时事的角度比较独到；深度很不一般。所以，仅以《三虫门》的名气来对照韩作家的博文，再也想不到麦田所揭发的团队精神。
但麦田又道歉了；接麦田的活是方舟子。久闻方先生大名，今天却是初读方大作；原因是，早已对当今名人失望；韩作家还算一家子。只见方先生风采果然不俗；借此对方先生以前的误解致歉。但不能怪我，要怪就怪那些贬你的人去；不论他们是真贬还是炒你；但能令老实人相信。可见炒作并非绝对的好事。
方舟子既善于想象和假设，又善于推理和辩论。何况他的博闻强记，阅览无数。岂是根浅底虚的韩作家可比。然而背后的“老寒”终究难识庐山真面目。
但可以推测，生于五零时代并擅长文字的作家，他们阅历的特殊性，定非泛泛之辈；这是中国文坛一大特色。中国的特殊时代，叫石头人都能学会动脑子，况作家乎？
方先生只对韩寒作品的归属抱以质疑，而还没有对作品的内涵质疑。他认为，身为八零后的韩作家，仅对其大作《三重（虫）门》书名来源的解释，都不能自圆；而其内容还未分析。这点确实要命。
话虽如此，也只能说明韩作家很有可能在吹牛；但这些谎言，又不能构成成为好作家的绝对障碍。也就是说，好作家不一定非要读二十四史。如果能从其它历史作品感知历史，照样可以把对历史的感悟融入作品思想。
方韩之战还未结果，最不利韩作家一种的可能，就是《三重门》被方博士最终定论为一个五零后作家的作品。还能猜测，他的论据应是《三重门》的内容和思想，应该是一个五零后作家对生活才能感悟到的结果。果然如此，就再容不得韩作家分辨。
写作的人和热爱文学的读者都明白，作家对生活的感悟，亲身经历和感知经历在文学作品中的展示，虽然都经过形象思维的加工与再创造，但有心人还是能体会出来，作品中哪些是亲历，哪些是感知。
说得再明白一些：《三重门》如果是韩作家自己所作，就历史感悟而言，感知部分所占的比重应当大一些；而如果是老寒所作，就历史的感悟而言，亲历部分所占的比重应当大一些。
分析文学作品的这些成分，对于真正的文学爱好者来说，并不是太难的事；对于方博士可能更不在话下。其实越是优秀的文学作品越是这样；下面举一个例。
有人总念叨《红楼梦》的作者应该是曹雪芹的爷爷曹寅，正是因为以曹雪芹一个人的亲身经历，不可能对中国文化有那么深刻、那么全面的感悟；何况还有与曹雪芹并非同时代的故事；还因写得太逼真、写得太好，所以才更不应该是他所写。
换个角度说，曹寅应该有一个还不十分成熟的《红楼梦》母本或蓝本；而曹雪芹只是做了编辑定稿工作；并融入自己创作的一些零碎作品。这不是凭空想象。因为只有熟读红楼，或认真写过东西，才会对这种无证的推测深信不疑。这就是形象思维产品、文学作品的一种特征。
但如今是产生奇迹的时代；奇迹需要天才创造。韩作家究竟是不是天才，是不是《三重门》真正的作者，还要看方博士后面风采如何展示。我们期待着。
真的希望文坛存在许多天才，不然中国文学不是真的成了屁而只会扯淡？如果连这个淡也扯不好，肯定只剩下扯谎。
唐都浪子：浪唐都杂文集
精彩回顾：
延伸阅读
专辑
点击下图了解日本学者著中国史丛书
更客观，更理性