水淹七军：究竟是气象战，还是关羽故意决堤？

我总觉得，三国演义，就是一部阴谋与杀戮的教科书。如果稀里糊涂的读起来，仿佛还都觉得很“解气”似的。

似乎完全忘记了：阴谋与杀戮之下，对方那些倒在血泊之中的所谓“敌人”，都是汉末乱世中，为讨得一口饭吃的饥民。

曹操挟天子令诸侯、为平定北方的官渡之战，派五千轻骑偷袭、一把火烧掉袁绍的乌巢粮仓。知道吧？那是袁绍十万兵马的口粮。

如果不烧的话，那些粮食，够多少饥民吃饭？

曹操真能下得去手，那的确不是他种的粮。知道有人会说：夺取天下，不能有妇人之仁，就要像这样心狠手辣才行。

哎哟哟！说的咬牙切齿，都是一副宇宙真理在握的口气，好像那个“天下”，真有你什么事儿似的。

曹操在官渡得意，不想后来却在赤壁摔了个大跟头。

赤壁之战，曹操被诸葛亮和周瑜算计。书上说，此战的关键在于：诸葛亮向玉帝“借东风”的气象战。

如果不是诸葛亮借来东风，那很抱歉，东吴的乔氏姐妹，就会成为曹操的床上用品。

诸葛亮，应该是搞气象战的祖师爷。

金政委曾经颇为担忧：台风烟花，是美弟搞的气象战。看来，美弟钻研气象战军事家，都是抄了诸葛亮的作业。

说到三国里的气象战，还有一个被后世国人津津乐道的经典战役：樊城之战。此战关羽号称“水淹七军”，一战成神。

七军，又是多少兵马？按照三国时期的军事编制推断，七军大概是七个步兵旅、约3万5千人。

因为关圣人，水淹七军更被勇武的后浪推崇：什么擒于禁、斩庞德，什么从此威震华夏、成就关公中华一代“武圣、战神”的威名。

哎哟哟！真搞不明白：

历代国人，为什么总是如此喜欢赞美战争？总是如此喜欢把丧事变喜事、把国难变成某些人的功德美名？

以致于现如今，连石壕吏都成艾锅者。

口气之得意，仿佛曹操的3万5千兵马，都是美国鬼子似的；好像关羽为刘大哥打下江山，也会分你一半似的。

有没有关羽的份儿，还得两说。

难道我说错了吗？去翻开《二十四史》找找看：谁会把江山分给为他杀人卖命的把子兄弟？

的确没有，一个也没有。能活着，就是静好岁月。

关羽“水淹七军”的樊城之战，本来就是诸葛亮为刘备最早制定的《隆中决策》里夺取江山的计划之一。

原文是：

则命一上将将荆州之军以向宛、洛，

将军身率益州之众，出于秦川。

关羽就是《隆中决策》战略中“将荆州之军以向宛、洛”的上将。当时的刘备，恰好取得汉中战役之胜；准备“率益州之众，出于秦川”。

所以，刘备才命令关羽夺取襄樊，再向北准备夺取南阳和洛阳（宛、洛），与他的出秦川之兵会师。

但很可惜，《隆中决策》从水镜先生出面炒作、一直到崩盘，基本都是吹牛逼：

什么卧龙、雏凤得一，即可得天下？

两个都到了手，才将就得了天下的不到三成。荆州，原是借来的宁赖着不肯还；益州，更是算计了同族兄弟，也是赖来的。吹什么吹。

什么“则大业可成，汉室可兴矣”？

六出祁山、直到刘氏集团的所谓英雄死绝，大业既未成、汉室更是不见踪影儿。

所以，樊城的“水淹七军”，虽然曹操的七路大军，被关羽团灭，但却反而让荆州后门洞开，从此，拉开关羽向麦城狂奔的序幕。

那么，樊城“水淹七军”，到底是纯天然气象战，还是关羽无奈的人为决堤战？无论官史和演义，基本都是“语焉不详”。

现在我们来分辨：如果说，这场大水是纯天然的天灾气象战，起码有两点说不通。

一、水淹七军的这场洪水，来的太急。

如果这场大水是自然天灾、下大雨而导致汉江涨水泛滥，

那么一定有个过程；绝不至于猛然溃坝如潮，而让于禁、庞德防不胜防。

二将熟知兵法，否则一定会采取防范措施。

他们又不是汉室内定的SB，难到非要等候曹操的命令，才退居高地、而傻傻等待被洪水淹死？

二、关羽派水兵速胜，明显是有备而来。

如果是自然大雨导致的江水泛滥，于禁、庞德没有理由察觉不到，关羽应该也不会比他俩聪明到哪里去。

书中说，于禁还没有来得及撤退到高处，羽便乘船而攻之。显然，关羽的水兵提前有所准备。

因此并不难判断：樊城水淹七军的这场大洪水，就是关羽派人决堤，采用的“水攻大计”。

为了磕头大哥的刘氏江山，死多少人也跟没死一样。何况，死的主要还是曹营鬼子。至于战场旁边死的无辜，即便有情绪，也得保持稳定。

当然，那年那月的大雨，这个还真有。

这个气象消息，几部汉书的官史都有记载。既然已有气象战的先决条件，那关羽就不会放过成为华夏“武圣”这个千年一遇的决堤机会。

有人可能会说：你的推测，还不都是罗贯中演义里的小说家言吗？

那你就太小看罗先生。虽然，整部演义讲的是三国故事，但罗先生在开篇引用了大明悲情才子杨升庵的词《临江仙》，词的最后两句说：

一壶浊酒喜相逢，

古今多少事，都付笑谈中！

罗贯中和杨升庵的意思，都很明确：

什么曹操刘备诸葛亮关羽，什么江山美人、功名利禄，什么tmd的帝王将相、英雄武圣；在劳资看来，你们技止此耳，都是笑料。

精彩回顾

唐都浪子的精品商店

小商品

专辑