秦汉雄风碾压世界：论秦制的体制优势

西方有些学者认为，东方专制主义起源于治水社会，是不确切的。

确切地说，东方专制主义来自于耕战社会。中国两千年来皆秦制，在战国七雄之间的灭国之战中，最终能胜出的，只有经商鞅变法后秦国的耕战体制，这是历史选择的必然结果。

秦制完全是为了赢得当时的战争而打造的，一切服从战争需要。其特点就是皇帝极权而平民毫无权利，皇帝运用完善的职业官僚体制，自上而下层层到底实行高效而严密的管理。

注：黄仁宇说中国古代缺乏数目字管理，完全违背史实。西方真正在行政管理上超过中国，是19世纪行政专业化之后。

步兵作战时代，步兵方阵比拼的是人数和纪律，而在动员的人数和执行的纪律上秦制具有无与伦比的优势。若与统一之后全民皆兵的秦国血拼，古罗马的职业军人根本就不够用。

秦制的战争优势，一直持续到汉末。到了三国时期，就进入了短暂而壮美的英雄时代。由于骑具的改进，关羽和吕布已经可于万军之中取上将首级，对付步兵就犹如砍瓜切菜一样。

英雄时代，打仗得靠英雄，平民耕战已不重要。除非身高八尺膂力超人，一般人无法在马上挥舞刀枪还能保持稳定。英雄加上好马和好刀，进一步放大了对其他步骑的战力优势。

注：关羽的神像不带赤兔马，是不合适的。没有了赤兔马的关羽，没有了移动速度的优势，找几十个持戟小兵就能围死他。

西晋马镫出现，就进入了骑兵时代，战争以来一定数量的职业骑兵。英雄气短，一人一骑碰上一队骑兵，谁也活不了。石勒起家，需有十八骑。陈庆之纵横天下，则需七千骑兵。

因此，西晋五胡乱华时，华夏就已经任人宰割了。自此之后，秦制就已毫无优势可言。即使是纪律严明到可以人人豁出性命换一条马腿的岳家军，大宋也难以抵挡北方骑兵的冲锋。

秦制能把组织起最大数量的纪律严明的平民步兵，但却绝不容许强悍的职业骑兵战争力量成长起来，因为边镇和藩镇强大，同时也对皇权构成了现实的威胁。国强必乱，宁可自弱。

注：赵匡胤自己就是手握重兵的将领黄袍加身，岳飞必死，赵构和秦桧厚道，没给他泼脏水。袁崇焕碰上崇祯，就没那么幸运。

可见，中国真正强大的时代，足以一扫世界的时代，只有秦汉，说是汉唐是不对的。唐朝的统治核心是北方民族的关陇贵族，秦制拖累了唐朝，连少数民族将领的叛乱都难以平息。

到了坚船利炮作战的时代，清末这一段历史大家都知道，器不如人，大清基本上就只能挨打了。工业发展，需要长期可靠的产权激励，而秦制则是予取予夺，必然造不出好枪炮。

现代战争比拼的全都是高科技，需要大量的乔布斯和马斯克作基础，而秦制只适合把大多数人培养成富士康流水线上整齐划一的操作工。把秦制放到现在，更加无法重现秦汉雄风。

注：源自鲜卑等少数游牧民族的贵族制，以及唐太宗对功臣的礼遇，一度支撑了隋唐的强大，但因与秦制相抵触而不能持久。

秦制的体制优势所挖掘出的战争潜力，在当时的步兵方阵时代是无与伦比的。假设当时海路通达，用秦制完全能征服古罗马为核心的西方世界。但是，在秦汉之后，秦制就成了拖累。

但这个可不能怪人家商鞅，只能怪后人自己守旧而不变革。因为人家法家当时就已经交待清楚了：世异则事异，事异则备变，是以圣人不期修古，不法常可；论世之事，因为之备。

用大家熟悉的话说，秦汉之后，随着生产和战争技术的进步，秦制的上层建筑和生产关系，已经不能适应生产力的发展。因此，秦汉雄风，难以再现。

历朝历代的皇帝，谁愿意分享和削弱自己的权力呢？