在我们的日常生活之中，男生的身高总是一个备受关注的焦点话题，这一点也不难理解，因为身高属于典型的好基因特质。根据性选择理论，高大身材的男士不仅在男性性别群体中更具竞争力（性内选择），而且在婚恋市场上也更加吃香，许多女生寻找配偶都会对身高提出强制要求（性间选择）。这是因为身高往往代表更好的身体素质，与更强大的力量，进而可以更好地保护女性，同时获得更多物质资源。
但身高较矮的男性就注定在生存竞争中“低”人一头吗？答案是否定的。一些研究者提出，男性身上可能存在着一种灵活的心理机制，使男性在身体条件弱于竞争对手时，通过调节自己的行为特征来增强自己的竞争力，这一理论被称作拿破仑情结的进化理论。例如：①矮个子男性在面对高个子同性竞争者时，表现出更明显的资源占有倾向和非身体攻击行为（Knapen
et al.,2018）；②在足球赛场上，矮个子男性裁判员会向运动员发出更多的黄牌和红牌（McCarrick et
al., 2020）。
除了以上几种手段之外，男性面对身高劣势时还可能会通过冒险行为来进行弥补。冒险行为是明知有代价或失败风险而仍付诸实施的行为,但这种行为的选择可能也会带来更加理想的回报,即高风险高回报(单雯 等, 2010; Barclayetal., 2018;
Mishraetal., 2017)。例如极限运动、不安全的性行为及赌博等。
相关研究发现，冒险行为对男性的性内竞争具有重要作用，它可以作为一种信号向同性传达自己拥有勇敢，健康，强壮等品质，来震慑对手，吸引同盟；同时，冒险行为也可帮助男性在性间选择中获女性青睐。可见，身高和冒险行为对于男性在性内和性间的竞争都有重要意义。那么身高到底与冒险行为有怎样的关系呢？生命史理论从绝对身高的角度看，高个子男性由于具有更好的基因质量能够承担更多的风险，故会采取更多的冒险行为；而矮个子男性由于是更有可能采取快策略的个体，也应该试图通过冒险行为来获取更大的收益。但是据大部分研究表明，个体绝对身高和冒险行为之间是不存在明显联系的（Ball et al., 2010; Fessler et al., 2014; Ruedl et al., 2010）。更多的研究表明，男性的冒险行为，应以男性与其同性竞争者的相对身高劣势为基础来变化（Just &Morris, 2003;Knapen et al., 2018），这一点也是与拿破仑情结一致的。该研究以性选择理论和拿破仑情结的进化理论为基础提出如下假设：1.面对身高比自身高的同性竞争者时，男性会试图通过提高自身冒险性的方式来对自身在身高上的劣势进行弥补。2.身高差对冒险行为的效应不会在女性身上被观察到。3.对于具有更高求偶动机的男性，身高差对其冒险行为的影响会进一步增强。研究1：与同性竞争者的相对身高差对男性冒险行为的影响
研究1旨在探究与同性竞争者的相对身高差对男性冒险行为的影响。
研究者选取了176名中国高校的在校本科生或研究生作为被试，这176名被试中有88名男生，88名女生，年龄均在18-25之间。所有被试参加研究前均完成了金赛量表（性取向量表），所有被试的金赛量表得分均≤2，意为所有被试要么是有同性恋行为但主要是异性恋，要么是完全的异性恋，而且均自我报告为异性恋，这是为了确保之后测试中两名男性之间的“竞争者”关系。
- 当面对身高比自身高的同性竞争者时，男性会表现出更多的冒险行为；
- 而由于冒险行为的两性差异及女性在亲代投资中的角色，这一现象并不会在女性身上出现。
本研究采用2（性别：男、女）×2（相对身高差：矮于对手、高于对手）的实验设计，被试间变量是性别和相对身高差，因变量是被试完成气球模拟任务的BART值，BART值是气球模拟任务中没有爆炸的气球的平均充气次数，而BART值越高则代表越冒险。
气球模拟任务是一个在电脑上模拟气球充气的游戏。在该任务中,被试要通过电脑键盘或鼠标对模拟的气球进行充气。每进行一次充气会获得1分,气球越大分数越高,但是气球的爆炸概率会随着充气次数增加而上升,一旦气球爆炸分数就会清零。被试也可以随时选择停止充气,从而将已经获得的分数进行累积,即将当前气球的充气分数与已经获得的分数进行累加。
本研究为了鼓励被试更积极地给气球充气，防止气球过早爆炸打击被试的信心，设定每个气球最多能充气32次，其中前两次充气是绝对安全的，爆炸概率为0%,从第三次充气开始有概率爆炸,其爆炸概率会随着充气次数增加而累积递增,在第32次充气时,气球爆炸的概率为100%。在本研究中该任务会记录未吹爆气球被吹的平均次数(即BART值),并以此为因变量来反应被试的冒险水平。
被试首先会被告知接下来要完成两个无关的试验任务，并且在实验过程中会接触到一个同性别的陌生人。接着两名互不认识的同性被试会由主试带领进实验室。首先,主试用测高仪测量被试的实际身高(即绝对身高),并且在双方面前宣读出来。然后,两名被试面对面地站着,注视对方,在这个过程中,主试要求被试说出自己的身高,并回答谁更高和谁更矮,以确保他们知道自己属于高的一方还是矮的一方。知道自己更矮的被试属于矮于对手组,反之则属于高于对手组。接着,主试向双方介绍:“接下来会进行一个电脑游戏,站在对面的就是你的游戏对手,我们会对你们的成绩会进行比较,表现更好的一方会被我们记录下来,成为游戏胜者”。然后,被试就被要求在不同的电脑上完成气球模拟风险任务。
研究1的结果显示,当男性面对身高比自身更高的同性竞争者时,会表现出更多的冒险行为,但这一现象并不会发生在女性身上。这支持了本研究的两个研究假设。
研究2：与虚拟同性竞争者的相对身高差对男性冒险行为的影响
由于研究1未排除组间身高差异的影响，这一结果可能不是由于较矮男性提高冒险倾向而是由于较高男性降低冒险倾向造成的。因此在研究1的基础上，研究者进一步设计了研究2，排除了组间身高差异的影响，进一步考察相对身高差对男性冒险行为的影响是否由于矮于竞争对手的男性提高了自己的冒险倾向所致。
研究二选取了246名来自中国高校的在校本科生或研究生作为被试，其中男生123名，女生123名，年龄在18~25岁之间，均为异性恋。
研究2采用2(性别：男、女)×3(相对身高差：矮于对手、高于对手、控制)的被试间实验设计，性别和相对身高差是被试间变量，因变量是被试完成气球模拟风险任务的BART值。
在实验时，被试被告知将要进行一个电脑游戏，其成绩会与一名陌生玩家的成绩进行比较，表现更好的一方获胜。实验开始后，被试输入自己的身高。电脑向被试呈现被试相同性别的虚拟对手的面孔图片和身高信息。此后，被试被要求完成与研究1相同的气球模拟风险任务。
在数据分析上，研究2运用了多因素方差分析的方法。以BART值为因变量，性别的主效应不显著，相对身高差的主效应不显著，但性别和相对身高差的交互作用显著。简单效应分析结果显示，与同性竞争者相对身高的差异，会对男性的冒险行为造成显著影响，但这一效应并未在女性身上被观察到。多重比较结果显示，矮于对手组的男性被试，表现出了比高于对手组的男性被试以及控制组的男性被试更高的冒险性。而控制组和高于对手组男性的BART值则没有显著差异。进一步的分析结果显示，在矮于对手条件下，男性被试会比女性被试表现出更强的冒险性。但在高于对手和控制组条件下，性别的效应则均不显著。
与同性竞争者的相对身高差异，会给男性的冒险性带来显著影响，但不影响女性的冒险行为。当面对身高比自身高的同性竞争者时，男性会表现出更多的冒险行为，且这一效应不是由于相对身高差的操纵带来了组间身高的差异所致，而确实是由于矮于对手的男性提高了自身的冒险性引起的。研究2的结果支持了拿破仑情结的进化理论。
研究3：情境性激活求偶动机对相对身高差效应的增强作用
适应性行为策略是由性内和性间选择过程所共同塑造的,它应该具有帮助男性求偶的功能。因此，与研究1和2不同，研究3旨在情景性激活求偶动机对相对身高差效应的影响。
本研究最终招募了255名来自中国高校的在校男性本科生或研究生参与研究,年龄在18~25岁之间。所有被试参加研究前均自我报告为异性恋。
当男性的求偶动机被情境性地激活时,与同性竞争者间存在的身高劣势对男性冒险行为的增强作用应得到进一步增强。
研究采用2（启动：求偶、奖赏)）×3（相对身高差：矮于对手、高于对手、控制）的被试间实验设计，启动和相对身高差是被试间变量，因变量是被试完成气球模拟风险任务的BART值。
首先，主试用测高仪给被试测量身高,并将该结果告知被试。然后，被试被告知要完成两个无关的实验任务。被试先被要求完成一个视频评定任务，他们被要求要仔细观看计算机上呈现的视频,然后在计算机上评定观看视频后他们的自身情绪感受。
分配至求偶条件的被试,被要求观看一段5分钟的亚洲女性模特的写真视频。视频主要由一些性感裸露、吸引力高的片段组成。在视频中,一些亚洲女性模特通过其肢体动作,表现自己拥有重要的高繁殖价值线索。分配至奖赏条件的被试，被要求观看一段5分钟的展示针对男性的高价值物品的视频,如：金钱、名车、豪宅以及一些男性奢侈品等。
而在20名没有参与正式实验的男性被试对两段视频内容的吸引力进行了评定。配对t检验结果显示,求偶视频和奖赏视频均对男性具有较高的吸引力,且两段视频在吸引力上无显著性差异。此后,被试被告知将要进行一个电脑游戏,其成绩会与数据库中的一名陌生玩家的成绩进行比较,表现更好的一方会被记录下来,成为游戏的胜者。接着,被试被施与和研究2完全一致的相对身高差的操纵,然后被要求完成与研究1相同的气球模拟风险任务。
以BART值为因变量的多因素方差分析结果显示,启动的主效应显著,相对身高差的主效应显著,启动和相对身高差的交互作用显著,简单效应分析结果显示,在求偶条件下,相对身高差的效应显著。
对研究3中不同条件下被试的BART值进一步的分析结果显示,激活男性求偶动机显著提高了与同性竞争者的相对身高劣势对男性冒险行为的增强作用(与控制组相比),即矮于对手组相比控制组在在求偶条件下的冒险性增幅下要显著大于在奖赏条件下的冒险性增幅。
研究3的结果显示,激活男性的求偶动机会显著性地增强与竞争者的相对身高劣势对男性冒险行为的增强作用(与控制条件相比),但这样的效应并没有出现在高于同性竞争者的男性身上。这一结果支持了男性身高以及冒险行为的进化理论,也支持了拿破仑情结的进化理论。这进一步支持了本研究的研究假设,即男性会在身高比同性竞争者矮时通过冒险行为来补偿自身在性内选择和性间选择中的劣势。
研究3中采用了情境式激活的方式来控制男性的求偶动机，但求偶动机的激活水平并不仅仅受到外界环境线索的控制，个体在求偶动机上也存在着长期的特质性的激活水平的差异。因此，研究4探究了特质性求偶动机对相对身高差效应的调节作用。
当男性的特质性求偶动机水平更高时,与同性竞争者间存在的身高劣势对男性冒险行为的影响会得到增强。
研究人员选择了90名来自中国高校的在校男性本科生或研究生作为被试，他们的年龄在18~25岁之间，且均为异性恋。
被试被告知他们将完成两项无关的任务。首先，被试被告知将完成基本社会动机量表中的求偶动机分量表。求偶动机分量表以7点计分形式测量了个体在求偶动机上的特质性激活水平。它共包括6个不同项目，如“开始一段浪漫或火热的恋情对于我来说不是一件优先考虑的事情”，其中，3个项目需进行反向计分。在该分量表上得分越高,则代表个体求偶动机的特质性激活水平越高。
接着，被试被告知将要进行一个电脑游戏，并被测量身高且被告知结果。被试被施与和研究2完全一致的相对身高差的操纵，然后被要求完成与研究1相同的气球模拟风险任务（记录BART值）。
首先，他们建立回归方程来考察特质性求偶动机、相对身高差以及二者的交互作用与BART值之间的关系。结果表明：特质性求偶动机、高于对手VS控制、以及(高于对手VS控制)×(特质性求偶动机)对男性冒险行为的作用不显著；而矮于对手VS控制以及(矮于对手VS控制)×(特质性求偶)对男性冒险行为的作用显著。同时，矮于对手组男性做出了比控制组男性更多的冒险行为。
接着，为了进一步阐明(矮于对手VS控制)×(特质性求偶)的交互作用,研究人员又进行了简单斜率分析。他们发现，当男性的特质性求偶动机较低时，矮于对手组的男性和控制组男性在冒险行为上没有表现出显著的差异；而当男性的特质求偶动机较高时，矮于对手组的男性表现出了比控制组男性更高的冒险性。同时，对于矮于对手组的男性,其特质性求偶动机可显著性地正向预测其BART值（即身高矮于同性竞争者时，个体的特质性求偶动机激活水平越高，其行为的冒险性越强）；但对于高于对手组和控制组，特质性求偶动机并不能显著预测其BART值。
此外，由于个体的绝对身高可能与个体的特质性求偶动机一起共变，从而影响了个体的冒险行为，研究人员进一步对个体的绝对身高进行了控制。结果发现，即使控制了绝对身高的影响，结果也未发生明显变化，即上述研究结果都仍然成立。总的来说，研究4得到了两个结论：（1）与研究3相一致,研究4的结果显示了个体的特质性求偶动机会调节与竞争对手的相对身高劣势对男性冒险行为的影响。（2）拥有更高特质性求偶动机的男性，当面对身高高于自身的竞争对手时，会提高自己的冒险性，而那些低特质求偶动机水平的男性则不会。
研究发现与同性竞争者间存在的相对身高劣势会导致男性提高自己的冒险性，表现出更多的冒险行为；而男性的求偶动机会对这一效应进行调节，拥有更高求偶动机的男性会进一步由于与竞争者的身高劣势而提升自己的冒险性。
研究支持了拿破仑情节的进化理论，揭示男性在自身身高与竞争者相比处于劣势时采用冒险行为进行弥补的行为策略具有性内竞争和求偶的双重功能。
报告人：叶心怡、隋欣彤、刘梦娇、王雨辰、丁凡雅、张秀真、赵琳静报告文献：吴奇, 钟春艳, 谢锦源. (2021). 拿破仑情结的进化：相对身高劣势和求偶动机对男性冒险行为的影响. 心理学报, 53(1), 95-110.