论文查重费一年暴涨10倍，不要只骂翟天临！
冰川思想库特约撰稿 | 通天河
又到毕业季。
这个毕业季和以往不同。自从翟天临问出“知网是什么？”的天问之后，不仅他的学位被撤销，而且，大概所有的大学都要求自己的毕业生，从本科生到研究生，提交查重报告。只有在重复率低于某个标准的前提下才能进入下一轮环节，否则，严重者直接丧失毕业资格。
▲论文查重费用一年飙涨近10倍（图/网络）
为了对付学校的这个规定，查重的生意也水涨船高。据说，原先的标准是一篇200元，现在的标准是500元起跳，1800元的也遇到过。
以翟天临一人之倒掉，赢得了一个行业的增长，也算是翟氏的贡献。
01
很多人骂翟天临，也有很多人骂查重的机构。有的人建议要给毕业生免费查重的机会。
虽然事实上，有的高校的确给本科生免费查重的机会的，但是，由于担心重复率过高，引起校方警惕，几乎所有的本科生都会事先在校外查重机构购买查重服务，然后再递交给学校免费的查重系统，一次三五百元不等。
看着这些尚未找到工作的大学生在毕业之前还要被割一次韭菜，自然让人心疼不已。
问题在于，我们骂对人了吗？
我们批评的对象是否有所遗漏？
窃以为，在这场查重大赛中，第一个应该被批评的，恰恰是培养这些大学生的高校。
为什么？
这个原因就是，难道高校的老师们，包括论文的指导老师或者导师组，难道看不出学生的毕业论文是自己写的，还是抄袭的吗？
有的人说，现在学生太多了，学生中也是鱼目混珠的，而老师们都太忙，既要上课，又要做课题，还要写论文发核心期刊；部分老师还有自己的公司需要打理。在这种情况下，如何让老师能够看出学生的论文是原创的，还是抄袭的呢？
在这样的辩护中，我看到的与其是原因、理由、苦衷，不如说是狡辩。
02
大学老师，专业细分很厉害。以前说文史哲不分家，现在即便一个一级学科之内，二级学科之间也往往隔行如隔山。
比如，在哲学大门类中，在中国哲学专业那里觉得创新性很高的文化批判的话语，在西方哲学或者西方马克思主义哲学那里，很可能就是老生常谈。
这么说，似乎也是在为老师寻找看不出论文水准的理由。非也。
正因为专业化分条分缕析，划归为中国哲学专业的学生是不允许做西方哲学的论文。在研究生那里，学生写的论文，无疑就是导师擅长的领域。在本科生那里，虽然往往直到四年级要毕业时才指定指导老师，但情况也差不多。
因为，对于不是自己专业的论文，老师往往会推脱或者建议调整修改方向，何况，其实最终学生论文的题目也是导师指定的。
那么问题来了，专业研究中国哲学的导师，怎么连自己学生写的文章都看不出成色呢？
▲图/图虫创意
假设一个老师是研究孔子，学生写了一篇关于孔子的论文，如果他看不出这篇论文有多少是学生自己的观点，有多少则是借鉴了别人的观点，而且，那些观点是哪个同行在什么书或者什么论文里提出的，请问，他是一个关于孔子研究的合格的专家吗？
尽管也有人指出，在今日出版业泛滥的情况下，学界出版的书籍和期刊文献实在太多了，没有一个人能够一网打尽。
但是，这句话也是似是而非。因为，作为某个领域的专家，他本就应该洞悉本研究方向的最新动态。现在，他居然不知道，还要通过查重的方式知道学生的论文哪些其实是“偷”来的。
请问，这是学生的问题还是查重机构的问题？
或者，其实就是导师自己的问题——学艺不精。
03
合格的导师，不仅仅知道自己研究方向的动态，能够评判学生论上文的成色，而且基于自己的学术素养，能够拍胸脯说：
“自己学生的这篇论文，即便重复率达到50%，也是他自己写的。核心观点是学生自己提出来的。如果有重复，那也是材料上的重复。可是，对于研究孔子的论文而言，孔子所说的话和以前别人的论文重复，不是很正常吗？如果连这个重复也没有，那么，他研究的是孔子，还是自己？”
可惜，很多导师不敢说这样的话。
▲图/公号图库
之所以不敢，并不仅是因为学校有所谓的规定，而是从根本上，是导师学养的丧失、责任心的丧失。
因为事实上，连导师自己也不知道关于孔子的研究学界达到了什么程度，最近学界又出了什么相关的书；甚至，关于孔子，历代文献的基本观点是什么，他也是一团漆黑。
学养的丧失也导致了责任心的丧失。把自己作为导师的判断权交给查重机构和查重系统。
在这种情况下，培养的究竟是能够推进学术发展、有创造力的学生，还是善于躲避规则的“乡愿”“伪士”，答案是自明的。
*投稿邮箱：bcsxk2016@163.com*商务微信：bingchuanxiaobian
汇聚思想，分享锐见
公号ID：icereview
长按二维码关注
中国传媒榜·十大新媒体
微博·最佳深度报道媒体
今日头条·财经头条号百强
凤凰网评论·年度致敬媒体
网易号·年度最佳签约作者
凤凰一点号·年度深度报道榜
新浪财经·深度思想财经新媒体
虎嗅2020年十大年度作者·实力榜
百家号·最受欢迎图文创作原创作者
传递2017自媒体盛典·年度新锐评论