查看原文
其他

分区表常见问题(三): 科研评价

CoS分区表团队 中科院文献情报中心分区表 2021-12-21

为了帮助大家更好地了解《中国科学院文献情报中心期刊分区表》(简称分区表),我们团队整理了分区表常见问题速查手册。该手册包括分区表基础篇和升级版、科研评价和中国特色评价体系四部分。

科研评价阐述了分区表与当前科研评价导向的关系,内容如下。


1 分区表是否违背破四唯(唯论文)的评价导向?

分区表不违背“破四唯”的导向。
分区表的研制初衷是赋予高影响力成果更高权重,区分成果质量差异,引导追求卓越的科学精神,这与破除“唯论文数量”的导向相同。“唯论文”的另一个含义是指在科研评价中过度采用论文指标,指向的是科研评价中的不当理念,无关于分区表的研制。

我们将积极倡导和建议管理部门合理使用论文指标、科学使用分区表。


2 分区表是“以刊评文”么?

分区表并非“以刊评文”,对分区表不当使用才有可能造成“以刊评文”。

“以刊评文”的本质是以期刊质量简单代替其中文章的内容质量,忽视“高质量期刊可能发表低质量成果,高质量成果也有可能发表在一般性期刊上”,这体现在科研评价的策略选择和具体操作当中。

我们倡导和建议将分区表用于宏观和中观层面的评价实践中,而非个体成果的评价。


3 分区表与“代表作评价制度”的导向相悖吗?

分区表与“代表作评价制度”的导向一致:分区表赋予高影响力成果更高权重,旨在倡导“质量优先”的科研之风,这与“代表作评价制度”的目标相同。

此外,分区表可为代表作评价提供客观数据,节省专家评议的基础工作。


4 为什么有的科学家认为分区结果不合理?

整体而言,分区结果与科学家意见相一致。
少量期刊的评价结果存在分歧,主要原因是期刊质量的评判标准具有多元化特点

分区表将持续关注存在分歧的期刊,加强与科研界的交流,不断调整和完善定量分析方法,争取更大程度的共识。


5 科学家参与分区表工作了吗?

分区表以客观数据为基础,但分区表的研制离不开科学家的贡献。在分区表20年的建设过程中,与科学家交流已成为分区表的常态工作机制。
迄今,分区表已建成全学科领域的科学家顾问团队。未来,分区表工作仍需要科研界、科研管理部门的支持和指导,欢迎提出建议或加入我们的顾问团队:

电话:010-82627304

邮箱:fenqubiao@163.com


: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存