加拿大，同居合法

Original 环行星球环行星球

收录于话题

文/劳拉申

图文：审稿-孙绿、制作-文琪&美狄亚

音频：讲述者-劳拉申、制作-美狄亚

封面图：©Call Me by Your Name

随着社会进步，人们对陪伴和家庭的理解发生了变化，家庭组合模式变丰富，尤其是文化与信仰多元的移民社会。这方面，北美枫叶国——加拿大走在了前列，不过，追求自由所导致的传统崩塌、价值冲突和新的人权争议，也随之而来。

隐秘的角落

遵守制度和规则是文明社会的基础，人们彬彬有礼、秩序井然，抓人眼球的爆炸新闻好像离现实很远。可人性深处总有隐秘的角落，特别是当一个人选择出走和移民的时候。

移民局与边境，是见证人间悲喜的地方

图：2020 Images / Alamy Stock Photo

窗外车水马龙，桌上的案卷却讲述着普通人隐秘的角落，打开一个案卷，就是打开一个陌生人的人生。

为家庭团聚、为婚姻美满、为投资发财、为下一代教育，移民们对新世界满怀希望，但欲望总是千篇一律，无外乎财产、房子、成功、婚姻、教育，人类生存定律竟这般重复乏味，仿佛一个不断轮回的牢笼。

可是，在千篇一律的欲望中，我还是看到一些“不同”。

一位七零后中国南方男子，四十多岁，申请家庭团聚类移民。这类申请人以女性居多，中国的中年男性们往往扮演投资人、工作签证持有者、科研工作者等身份，作为主担保人带领全家移民。

在这位男子的案子中，担保人是位七十多岁的白人男性，双方关系是普通法伴侣（Common Law Partner）。这是一对同性恋伴侣，是一位中国中年男性和一位白人老年男性的家庭团聚，双方是同性恋配偶关系，也就是普通法伴侣。

尽管没注册结婚，但普通法伴侣是被加拿大法律承认的。为了与大洋彼岸的伴侣团聚，这位中国男子选择了出走。

又有一次，遇到一个年轻的中国女孩A，正是毕业工作的年纪，一般申请工作类经济移民或与父母团聚的家庭移民，但A的担保人是另一个同龄中国女孩B，二人没有血缘或雇佣关系。

A在自我陈述中讲了她的故事：在家人的资助下她来加拿大留学并认识了B，并发现了自己的真实性取向，与B相爱。同性恋在中国不被承认，遭到极大社会压力，她的家人坚决反对她们交往，断绝了给她的经济支持，不再供她留学。为了与爱人相聚，她选择移民，B是加拿大公民，可以为她担保。

她的移民的理由是：为了个人幸福和自由、为了与爱人注册成普通法伴侣，也因为在原生国家受到社会歧视，已无法再继续待下去，所以选择出走。这个移民申请她是背着家人的，她家人对此一无所知。她最终通过了移民局批准，以同性伴侣身份移居加拿大。

一纸法律文书承载了一个人的挣扎奔波，囊括了一个人一生中最重要的转折。一个人的出走，牵动了背后的一个家庭和社会，一个元素的运动，引起了一连串物质的化学变化。不过，在我们这个古老东方社会看来仍然禁忌的东西，在大洋彼岸却见怪不怪了。

同居关系：

合法性 v.s. 公平性

加拿大对性关系的开放态度，不只是国内，也延展到移民。不仅异性恋，就算同性恋团聚，只要是符合条件的同居关系，在移民法中就与合法婚姻关系具有同等效力，也就是“普通法伴侣”。

什么是普通法伴侣（Common Law Partner）呢？

就是双方年龄均在18岁以上，性别不限，无论异性、同性、双性、跨性别者，双方没有婚姻关系，已连续同居12个月以上且中间没有长期分开过的伴侣。

普通法伴侣虽没有婚姻注册，但还是被视为合法婚姻关系，受法律保护。伴侣双方签订《普通法伴侣协议》，约定财产关系和权利义务。与注册婚姻不同的是，普通法伴侣只要任一方选择结束关系，法律上就视为伴侣关系终止，而注册婚姻终止则需要以办理离婚手续、法院宣判、死亡等条件为准，仅一方单方面选择结束是不能认定终止的。

《普通法伴侣协议》是具有法律约束力的文件，

相当于合同，与婚前协议略同。

通过合同，让同居关系获得相当于婚姻的法律保护。

只要同居一年即可获得法律地位，这似乎很容易，是不是只要自称存在同居一年的关系，就可以成为普通法伴侣呢？

当然没那么简单，关键在于举证。

当事人要举证证明二人是同居伴侣，证据包括共有房产、合租房租约、证明共同负担生活开支的煤气、水电、电话等费用的票据，或者能证明两人共用同一地址的驾照、保险单等资料。此外，还需证明一年同居期是连续的，除短期出差、探亲外，中间没有长期断开。

同居关系也可以移民，与婚姻、家庭类团聚是同类型。担保人只要年满18岁，是公民、原住民或居住在加拿大领土上的永久居民即可。仅看这些条件你或许觉得移民也过于简单容易了，只要和一个当地成年人同居，无论性别，就能以“爱和陪伴”的名义移居，多么美好的自由人权童话啊。

这只是表面的一层糖衣罢了，很容易让人相信一个国家构建的美好童话，可是甜蜜的糖果，其实早已标好了价格。

同居伴侣能否移民，根本还看经济实力，也就是，是否付得起移民合法化的价钱。关键是担保人的经济实力，只有经济实力达到要求，才能获得与同居伴侣团聚的资格。

这种法律设计，从法理上是合理的，让移民的冲击力最大程度减少对社会稳定性的威胁，但从公平正义角度看，又造成另一个事实：穷人丧失了与异国伴侣团聚的机会，连获得陪伴的资格都没有。

再甜蜜的童话，都以经济为代价

同居关系担保人需要通过一个经济能力评估，提供材料证明不仅能养活自己，还养得起伴侣。担保为期三年，这期间担保人要负担伴侣的基本生活开销，包括吃穿住行，还有牙医、眼科等不涵盖在公共医保内的看病费，保证伴侣不占用任何政府开支，不跟政府要钱。

倘若使用了政府资助，担保人必须向政府归还这些政府垫付的费用，否则就丧失担保资格，伴侣也受影响。当伴侣取得国籍、或二人分手、移居外省、担保人出现经济困难后，担保就结束了。

也就是说，一个担保人要能保证另一半在毫无收入的情况下的三年全部开销，单方面提供经济支持，不给政府添加任何负担，不花政府一分钱。

尽管同居关系也能移民，可以获得法律保护，仍然是针对有钱人的优待罢了，实际是弱小个体与强大国家的博弈中，一场国家经济利益的胜利而已。

所谓同居情侣移民，

只是允许中产和富人移民罢了。

图：Kaspars Grinvalds / Shutterstock

家庭组合新模式：

人权还是侵权？

未婚同居、同性伴侣在枫叶国很常见，一间公司就是一个小小的切面。一位同事常常提到老公，其实只是同居关系，没办理婚姻登记，但无论在自己还是外人看来，他们都是夫妻，与已婚者没有不同。在社交场合，大大方方介绍这是老公或老婆，都没什么问题。

一对夫妻档在同一家公司工作，有对可爱的双胞胎儿子和一个女儿，一家人其乐融融，常以“模范家庭”身份露面，还被当地家庭杂志报道过。

不过前两年这对夫妻分手了，本来以为是个普通的离婚，但当事人说：“我们没有离婚，因为我们从来就没结过婚。”两人在一起十几年了，对外宣称夫妻档，分手时才公布原来他们只是同居关系，从未领过结婚证，同居期间生育了3个孩子。

但同居关系也受法律保护，分手导致对孩子抚养权的争夺，两人还是诉到了法院，最后判给经济能力更好的一方，另一方很快就与新恋人开始了又一段同居关系。

也有公司老板常带伴侣来办公室，在家庭日、新年庆祝等场合与伴侣和家人共同出席。本来人们以为那是老板的一位好哥们，但老板说是他的伴侣。两人是同性同居关系，有两个孩子，不知是通过人工授精还是代孕，总之两个孩子分别来自他们二人一方的基因。

加拿大整体还是强调传统价值观的，特别是政府机构，公务员很注重自己的婚姻家庭情况，家庭美满能为政客赢得好感度，但其他形式的伴侣关系也与传统家庭并行不悖。

加拿大是全球第四个在全国范围内允许同性恋结婚的国家，2005年通过《民事婚姻法案》从联邦层面将同性婚姻合法化，邻居美国到2015年才由最高法院许可同性婚姻在全国所有州合法，比加拿大晚了10年。

自由党上台后，政府对LGBT（同性恋、双性恋和跨性别者）群体人权的重视更加显著，每年举办LGBT大游行，也叫骄傲游行，总理亲自上阵，街头挂起彩虹旗，就连政府驻外机构也挂出彩虹旗，作为国家价值观输出海外。

多伦多骄傲大游行，总理特鲁多亲自带头。

加拿大骄傲游行是全球最大的同性恋骄傲游行活动。

图：studiolaska / Shutterstock

这种价值观虽然得到人权组织的称赞，却引来另一部分民众的反感，例如许多家长认为这种过于推崇LGBT人权的宣传，对儿童有误导性。

当反歧视的宣传过了头，就是变相倡导和鼓励。

例如在一些省份，有关LGBT人权的内容已经出现在中小学课堂教学里，家长认为这无疑是对孩子的洗脑，是政治正确宣传，对没有独立判断力的儿童和青少年是有害的。对部分人来说，这是人权，对另一部分不支持的人来说，这是侵权。

在幼儿园举办

跨性别者异装、儿童穿彩虹装等互动游戏，

被批评为“当代法西斯”。

图：capforcanada.com

还有人批评认为，这不过是国家强制实施的“白左”意识形态。当一个政党通过选举来谋取部分民众支持从而掌握权力后，就获得了向全国输出其意识形态的合法性，无论选民选择与否，都要被动接受它的价值观输出。2019年调查机构Research Co.poll 统计，尽管加拿大社会的性观念非常开放，仍然有25%的民众反对同性婚姻合法化。