ISIS地理学——中东大棋局

(⊙o⊙)

ISIS位于中东核心位置，要理解其产生的土壤必须先理解中东地区地缘格局。我们知道中东被称为三洲五海之地，这是这一地区的最基本特征。中东是三洲五海的通衢，星月沃地是中东的通衢，周围分别与伊朗、亚美尼亚高原、土耳其、埃及、阿拉伯半岛这些地缘板块相接。

中东——三洲五海之地

1

而这样的地缘格局无疑深深影响了当地自古至今的历史，作为最古老的文明，巴比伦文明首先要完成对两河流域（美索不达米亚）这一板块本身的整合。这一过程类似中国夏商时期，首先是对中原地区（黄河的河南段为中心）的内部整合。

当完成内部整合后，美索不达米亚所要面对的就是中东地区这个更大的竞争格局了，这时他过去辉煌的统一之路就难以继续下去了，这并不是说巴比伦王国无法统一这一地区，而是中东地区的任何一个区域势力都难以做到这一点。其地理上的原因就在于这个三洲五海的特征，五海使得周围各板块被水域所分隔，使得在公元前那个年代没有哪个板块能跨海兼并另一板块，而必须首先拿下星月沃地（美索不达米亚+迦南地）。三洲使得这一地区过于开放，其内部整合过程易于在早期被外部力量所打破。所以从古巴比伦王国（两河流域板块整合完成）到罗马帝国进入这一地区（中东博弈并入更大的地中海-中东博弈）的这一段历史，就是周边板块不断入主新月沃地、以此兼并其他地缘板块、并最终被击败的历史（包括最成功的波斯第一帝国）。

在这段时期内，周边诸板块中，小亚细亚（安纳托利亚高原）与埃及主要争夺靠西的迦南地，而并没有直接入主美索不达米亚。而东边的边缘民族则涌向美索不达米亚，来自伊拉克北部的亚述人建立亚述帝国、来自阿拉伯半岛的迦勒底人建立新巴比伦帝国、来自伊朗的波斯人建立波斯帝国。
尽管波斯人已经在制度上尽量弥补地缘上的分裂（所谓众王之王），但依然无法真正完成内部整合，而更像是各区域的首领，最终被来自更远的马其顿-希腊板块的亚历山大大军所击败，而急速扩张的亚历山大帝国也不免迅速解体，毕竟其迅速就在于并不改变基层，所以区域间差异也并没有消除

中东公元前格局

与此相对照，当中国内部的整合过程扩展至大部分的黄河-淮河-长江流域，不同板块同样出现不同国家，在春秋时期这些国家相对较小，某一地区的强国可以进入中原竞逐霸主之位（所谓春秋五霸）。但春秋时期的霸主都无力消灭另一个区域大国，就像中东地区得到新月沃地的国家一样，得到中央之地反而会使自己暴露在周围所有敌手面前。虽说得中原者得天下，但在操作上却是得天下者得中原。在战国这段历史中，魏败于自己四面受敌的位置（中原嘛），齐败于直面中原而后方战略空间较小（不得不挺进中原并暴露自己）。而战国末年两个最强国家秦、楚都是通过兼并临近的外围国家并开拓新的战略腹地从而包围中原。楚兼并越、并且向南拓展；秦则兼并蜀、击败楚国并控制其核心地区-西楚、再向北灭赵。这些都是拓展周边而没有直取中原。这样做可以先逐步取得对其余所有对手的压倒优势，再进入中原，方可与他们全面为敌。但如果亚洲东部是三洲五海，那么每一次统一的尝试都难以打破地域间的分裂，甚至还会有更强的外敌打破这一进程（比如亚历山大）。

中国战国格局

简单来说，中东地区的格局是这样的：

中国在春秋时期大致也是这样的：

而秦采取了另一种方式，并取得成功：

2

中东这种对内分裂而对外过于开放的地缘状况不光是形状上，在地缘潜力上也同样（在古代主要是食物生产力）。首先两河流域的地缘潜力对周边区域并没有绝对优势，这使得该地区不得不始终处于一种被保护的组合状态，如波斯+两河（波斯帝国）、阿拉伯+两河（阿拉伯帝国）、土耳其+两河（奥斯曼帝国）。而当罗马帝国崛起后，地中海地区的地缘潜力已经可以与中东地区相抗衡，这导致中东地区的分裂，土耳其、埃及、巴勒斯坦地区从此为波斯-阿拉伯世界和地中海世界所共享，双方在这个过渡地带反复争夺。

地中海-中东地缘潜力

而在古代的东亚地区，中国的地缘潜力对周边无疑具有压倒性优势，政治格局和政治世界观很大程度是地缘上的反映，中央之国的制度、文化与想象也是基于其在东亚这一相对封闭环境中地缘上的核心地位。这种长期而坚固的政治体也同样经受住了近代以来西方民族国家的冲击，并迅速吸收民族主义来重建对这一完整地缘板块的完整想象。

东亚地缘潜力

中东无疑就不这么幸运了，我们在前两期一直探讨的ISIS，位于伊拉克与叙利亚交界处，也就是星月沃地中间那一段，这块地区的历史表明了：一个地缘潜力不足而缺乏保护的核心地区，一个被夹在两方或多方势力之间的地区，战乱是多么的频繁，以至其几乎被历史上所有主要帝国染指过（没有中国）。

染指中东的帝国们

3

回到当前的中东格局，事实上这是近代历史的综合产物，对于当地来说最重要的可能就是奥斯曼帝国的解体，以及诸西方国家对这一地区的控制。奥斯曼帝国解体彻底释放了地区间的分裂格局，西方国家的介入则加剧这一状况并使其更难解决。
由于奥斯曼帝国解体本身就是在欧洲列强重重干预之下的结果。所以解体后各政治体的边界划分与当地民族、宗教分区的实情并不完全符合，而解体后大片所谓英法托管地的地区在独立的过程中的边界划分更是有很多帝国间交易的成分，这都为之后地区间的民族与宗教冲突埋下隐患。

中东战后诸问题

而在从一战到二战、冷战、当代这段时间内，在不同时期，干预这一地区的主要外部强国也不同，当地国家应对的方式也不同，使局面进一步复杂化。
如这一地区的宗教格局，已不止是以伊朗和沙特为首的什叶派和逊尼派之争，又加入了相对世俗化的土耳其和库尔德人、犹太教的以色列，以及什叶派逊尼派关系复杂的伊拉克和叙利亚。而当地政权的外援也各不相同，沙特、以色列倾向美国、叙利亚政府倾向俄国、土耳其倾向北约，以及独立性较强的伊朗和库尔德人。
这一复杂情况下各国的目的，以及与ISIS的利害关系也不同，对沙特来说，ISIS可以帮助打击其什叶派对手；对土耳其来说，ISIS只要不威胁土耳其领土，反而能帮助其削弱库尔德人势力；伊朗则很希望参与对ISIS的战斗，并借机扩张什叶派在伊拉克的势力；对俄国则要力保其在该地区唯一盟友-叙利亚阿萨德政府的生存。ISIS就在各方策略的夹缝中成长起来，要多久才能消灭ISIS、由谁来消灭，也要视各方下一步做法而定。但即使解决掉ISIS，但该地区内各方势力相互交缠敌对的格局不变，和平依然不会降临。

中东当前格局

近来有些公号未经允许即转载我团原创文章
请转载者提前通知我团并经过同意方可转载否则我团将申诉并保有各种必要权利
感谢为我团提供素材的地球人们如有版权问题请从公号联系我团
我团下期将推出：众王之王——伊朗地缘格局

欢迎关注本观察团推荐给你的朋友们(⊙v⊙)