比较试验 | 25款 “光腿神器”测评：防勾丝款真的不会被勾破？
2020年下半年，中国消费者协会对市场上部分连裤丝袜商品开展比较试验，帮助消费者选购舒适、称心的连裤丝袜。
样品情况
01
25款连裤丝袜样品均购自线上，涉及的销售平台有天猫、京东、唯品会、网易严选、拼多多、小红书等。
02
样品价格从每双3.29元到40.9元不等。颜色以肤色、黑色为主。
03
25款样品涉及19个国产品牌，6款样品产品包装上没有标注品牌。
主要结论
01
25款样品在色牢度方面都表现不错，没有掉色现象。
02
标签标识问题较多。有3款样品标称的纤维含量与实测值差别较大；8款样品未明示纤维成分及含量。
03
样品面料弹性差异较明显。有5款样品的弹性较好，伸长率和回复率的评价都在3颗星以上。
04
连裤丝袜样品整体的延伸方面，有1款样品横向（臀宽方向）延伸值偏小，舒适度差。其他都在3颗星（含3 颗星）以上。
05
在抗勾丝试验中，25款样品均有不同程度的勾丝现象，11款样品被勾破，与某些商家宣称的不易勾丝破损相差甚远。
检测单位
中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心（天津）
详细测试结果分析
连裤丝袜比较试验结果汇总表
点击图片查看大图
1
色牢度令人放心
色牢度差的产品，接触水、汗渍或相互摩擦时，染料容易脱落，使产品褪色。而脱落的染料分子有可能通过皮肤被人体吸收而危害健康。
本次比较试验对样品的耐皂洗色牢度、耐碱汗渍色牢度、耐酸汗渍色牢度、耐水色牢度、耐摩擦色牢度等方面进行检测。结果显示，25款样品的色牢度都在合理范围之内，且样品间差别不大，都不易掉色。
2
袜子的直向和横向延伸性影响穿着舒适性
连裤丝袜的延伸性是通过测量其腰、臀、腿、直裆、袜筒等五个部位的直、横向延伸值，考量连裤丝袜整体延伸效果。如延伸数值很小或拉长后有破损，都会影响穿着舒适性。连裤丝袜的延伸性、弹性以及回复率与生产原料的纤维含量、各部位织法工艺等有很大关系。
本次比较试验按照标准方法测试了连裤丝袜样品。结果显示，25款样品中有1款样品的臀向延伸值非常低，几乎无法穿着。
3
伸长率和回复率差异显著
袜子伸长率和回复率越大说明弹性越大，也就是袜子的弹性越好，不容易变形，走路不易脱落，而且穿着耐久性高。按照FZ/T 70006-2004《针织物拉伸弹性回复率试验方法》标准，裁剪每个样品上部分面料进行测试，结果显示袜子面料的弹性效果。
经测试，25款样品面料的伸长率和回复率差异均比较显著。如直向伸长率最高值可达171.2%（百分比为拉伸长度与原长度的百分比值，下同），最低为25.6%，横向最高可达到128.1%，最低为26.7%；回复率直向数值最高可达到91.9%，最低为42.8%，横向数值最高可达到89.0%，最低仅为39.4%。仅有5款连裤丝袜样品的伸长率和回复率同时表现良好。
4
样品的标签标注方面问题较多
产品标签是消费者识别商品、选购商品最主要的信息来源，产品标签标注是否全面、真实不仅是产品质量的标志，也体现了生产者和销售者对保护消费者合法权益的态度。
纤维成分含量决定产品价值的重要因素之一。一般来讲连裤丝袜的主要成份是锦纶与氨纶为主。
本次比较试验参照相关行业标准，对连裤丝袜进行了纤维含量的检测。结果显示，25款连裤丝袜脚面部位的纤维均由不同含量的锦纶和氨纶构成，其中有3款样品明示的纤维含量与实测值偏差较大，还有8款样品没有明示纤维成分及含量。
经查，25款样品中，6款样品没有产品名称，5个样品没有商标，有些样品商标没有中文，消费者不易辨认。产品的规格型号因没有统一要求而标注形式各异，标注位置有的在合格证上，有的标注在包装上，有的标注在袜卡上等等，不易被发现。
5
抗勾丝普遍不如人意
消费者勿信广告夸张宣传
在实际穿着中,消费者往往会碰到连裤丝袜被指甲或其他尖锐物勾线甚至勾破的情况。市场上经常有商家宣称自己产品防勾丝。
那么，比较试验按照GB/T 11047-2008《纺织品 织物勾丝性能评定 钉锤法》，对25款样品做了勾丝方面的测试。让钉锤在样品表面分别旋转2转、4转、6转、8转后，检查样品的破洞和勾丝情况。结果显示，25款样品均有不同程度的勾丝现象，其中有11款样品被勾破。说明织袜子的丝线强度较差。
上图所示样品测试后在黑色背景衬托下，图1显示样品有的丝线被勾紧，有的出现较长勾丝的现象，紧纱段及长勾丝。图2中明显有黑洞出现，为破洞现象。而产品网页上防勾丝的宣传明显比较夸张。