8月29日，在中华医学会精神医学分会第十七次全国精神医学学术大会召开期间，COP编委会邀请到美国科学院院士，Current Opinion in Psychiatry期刊主编 David J. Kupfer教授在本次研讨会上作了“高影响因子SCI论文的撰写与发表”的精彩报告。
撰写优秀论文的策略
计划
首先明确论文目的。
“最终结果”是什么样子?为什么要这么做?信息是什么?观众是谁?应该选择什么格式?应该选择什么样的出版物、渠道？
提出一个临床相关假设，论文应回答一个具体问题。
选择的方法必须适合回答研究问题。
详细的方法描述。
数据到底意味着什么？
进行仔细和适当的分析。一些研究论文提出了新颖的问题并采用了适当的方法，但数据分析存在缺陷；理想情况下，统计学家/方法学家应参与研究的设计并制定分析计划。如没有，请咨询统计学家以确保您的分析是恰当的。
描述你的分析结果
提供数据来支持(或反驳)你最初的假设。
你的发现与我们已知的有什么关系?
在第一段陈述最重要的结果；
提供一个简短的相关学术文献回顾，并陈述发现；
承认局限性；
提供研究潜在的解释和临床意义；
使用正确的语法可以增强文章的说服力(向母语为英语或说得好的人寻求帮助)。
创造好的图形：
插图应该是用来吸引读者注意重要的发现；
插图应清楚地显示结果；
使用箭头、星号和其他名称使图形易于理解；
一个好的图形所传达的信息通常可以用一句话来概括。
有效写作的关键因素
IMRaD（Introduction, Methods, Results and Discussion）结构，遵循“引言、方法、结果和讨论”的结构。
1、引言 明确说明：为什么研究的问题很重要；关于这个问题发表过哪些其他的研究；这项研究的意义是什么(我们为什么要做这项研究?)。 引言技巧：抓住要点、为读者提供背景信息、保持简洁(目标300字)、事件简单化。
2、方法 提供足够的细节，让读者了解你的研究方法，研究设计等。
小贴士:描述设计和控制(如回顾性、观察性研究、病例对照、志愿者等)；描述选择标准(例如，对于患者)；说明所使用的标准方法的来源，而不是详细描述；记住要包括统计方法、临床试验注册和伦理批准。
3、结果 描述你的研究结果或你在研究中发现了什么，陈述你的发现和研究问题的数据。 小贴士：首先描述最重要的发现(与“方法”相同)；保持简单和相关性；用图表来说明关键点；使用表格来显示数值比较；包括基础数据以及p值/%'s/置信区间；避免讨论优点和缺点，结果部分只是展示数据。
4、讨论 将结果放在上下文中。你研究问题的答案是什么？你发现的结果是什么？潜在的新研究领域有哪些？ 其他有用的提示：讨论您的方法的优点和缺点（包括方法）；与其他研究的结果进行比较讨论；保持平衡；客观性。
5、摘要：对你的研究做一个简洁的总结。 遵循的原则包括：AB -absolutely绝对，STR -straightforward直接，ACT-actual datapresentation and interpretation实际的数据表达和解释。 字数：250-400字(多数≤20句)。一些摘要被限制在200字以内，或者结构化，检查期刊的具体要求。一个结构化的摘要应该包括：背景、目的、方法、结果和结论。小贴士：具体而简短；简洁明了；遵循IMRaD；不要包括参考文献(除非被要求)；明智地使用缩写。
6、参考文献 提示：引用文献的数量很重要——引用最近的论文；不要引用每一句话，要参考要点和观点；尽可能引用原始研究；如果你引用它，必须先读懂它；避免自我引用的倾向；一定要使用期刊所需的引文格式!
7、致谢和披露要点：要透明；披露/利益冲突:参与者在出版过程中所知道的事实，如果后来被揭露，会使理性的读者感到受到误导或欺骗，所以应予以宣布。冲突可能是：个人/政治/学术/财务；参与出版过程的每个人都必须公开所有存在潜在利益冲突的关系(或声明不存在任何此类关系)。良好的出版实践：感谢贡献者；致谢他人必须经被致谢者同意。
8、作者 谁是作者？ICMJE“统一要求”定义：所有列为作者的人必须满足3个标准：对概念和设计，数据采集，数据分析和解释做出了重大贡献；起草文章或批判性地修改重要的知识内容；最终批准要发布的版本。“那些只是按照别人要求去参与文章内容的人—无论他们做得多好—都不符合作者身份的要求。”不符合作者身份标准的贡献者应列在致谢部分中。
提交和同行评审
你提交给哪个期刊？在提交前，要考虑的问题是：你的论文是基础科学还是临床？它是一般性的还是非常具体的？看看期刊的既定目标和范围；查看期刊以前的文章；在开始写作之前，请仔细阅读期刊的具体说明；咨询您的同行和导师以获取建议；期刊是否有正确的读者，索引，影响因子？ 对投稿的期刊要切合实际：
JAMA（拒率为92％）
The Lancet（拒绝率90％）
NEJM（拒绝率为92％）
BMJ（拒绝率为93％）
编辑们希望文章具有：新颖性，相关性和质量
同行评审过程，同行评审是使作者的研究或想法受到该领域专家审查的过程。期刊编辑使用它来筛选和选择提交的稿件，它有助于确保平衡，因为建立一个可靠的知识体系对其他人来说是至关重要的。
总结
您对期刊的选择——务实。
考虑编辑在期刊内容中寻找的内容：编辑们希望好的论文能够被阅读和引用。
遵循的规则：真实，专业；永远不要隐瞒信息；不要违反规则。
请留意编辑和同行评审员的意见。
要知道你可能不会成功——但不要放弃！
这个过程需要时间：平均而言，同行评审需要2-3个月；在接受后3-12个月出版（取决于期刊），但通常在印刷前将文章作为非最终版本在线发布。
专家简介：