2021年开放获取推介周 | MDPI中国区开放科学大使专访之对话邵立晶研究员

点击左上角"MDPI开放数字出版"关注我们，为您推送更多最新资讯。

随着全球开放获取出版潮流的增强，全球科研模式也在不断变化。MDPI作为开放获取出版商，更应促进科学知识的共享，并推动科学研究向更加开放、公平、透明和可持续的方向发展。为此，MDPI积极参与每年一度的开放获取周 (Open Access Week)，并推出系列活动。对话OA大使将使MDPI更贴近广大科研工作者，也能使其更了解开放获取 (Open Access, OA) 出版这一模式。

开放大使介绍

邵立晶  研究员

北京大学

科维理天文与天体物理研究所

邵立晶，北京大学科维理天文与天体物理研究所研究员、博士生导师，中国科协青年人才托举工程入选者，现担任脉冲星理论“马普伙伴合作组”组长。主要从事引力理论检验、引力波、中子星与脉冲星等相对论性天体物理的研究。参与了引力波实验LIGO/Virgo/KAGRA合作组和黑洞成像实验EHT合作组，是人类首例双中子星并合论文和人类首张黑洞照片论文的署名作者之一，并与EHT合作组347位科学家共享“2020基础物理学突破奖”。

访谈内容

您如何理解本次开放获取周主题：构建结构公平？

Open Access (开放获取，下文简称OA) 获取文献是不需要费用的，构建结构公平也是在强调任何人都可以平等且免费的获取科学文献。因为有些机构可能无法购买全部的数据库，这就导致研究者可能无法获取自己需要的文献，如果资源全部都做到开放获取，那大家就可以公平的获取到同样的资源。

在您看来，现如今国内开放获取的大环境如何？

从最开始发表科学研究成果的时候，我就慢慢了解到不同的出版方式。在我看来，国内的科研人员是比较欢迎开放获取这种形式的，因为OA可以更广泛的去传播研究成果，可以明显的去提高文章的曝光度。

您认为开放获取对于科学研究有什么益处？

OA会使一些经费不是很充足的研究人员获取更多、更全面的文献，而且不需要花费很多时间去等待相关的审批手续，既节省经费又节省精力和时间。

对于科研学者来说，哪些因素会影响他们对开放获取期刊的选择？

期刊自身的影响力是最重要的影响因素，然后看期刊与自身研究领域的匹配程度，最后才是文章处理费用是否合理。什么才算合理的APC (Article Processing Charge，文章处理费用) 呢？其实不同机构有不同规定。我认为只要费用是既能够维持出版商的运转，又不给作者造成太大负担，就是合理的APC。就我而言，如果传统期刊和OA期刊在影响力和匹配度几乎一致的基础上，我会更偏向于向OA期刊投稿。

请告诉我们三个您心目中的开放获取关键词？

公平、国际化、影响力。

您认为MDPI未来的发展方向是什么？

要加强期刊影响力。这是一个长远的事情，需要循序渐进。我了解到MDPI其实有相当一些期刊在相关领域是颇有影响力的，这种影响力高的期刊应该多办几个，可以有效地提高MDPI的整体声誉。此外，开办一些专业的、单独领域的学术发布会、研讨会，也会吸引更加专业的学者了解MDPI，提高MDPI的知名度。

2021年是MDPI创立25周年，能否请您为MDPI25周年和MDPI开放获取周送上祝福呢？

MDPI是我打过交道的所有出版社中一个尤其富有活力的出版社，希望MDPI能够保持这份活力，在OA的道路上发展得更好，让更多的科研人员体验到OA的公平性。

往期回顾

MDPI分学科公众号推荐

MDPI化学材料

汇集MDPI 化学材料领域前沿研究成果。

MDPI工程科学

MDPI 工程科学类学科平台，分享前沿科学进展。

版权声明：

本文内容由MDPI中国办公室编辑负责撰写。如需转载，请邮件联系：

[e-mail]

由于微信订阅号推送规则更新，建议您将“MDPI开放数字出版”设为星标，便可在消息栏中便捷地找到我们，及时了解最新开放出版动态资讯！

点击左下方“阅读原文”，进入MDPI主页。

喜欢今天的内容？不如来个“三连击”☞【分享，点赞，转发】