1.阿拉斯加会谈后,美国国务卿布林肯在中国暴得大名,被十四亿人民口诛笔伐,人人愿食其肉寝其皮。不过如果认真阅读会谈全部记录,通过其中一些细节,就可以发现布林肯并不是那么可恶,他的谈话还是留有很多余地,他跟蓬佩奥、纳瓦罗之流还是不一样的。 第一个细节,当杨主任发表对美国长达十六分钟的批评后,有这样一个插曲: 杨主任问翻译:你要翻吗?翻吧你。It's a test for the interpreter.(这对翻译是个考验。) 布林肯:We are going to give the translator a raise.(我们应该给翻译加薪,然后是笑声) 布林肯在这里主动插话分明是想缓和一下气氛。 第二个细节,当中方对美国人权和民主制度污点提出批评后,布林肯并没有继续批评中国,也没有在双方争议的问题上纠结下去,而是很认真地承认美国的不足: (我们会)承认我们的不完美,我们会犯错,我们会逆转,我们会后退。但纵观历史,我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战,而不是试图忽视它们。 这两个细节说明布林肯这个人还是有廉耻、是非之心和一些人性,换做特朗普或蓬佩奥的风格,只会再倒打一耙,变本加厉指责对方。 第三个细节,布林肯在会谈中一共有两段发言,不只有指责和批评,总的框架是在阐述道理和原则。布林肯毕竟是个书生出身(哈佛本科、哥大博士),从克林顿和奥巴马两届政府秀才班底里熬出来的,秀才再坏还是有点底线,不像特朗普内阁里的那些奸商政客。 这次会谈虽然不愉快,其实比起特朗普在白宫会见中方代表团时那种居高临下的姿态,以及蓬佩奥与中国外交人员握手时两眼朝天的傲慢,要文明很多。2019年中美贸易磋商谈判失败后,中方说出“中华民族经历了五千年的风风雨雨,什么样的阵势”,“不愿打,但也不怕打,必要时不得不打”这种充满悲情义愤的话,可以想象中国在谈判桌上受到何等的侮辱,可能远甚于这次电视直播中的唇枪舌剑。 2.美国政坛裙带关系传统不是太强,但是拜登和布林肯的关系是个例外。布林肯从2002年起就在参议院担任拜登的办公室主任,后来拜登担任奥巴马内阁的副总统,布林肯随之升任他的安全顾问,布林肯的政治生涯多数时间中一直有拜登提携。所以,某种程度上来讲,布林肯是拜登的“人”。 总体看,从拜登竞选总统时,布林肯就担任他的外交政策顾问,拜登上任后释放了很多诚意跟中国改善关系,可能其中不乏布林肯的建议。再者,拜登既然想这么做,就不会任用一个在中美关系上挑事的人当国务卿,拜登对布林肯应该说是再了解不过的。拜登和布林肯的思路应该是:一方面要逼迫中国在某些问题上就范,另一方面要跟中国在很多领域合作,跟特朗普向让两国脱钩的思路很不相同。 3.还有一点值得注意的是布林肯的犹太人背景。布林肯生长在比较传统的犹太人家庭,父母都是犹太人,父亲是乌克兰裔犹太人;8岁以后父母离异,继父Samuel Pisar是波兰裔犹太人。美国犹太人有一个特点就是,他们的民族主义和帝国主义情绪没有那么强,对中国还是比较友好的。新中国成立前,来华支持中国革命的美欧人群体以犹太族裔为最,来自美国或受美国机构派遣的有爱泼斯坦、沙博理和李敦白等。美国最知名的几个亲华派或知华派,也都是犹太裔,比如基辛格、傅高义。在西方,分析一个人的政治立场,其族群背景很重要,尤其是犹太人的宗教、世界观和行为方式更特殊。(布林肯的父母和继父) 1970年,布林肯跟随母亲和继父去巴黎生活,因此,继父Samuel Pisar成为影响他很深的人物,布林肯也跟其他美国政治家不太一样,他是在欧洲长大的 。Samuel Pisar是一个传奇人物,他幼年曾经被纳粹德国投入达豪集中营,1945年被美军解救出来,成为集中营里极少数幸存者之一。继父因为在二战中吃尽苦头,经常告诉他美国和其他世界大国都要有“防止残暴的责任”,这个观念也深深影响他,他后经常提起。 4.犹太人政治家基本特点是激烈反俄、反伊斯兰,对中国总体比较友善(就像以色列一直对中国比较友好),布林肯的表现也基本符合这个特征。 布林肯在奥巴马第二个任期终于可以独当一面、走向前台,他先后担任总统国家安全事务副助理、副国务卿和常务副国务卿。在此期间,他积极主导了对俄制裁和对“伊斯兰国”的打击,但是在对华关系中表现的比较积极正面。 第一,中国发起设立亚投行的时候,遭到日本和西方很多国家抵制,但是布林肯表示不反对,并且认为中国对亚洲的基础设施投资越多越好,对地区经济发展有利,美方只关注董事会治理规则、项目环保和劳工权益等问题。 第二,那个时候中国提出了“一带一路”战略,而美国也提出“新丝绸之路计划”(New Silk Road Initiative),不过,布林肯表示二者不是零和关系,而是互补关系。反而他对俄罗斯强化在中亚影响力比较抵触,这跟美国利益有关,布林肯内心也一点都不喜欢俄罗斯。布林肯的祖父本是1904年基辅对犹太人大屠杀的幸存者,继父是波兰犹太人,他的家族对俄罗斯印象都很不好,所以布林肯上台后,俄罗斯很恐慌,拼命丑化他,中国应该避免被俄罗斯误导。 第三,布林肯和中国高层领导人曾经一道主持了第五次、第六次中美战略安全对话和第六轮人文交流高层磋商,布林肯在对话中积极支持建立中美战略互信,还跟中方在人道主义救援、军舰互访、维和等方面达成共识,这也是中美友好互动的最后余晖,特朗普时代就停止了。(2015年6月,布林肯和中国副总理刘延东主持第六轮人文交流高层磋商) 第四,对于中美关系的趋势,他那个时候就预测到,如果中国挑战美国的利益,会加速美国的保守化,坚守自己的利益,因此应该尽量将合作领域扩大化,避免两国关系退化(Remarks at Centre for a New American Security,2015.9.18),所以他是抱着以扩大合作、消解分歧的思路,而非特朗普政府那种以战略打击维护利益的思路。 5.所以综合看,布林肯并不算是二战结束后二十三任国务卿中的鹰派,比他更咄咄逼人的,如马歇尔、艾奇逊、杜勒斯、希拉里等比比皆是。犹太人、职业官僚、自由主义者是理解他的关键词。 国内左右两派普遍评价他比蓬佩奥还坏,虽然各有各的不满情绪可以理解,但是事实上是站不住脚的。蓬佩奥是个赤裸裸反华的政治流氓,他对中国的仇恨不仅是基于国家利益,而是根源于深入骨髓的对东方文化和种族的鄙视。今天美国对亚裔的暴力剧增,跟特朗普、蓬佩奥之流明或暗的种族主义言行不无关系。布林肯的外交主张虽然对中国也讲遏制和竞争,但是二人的仇华程度和手段差别还是有天壤之别的。 所以,对布林肯的理解判断要更全面一些,短时间内要有耐心一些。现在看,双方正处于战略试探期,并且都是在抱着不信任的态度试探,如果今年年底还没有建立一个有信任基础的对话机制,中美恐怕要彻底撕下去了。中国还是要抓住拜登和布林肯新上任的这个历史窗口期,争取中美关系有所改善,这对中国赢得发展机遇期非常关键。
As required by Apple's new policy, the Reward feature has been disabled on Weixin for iOS. You can still reward an Official Account by transferring money via QR code.
Send to Author