章莹颖案走到今天，公众同情心正在渐渐涣散？ | 冰川话题
案发之初，章家人出于“当局者迷”，以及对失去亲人的悲痛，做出不利于破案的行为可以理解，也很容易“过去”，但随后的一些选择，无疑令北美华人社区的“不以为然”越来越浓厚。
冰川思想库特约撰稿 | 陶短房
6月9日，美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校中国籍访问学者章莹颖失踪，6月14日，联邦调查局（FBI）宣布已接手此案并将之列为“绑架案”；6月29日FBI探员通过监听获得线索，翌日逮捕嫌犯、伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校助教布伦特.克里斯滕森（Brendt Christensen）。
由于时至今日嫌犯始终行使“沉默权”，并至今拒绝认罪，已失踪两个半月的章莹颖一直处于活不见人、死不见尸的状态，引发全球华人的持续关注和广泛同情。应该毫不含糊地说，对张本人命运的同情、关注，自始至终都未曾改变。
但毋庸讳言，某一种合力却似正在渐渐地涣散。在北美华人社区，曾几何时，几乎所有谈及章莹颖案的同胞，都对章及其家人表现出无保留的同情。如今同情依旧，却已开始“有保留”——尤其对章的家人和男友。
▲当地华人在法院外集会，拒绝犯罪嫌疑人取保候审
这种“有保留”从北美东部时间8月22日下午起，人们围绕章莹颖家人新闻发布会的一系列举措，所作出的不寻常反应，就可清晰看出。
在这次于香槟市I-Hotel新闻发布会上，章的男友侯霄森首先宣布“一天找不到人一天不会放弃”，称“哪怕需要几年时间，不找到章的下落家人就不会离开美国”；紧接着，章父章荣高宣读了章家致美国总统特朗普的一封公开信。此外还有一些“煽情桥段”。然而两个主要环节事后都引发了许多质疑和广泛争议。
事实上这种针对章家属、男友的“有保留”并非始于新闻发布会。
8月3日，人们发现由伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校和章家人合作推出的GoFundMe众筹平台章莹颖基金募捐标的，已由原先的15万美元提高到50万美元。而当时章家人并未清晰交代提高标的的理由，以及基金的用度，原本基金已募集到接近原标的的14.4万美元。
消息爆出后不但后续捐款势头大减，许多已捐款者也纷纷在众筹页面上表示不满，甚至要求退款。这种“有保留”随着当地华人网站争论章莹颖小姨叶丽钦有否“索要奶票搞奶粉代购”，以及章母叶丽凤、章弟等人于近期相继抵美（其男友事发前就在美国，父亲和小姨则在事发后抵美），变得更为明显和浓厚。
▲GoFundMe众筹平台的章莹颖基金
正如部分北美中文媒体业者和华人华侨所指出的，对章莹颖命运的关注、同情既没有变，也不会变，但人们对“章家人”的某些做法和逻辑“有些不以为然，而且越来越不以为然”。
这种“不以为然”其实在案发伊始就已隐约出现。事发后不久，当时唯一在美国的“章家人”侯霄森在报案后第一时间选择了在网络平台上“广而告之”和“煽情”，并听任一些事后证明很不准确的谣言传播、扩散（给当地华人印象最深刻的，是他“助推”一条“章莹颖被黑人带上车”的谣言，而嫌犯克里斯滕森是白人）。
曾在华盛顿市担任市长长达8年之久的安东尼·威廉姆斯在评论章莹颖案时指出，“案发后48~72小时最关键”，因为在这段时间现场、证人乃至嫌犯都尚未“散开”，在这个阶段“任谣言飞”是大忌，既容易误导公众舆论、干扰警方思路，也可能打草惊蛇，促使罪犯躁动。
这些最初的不成熟做法是否惊动了罪犯，目前尚难断定，但回忆事件曝光之初，华文网络世界对所谓“黑人歹徒”的“义愤发散”，仍然令人不寒而栗。
正如美国皮尤研究中心（Pew Research Center）的格拉姆里奇（John Gramlich）今年3月1日发布的、目前所能搜集到的最新数据显示，过去20年来美国年暴力犯罪报案率稳定在40~51%，财产犯罪报案率稳定在32~40%，两类犯罪破案率则分别稳定在44~50%和16~20%之间。2015年，谋杀、误杀和失踪案破案率为62%，“自1995年至今这一比例几乎没有什么变化”，远低于1965年创下的90%谋杀案破案纪录。
而具有长期市政经验的威廉姆斯更指出，美国警方所谓“破案率”（clearance rates）水分比较大，只算逮捕嫌犯，而不算定罪、量刑，且即便如此，每年仍有1/3的强奸案、2/3的谋杀和失踪案未能“告破”（指无嫌犯被逮捕），一桩失踪案/谋杀案拖上二三十年“活不见人死不见尸”不乏先例。
“破案不是像电视剧所表现的，靠聪明侦探、新式电脑、神奇的设备和情报，就能手到擒来破案抓人那么简单”。加上诸如“沃伦裁决”“米兰达警告”等案例的制约，提供尽可能多、尽可能准确的证据和信息，就成为破案的关键，正如不少北美当地华文媒体人和网民当初所“小声嘀咕”的，章家人自事发至嫌犯被捕，在这些真正对破案有帮助的领域“努力不够”，而将更多精力放在“发声”上。
如果说，在案发之初，章家人出于“当局者迷”，以及对失去亲人的悲痛，这些问题完全可以理解，也很容易“过去”，随后的一些选择，无疑令北美华人社区的“不以为然”越来越浓厚。
首先，他们滞留时间越来越长，抵达人数越来越多，到底在忙什麽？对案情进展有无帮助？
章家人首先聘请的法律顾问并非刑事律师，而是一位精于移民案件的律师。美国是个著名的“善讼之国”，法律体系之复杂、分工之专业细致，国人很难想象，隔行如隔山，非专业刑事律师显然有隔靴搔痒之嫌。在两个多月时间里，章家人不断爆出诸如“认错人、误以为章莹颖还活着”“找占卜师推算章莹颖下落”等可以理解，但很难为大多数人认同的“猛料”，是日前又传“要请私人侦探找寻章的下落”。
▲疑似章莹颖家人的回应
一些熟悉美国法律的当地朋友指出，私人侦探“本质上就是普通公民”，只能在非常有限范围内协助搜证，且所搜证据需经法庭甄别才能被采信，如果在案发后、嫌犯被捕前聘请，的确可以起到“丰富证据链”的作用，而如今嫌犯不仅被捕，且一直羁押未被允许保释，在这种情况下私人侦探的作用是极为有限的。
据部分曾接触过章家人的当地媒体人反映，上述意见，当地朋友曾不止一次向他们提出，但章家人依旧我行我素，这显然会影响到当地华人社区对章家人（不是对章和章案）的感觉。
近些日子，已有人在当地华文网络先是预言“看吧他们一家都会一个个过来”，继而在其家人果然“一个个过来”后预言“他们会找借口留下不走”，更有人拿他们一家的福建籍贯说事。固然，这种捕风捉影的猜测、“脑补”并不合适，但不幸的是，章家人在这方面一系列欠考虑的言行，会令这类不太合适的猜测增多、而非减少。
应该说，大多数关注此事的北美华人网民并没有那么多恶意揣测，他们仍然相信章家人“目的是好的”——问题是如前所言，其家人在两个多月时间里很多时候在“瞎忙”，而于破案最有帮助、他们最该去做的事，即尽量搜集证据以配合警方和司法机关，却做得不多、也不好。
▲章莹颖父亲在发布会上致信特朗普
客观说，章家人中大多数缺乏国外经验，语言问题也比较大，“搜证”于他们而言也的确勉为其难，这点大家都能理解——但问题又来了：既然如此，他们为何要“增兵”？难道章母和章弟能提供更多案件细节，或能为搜证作出独特贡献？他们又为何要申请U签证（编注：美国政府允许一些犯罪行为的受害人在协助官方调查的情况下得到一些移民法规定的一定的居留权），谋求长期居留美国？
要知道申请U签证需要同事满足“家人本人也是受害者”和“能协助警方办案”两个必要条件，如果说前一个尚能说得通的话。后一个则很难自圆其说，若有能力协助，此前为何做得既不多又不好？若无能力去做，人家凭什么给你们U签证？
在两个多月间章家人多次发表公开信，此次又致信特朗普总统，其心情固可理解，方法和思路却“太不美国”。
以此次致特朗普的信为例，要求特朗普就一件刑事个案“指示所有能动用的联邦侦探及执法资源”，等于敦促美国总统违背美国宪法原则，用行政权力干预司法，也等于公然地、不加掩饰地告诉为此案忙碌许久的警方、司法机关和FBI“我不相信你们”，这显然是非常糟糕的做法。据部分当地朋友称，并非没有人提醒章家人“这样做不利”，但并无下文。
▲章莹颖男友的回应
“众筹基金”的问题更敏感、也更需要慎重处理。尽管众筹系大学和章家人合办，且大学方面至今仍鼓励人们继续捐款，但他们也早早公示“只有章家人才有权动用账户资金”，迄今章家人“用不了的就退”等应对和大学方面“章家很不幸、以后需要更多钱”的泛泛而谈，恐怕都很难打消人们对基金透明度不够、资金去向明细不明的疑虑。
在北美，众筹助人是非常流行和常见的，但对透明度、账目明细和资金用度去向的要求也随之普遍，甚至苛刻，如果章家人应对不当，则“危机公关”就很可能变成一场不折不扣的“公关危机”。
章案至今未破，章莹颖的下落也依然不明，希望各方能重新凝聚合力，将精力放在早日找到受害人和补充证据链、以便锁定犯罪证据，将罪犯绳之以法上。
（投稿邮箱：622007913@qq.com）
*本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容。
（实习编辑 莫子野）
汇聚思想，分享观点
新公众号ID：ibingchuansxk
本文部分图片来源于网络，
欢迎权利人与我们联系以便支付稿酬，
请于后台留言。