一位德国物理学教授宣称新冠病毒源于武汉实验室，当天就受德媒质疑，被推特网友"虐待"
2月18号中午12点，《汉堡晨报》(Hamburger Morgenpost)发表了一篇必定会引起争议的报道。一位名叫Roland Wiesendanger的汉堡物理学教授在经过一年调研后，发现新冠病毒源自于武汉实验室的意外事故。
Roland Wiesendanger
原文链接: https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
完整报告链接: https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2021/pm8.html
我们先看一下他的结论是怎么得出来的，依据又是什么？请大家稍安勿躁。先听他是怎么说的，再来看德国第二电台（ZDF）对这位汉堡教授的论点都提出哪些批评和质疑。
在一份汉堡大学官方新闻公告上写道: 证据的数量和质量都说明武汉市病毒研究所发生实验室事故是当前大流行的原因。"
这份调研报告的时间段围绕着整个2020年，"学术文献、纸媒或网媒的新闻报道以及私下与国际学者同事的交流"都是这份报告的信息源。报告作者还明确指出，此次研究并没有提供高度科学证据，但有大量和严重的间接证据（或迹象）"
1
人畜共患病理论（Zoonose-Theorie ）作为流行病的解释站不住脚。因为一年后都没有发现到底是由谁或什么把病毒从蝙蝠身上传给人的。
2
病毒可以惊人地连接和渗透到人类细胞。
3
武汉菜市场并没有供应蝙蝠。但距离菜市场不远的武汉病毒实验室却拥有全世界最大的蝙蝠病原体的集合。而且有不少来自距离很远的中国南方省份的洞穴。蝙蝠能够从2000公里以外的南方飞往武汉，并恰好在菜市场制造一起全球性流行病的可能性极其低。
4
武汉病毒实验室的一个研科小组对冠状病毒进行多年的基因操作，其目的是想它变得更具有传染性、（对人类）更危险。很多学术文献也验证了这一点。
5
有记录显示，在流行病爆发之前，武汉病毒实验室原本就存在严重安全隐患问题。
6
有很多证据证明实验室作为病毒源头跟新冠有直接关联。比如一位来自武汉实验室的女科学家被首次感染。据很多迹象显示，新冠病毒在2019年十月份就出现从武汉病毒实验室传出并扩散。
Wiesendanger教授表示: "这不能只限制于少数学者之间的讨论话题，而必须紧急成为公众主题。"
关于病毒是否来自实验室的问题携带着巨大政治炸药。前不久，世卫组专家小组在武汉经过数周的实地调查后也没有发现，新冠病毒是如何传染给人的。
世卫组专家表示，新冠病毒源自于实验室，然后再传染给人的"可能性极低"。相反，病毒由动物传染给人的可能性最高。
Wiesendanger是一位知名物理学教授以及Leopoldina成员之一。他从未发表过关于病毒的学术论文。
2月18号当天晚上九点。德国第二电台（ZDF）官方网站也出了一篇文章，彻底质疑Wiesendanger的论证。报道如下👇
标题:"汉堡大学传播可疑的理论"
文章导读部分这样写道:新冠病毒源自于中国实验室吗？世上绝大多数学者以及世卫组都无法明确回答这个问题。去年，多数学术论文都表明，病毒是通过自然渠道传染给人的。
在这种背景下，汉堡大学在周四公布了一项具有爆炸性的研究报告。物理学家Roland Wiesendanger教授撰写了一份长达100多页的调研报告。他回复ZDF说:"我99,9%相信，新冠病毒源自于实验室。"
此项报道一出，立刻被众多德媒引用，比如《图片报》。然而，这项调研报告在内容存在明显的缺陷。
Wiesendanger采用可疑信息源，比如来自《焦点杂志》（Focus）和《大什么元》的报道，以及推特账号和油管视频等。其中一个作为信息源的视频源自于2020年4月1号，其标题是"我发现了新冠病毒源"。
这项报告也引用了比较可靠的第一手文献。但是，这些文献都不是新的发现。据ZDF科学媒体中心（Science Media Centers，位于科隆市）负责人Volker Stollorz表示:"这只是关于可能的实验室事故的已知文献和理论的汇编。因此，人们不能也不可以将其称之为研究报告。"
Volker Stollorz
"数月来，Wiesendanger教授这项关于新冠病毒源头的研究报告在全球学术界范围内都在进行热议，所有可能性都摆在桌面上，但没有一种被验证。" Stollorz继续这样说道。
据Wiesendanger本人对ZDFheute表示，他原本就没有想撰写学术性论文。他的论文"不是面向学术界，而是面向大众的。"
Wiesendanger自己也承认，他不是相关话题专家，而是一名物理学家，在撰写论文时也运用了部分不科学的信息源。"原则上讲，任何记者都可以有所发现。" Wiesendanger这样回复说。
Björn Meyer，一位来自巴黎巴斯德研究所(Institut Pasteur) 病毒学家这样评估Wiesendanger的观点:
Björn Meyer，(Institut Pasteur)
武汉菜市场并没有蝙蝠
仅仅因为市场上没有蝙蝠，或者自从我们了解病毒后，在短时间内找不到直接的中间主机，这不能成为支持或反对它的证据。
"是的，武汉有关于对冠状病毒的研究。目标是了解冠状病毒 - 它在蝙蝠身上比较常见- 是如何适应其他动物或人类的。同样，没有证据支持该流行病来自这个实验室的说法。"
"的确，这种裂变部位目前不会发生在其他β-冠状病毒中。由于它使病毒在肺细胞感染方面具有优势，因此它被称为更高的病毒适应性。这种变化占了上风。但我们目前还不知道它在什么地方以及如何发生。"
据Wiesendanger教授表示，公布报告这项是事先跟大学校长Dieter Lenzen（他是前柏林自由大学校长）计划好的。"我为汉堡大学校长感到骄傲。我们已经广泛地讨论了各种情景，当公布这项报告后会引起哪些反应，包括那些想把我们推倒阴谋论角落的反应。"
Dieter Lenzen
这种情况似乎正在上演。人们在推特上对汉堡大学的批评非常明显。
下面是推特网友对汉堡大学的各种"反应"。
"Hey,汉堡大学，可否做一项假新闻是如何传播的调研。"
被自己人"吊打"。汉堡大学Asta(Allgemeiner Studienrenderausschuss)在推特上写道:"汉堡大学Wiesendanger的"调研"不符合作为我们对大学所期待的学术标准。不仅如此，（该调研）助长阴谋论者以及煽动反亚洲人的种族歧视。"
"抱歉，我想做最客观的陈述: What the F**k。汉堡大学，你们到底怎么了？"
"自称为"卓越学府"的汉堡大学今天公布了一项由外行的物理学家撰写的关于新冠病毒源头的研究报告。大学自己也表示，这项研究报告不够学术（WTF）, 但依然公布。"
"曾经在WireCard工作过，在汉堡大学上过学。现在，我的简历因此被毁。"
《明镜》记者的评论
你好，汉堡大学，我在此想向你们申请大学教授职位，
我的技能都包括:
我在脸书群里
跟"横向思维者"共同游行
迹象就是我的现实
利用推特作为信息源
喜欢观看油管视频
喜欢做各种申明
祝好
"再来一张出自汉堡大学病毒研究所实验室的照片。他在油管上很快就找到病毒源啦。"
"我在汉堡大学也没有搞过高度学术性研究。"
"汉堡大学源自武汉实验室。"
"Wiesendanger把德克萨斯的"雪"放在微波炉里加热，然后得出了惊人的结论......"
"从现在开始，我是一名汉堡大学毕业生最好不要出现在简历上。"
"汉堡大学传播可疑理论。"
（上推特，输入Uni Hamburg，你能看到数千条评论）
出于好奇，我在维基百科上查了一下关于与他的信息，发现Wiesendanger从2012年开始成为哈尔滨工业大学名誉教授。