方方怀疑北大教授张颐武是围攻她的带头大哥？你怎么看？
现在凌晨两点半，本来想睡觉，突然看到方方日记，说到了当下极左对她的攻击，昨天是一个差网，今天是北大教授，再加之前几天的那个61岁高中生（61岁高中生攻击方方，连李文亮都看不下去了，回信的确用心），方方现在可谓四面楚歌。这个楚地女子，是这样在日记中说及北京大学张颐武教授的:"亲自出山了。大牌哦。是围攻我的那帮家伙们的撑腰人物？或是带头大哥？"
而此篇方方日记标题是：你看我怕不怕你们！我感觉方方从来没有发过这么大的火。她甚至在日记结尾是一种决绝的口气说——
我还要重复一句：极左就是中国祸国殃民式的存在。改革开放如果毁在了这些人手里，是我们这代人的耻辱。来吧，是把你们所有的招数都拿出来，把你们背后的大牌都喊出来。你看我怕不怕你们！
争论焦点是方方日记此前所说的殡仪馆一地的手机，被怀疑是造假。
张教授认为，如果方方拿不出，那么 “这是作者的失德，也是良知的丧失。这样的情况下，回避这个关键的事实，是作者对读者的亵渎，对良知的嘲弄。”
一时真的睡意全无了，此刻的夜多么安静，仿佛只有心跳在跳动。方方日记中提到的北京大学张颐武微博文章，也有朋友发来，现在一并放在这里，这样读起来，也更直观，便于您的判断。
方方日记中关于张教授的文字，特别附上，如果您已看过，请直接跳到后面看北大教授张颐武文章。
虽然，方方怀疑北大教授张颐武是围攻她的带头大哥，但目前还是打问号阶段，事情发展让人有点瞠目结舌，不管怎么说，有争论是好事，大家都放开了谈，一男一女，一小说家一教授，中国知识分子来一场争论，似乎很有必要，而且这种争论是早晚要来的，既然早晚要来，那当然是越早越好。我们会看到更多的学者加入，这样《方方日记》已经超出了其日记本身，这不是一件坏事，我们期待双方的精彩表现。
你怎么看？请大家理性发言，严禁人身攻击。前100名有机会上墙。
以下内容 转自：二湘的十一维空间 张颐武新浪微博
有个专门写疫情日记的作家...
张颐武
有个专门写疫情日记的作家，现在到处批评质疑这些写作的人，说他们如何阴暗，暗示他们受人指使，有个什么匿名的高中生如何愚昧等等。坦诚地说，为什么人们对她的这些写作不信任，就是由于在疫情严重的时期在日记中用描写的手法，用纪实的文字抛出的那个殡仪馆一地手机的照片，这据说是被医生朋友发给她的照片。这引起了广泛的关注和传播，也是日记最引人瞩目的事情。
大家在质疑这件事，在问是否有这张照片，就一直根本不敢面对，推三推四，到处说有人想迫害她。但其实最关键是作家应该有最起码的求真之心，不能丧失做人的底线，不能用编造来欺骗天真相信她的读者，而且在这么关键的时刻，这么关键的事情上面的编造是绝对不能容忍的，是没有良知的，是一个作家一生永远的羞耻。
日记就应该不是编造的，不是用来挑动读者的情绪，耍弄他们的。问题不在于观点如何，而在于是否一个作家可以耍弄读者而不受质疑。在质疑和批判别人撒谎的时候，自己也不应该撒谎。那些撒谎的当然在接受社会的反思和质疑，但我们自己也需要有起码的道德的底线。人们不是都认为自己的底线更高些，不是认为比起你批判的事情，你要更真诚吗？武汉确实有很多真实的不幸，大疫情面前，确实有很多真实的苦难让人记忆深刻。它们够有力量了。何必编造一些事情呢？
拿出证据，不要再用保护信源这样的推诿了，事情已经在全世界轰动了，也已经引发了很大的反响，白纸黑字，写得清清楚楚。如果是真实的，那个传递消息的医生就是坦诚说真话的英雄，在社会困难的时候讲实话，最真诚地向社会说实话的人，我们都会向他致敬，我们所有人都会坚决地保卫他。如果公布了可信的证据，我们都愿意向作家最诚挚地道歉，都愿意接受任何批判和处罚。但如果拿不出证据，就是编造的，作家就应该向社会坦诚承认，取得那些真诚相信她的读者的谅解和宽恕，毕竟也付出许多，也不容易。相信读者有可能谅解，也可能拯救其他一些可能有真实的感受的文字。
其实如果不是真的，她需要有歉意的，不是那些质疑她的读者，他们还没有受到伤害，因为质疑而获得了起码的尊严，因为没有相信而获得读者的一份求真的尊严。最应该向那些相信的读者道歉，那些读者被耍弄，被蔑视，被视为愚蠢好骗的笨伯，来戏弄他们的憨直。
这是作者的失德，也是良知的丧失。这样的情况下，回避这个关键的事实，是作者对读者的亵渎，对良知的嘲弄。愿意向作者的良知呼吁，拿出那个日记得以引起巨大关注事件的证据，让那个如果存在的医生朋友和自己获得一种价值，或者坦诚不存在这件事而寻求读者的谅解。
愿意向人的良知呼吁。在这样的危难下，请做一个有良知的人，说真实的话吧。
方方武汉日记3月20日
你看我怕不怕你们！（节选）
文／方方
北京大学张颐武教授亲自出山了。大牌哦。是围攻我的那帮家伙们的撑腰人物？或是带头大哥？我不能不重视。听说张教授是在微博发的文章，我也没有顾得上去原址看。就把朋友转来的文章，摘录一段在此，权当记录。
…………
看张教授的文字，我是知道他是没有看过日记的，莫非看的是有人专门提供的摘要？而且是按他的口味提供的摘要？
像这句“有个什么匿名的高中生如何愚昧”，这话显然我是没有说过。还有，张教授说：“为什么人们对她的这些写作不信任”。
张教授所说的这些“人们”是多少人？就是围绕着张教授身边的那些吗？张教授就没有看到信任我的人是多少？如果按张教授的方式作论断，那我差不多没有看到一个信任张教授的人哦，无论文坛，或是学界。而且，还有“用编造来欺骗天真相信她的读者”这样断然的语言，张教授是不是也编造得太生猛了一点？不过，张教授编造一向很猛。
夸赞周小平是中国的如何好青年时，张教授用的也是非常生猛并且还相当热烈的言词，夸得好像周小平比张教授更适合在北大任教。其实张教授喜好按自己的萎琐之心揣测他人，亏也是吃过的。当年张教授揣测一位著名作家的小说是“模仿”，不也输得鼻子不是鼻子脸不是脸吗？
而照片的事，我已经在另外一天的记录里，说得很清楚了。可惜，张教授没有看我写了什么。其实张教授大可到武汉了解一下当时的真实情况：了解当时的每日死亡人数有多少，了解尸体由医院到火葬场的流程，了解死者的遗物去向，了解医院和火葬场当时处在什么样的情况下，了解锂电池不能烧但也来不及消毒时的处理方式，甚至还可以了解全国有多少家火葬场前来支援武汉，诸如此类。这些话，我只能说到这里。张教授以及各位愿意理解就理解，不愿意理解，你们随便。
照片我相信有一天大家会看到，但不是我拿出来，是照片的主人拿出来。我是真的建议张教授亲自到武汉来实地调查，当然，顺便说一句，这些事都是发生在早期阶段，并非后期，也非现在。张教授了解到真实情况后，再来斩钉截铁地作出结论恐怕符合北大的水平一点。那样，教起学生来，家长们多少也会放心。
今天就到这里。我还要重复一句：极左就是中国祸国殃民式的存在。改革开放如果毁在了这些人手里，是我们这代人的耻辱。来吧，是把你们所有的招数都拿出来，把你们背后的大牌都喊出来。你看我怕不怕你们！
猜你喜欢：诗人大卫：方舱医院，我想赞美你……
随时被和谐可能
请关注诗人大卫两个备用小号
大卫工作室plus
大卫工作室plus
版权声明：我们尊重原创。文字美图素材，版权属于原作者。部分文章推送时因种种原因未能与原作者联系上，若涉及版权问题，敬请原作者联系我们（后台留言或加微信号512783660)，立即处理。本公众号的原创文章，仅代表作者本人观点，与本公众号无关。
版权声明：我们尊重原创。文字美图素材，版权属于原作者。部分文章推送时因种种原因未能与原作者联系上，若涉及版权问题，敬请原作者联系我们（后台留言或加微信号512783660)，立即处理。本公众号的原创文章，仅代表作者本人观点，与本公众号无关。