那些骂方方日记是胡编乱造的，我只问你一句：你见过马克思？

诗人大卫/ 文

今天早上朋友转给我一条信息，真的倒没有太在意。对这样的谣言都辟过多少次了，跟他们争论一泡屎是不是臭的太没意思了。但朋友说的一句话还是把我给触动了。她说国家不能这样完了。

而我从小到大受到的教育就是“国家兴亡，匹夫有责”。后来资先生却说：国家兴亡，匹夫无责。她所说的无责并不是“真正的无责”，而是指，按你平时享受国家多少待遇来计算——就是你享受到国家福利越多，在国家有困难的时候，你就越要挺身而出。你每月享受国家10万块钱的福利，国难当头，你一毛不拔，还怂恿那些拿100的人上去为你卖命，你就是坏逼了。从这一点来说，这是一种责任担当，逻辑上没有任何错误。

作为一个20多年不领国家财政工资的人，我对国家的责任就是对我孩子的责任，对我后代的责任。而且是义不容辞的。看到一些人使坏，我就想去上去理论理论。这块土地是祖先留下来的，从这个意义上讲，谁要是破坏，就跟他拼了。这，才是我写这篇文章的出发点。

方方是我的同胞，在那首诗人大卫：写给方方的一封信诗中，把方方称为姐姐。我也是个码字儿的，只不过是把文字分行的，被称为诗人。现在才知道这个写小说的方方也有写诗的前科，怪不得小说写的那么好，一定是诗歌给她打的底子，不管是角度、语言还是构思，诗人总是要比别人更加独特的，出类拔萃的。

苏珊-桑塔格说：作家的职责不是发表意见，而是讲出真相。以及拒绝成为谎言和假话的同谋。诺贝尔奖获得者索尔仁尼琴也说：一句真话的分量有时比整个世界都重。在这方面杜甫与白居易都做出了很好的榜样。

今天朋友转给我的这个文章，最主要观点就两个，第一，方方日记不是亲眼所见，很多都是听这个说听那个说。第二个就是方方小产权房获利1000多万。

先说第1个问题。

那我请问，方方在武汉被封了两个多月，她这不叫前线，还什么叫前线？她这不叫第1手资料，还什么叫第1手资料？所谓的听某某说，这是日记技术上的客观，有些人非要抬杠，就说方方所写的，不是她亲眼看到的！

那么我就问：你见过马克思？

再说了，作家写某一件东西，完全可以通过想象来完成，作家写小偷不一定亲自上街当扒手，如果非要“亲自”的话，那所有卖淫嫖娼吸毒艾滋病都没法写了，也没有人敢写了。

这种常识性问题以后就不要再抬杠了——亲眼见过马克思的除外。

另一个问题就是那个小产权房，那类房子，各地都有，据我所知，杭州西溪湿地就有不少艺术家住所，至于说后来小产权房变现，也肯定是走了很多程序的。套用申大妈名言，咱们是社会主义国家，哪能说变现就变现。

方方等5个人（我不知还有哪4个人?）作为有贡献的地方名流，这是政府的政策倾斜，因为他们对武汉的宣传远远大于他们得到的物质。我敢掏一块钱跟你打赌，因为方方，全世界不知有多少人对武汉有了好感。这点是任何人都不能替代的，当地政府对方方的这种奖励，实际上也是为了鼓励方方等作家，更多的为武汉添光加彩。武汉也更希望于借助他们的光环与名片，锦上添花，这叫双赢。这比歌星唱一首歌，得几百万要强不知多少倍。

有人说了，方方在此小产权房变现中获利千万，意思是方方贪财。这一点我觉得没什么错误，如果一个人连钱都不爱的话，那还能爱什么？再大的口号都是为了吹牛逼，都是为了骗人。

咱们再来具体举一个例子，方方的日记60篇，如果每一篇都开通原创打赏的话，一篇打赏30万，60篇就是1800万。

也许你会说一天打赏30万是多了，对于前期的日记说是多了，越到后期，每天凌晨大家在手机旁眼巴巴等着的时候，那时候的打赏估计远远大于30万。方方如果开通原创，2000万是小来来。方方其实想在微信上开通打赏的，把这部分钱捐给武汉人民，但是后来听说微信不准有这种“募捐”行为，就放弃了。

再换个角度，方方真的像你们说的那种不择手段地贪财，完全可以自己开通打赏，弄个1000万简直是小菜一碟儿。她那个日记大家远远没有看够，她再写180篇依然会有人看。打赏的钱到5000万也不是没有可能。永远不要小看网络的力量，人人心里面都有一杆秤，你不服，你写个扁扁日记上去试试？

那些说方方贪财的人，你拍着自己良心好好想一想。方方历年的稿费，每一笔都要报税的，光这点，她不知养活了多少孩子读书。

这个小产权房假如真的有问题，那也是法律的问题。全国的小产权房，像方方这样的都查一遍试试？方方顶多是享受了政策的福利。就像领D分房，特殊时斯的福利，是政策的问题，不是个人的问题。如果其余四个人也都如此变现，方方又岂能独善其身？似乎通过这一点，就可以打击方方，你一个如此享受特权，贪财的女人，也配写日记？

退一万步讲，方方哪怕是一个浑身缺点的人，甚至我们可以最极端的把她比喻成一个杀人犯，那么她也是有资格举报另一个杀人犯的。

点击图片直接阅读

日本人写的中国史，评论也精彩，精日反日都看看

她写什么，不写什么，与她的身份没有任何关系。她错就错在没有唱赞歌，她错就错在抢了一些精致利己者的风头，她错就错在她和所有人一样，不是一个完美的人——这最后一条，有不服的，我真要杠一下子，请给我全世界找一个完美的人出来？

《圣经》中有一个故事，大家都知，众人抓到一个妓女，把她带到耶稣跟前，准备按照律法，用石头砸死她。耶稣说，你们中有谁觉得自己是无罪的就去向她扔石头吧。众人听了，都没有扔石头，一个接一个散了。

谁说自己是完美无缺的，请站出来。

最后，我把这篇长文章总结为两点。

第一，那些谩骂指责方方日记所述，不是方方亲眼看见的武汉疫情真相，仅仅停留于“道听途说”的，我只问你一句：你见过马克思？

第二，方方不完美，甚至浑身是罪。那请问，哪怕她作为一个杀人犯，有没有权利举报另一个杀人犯？

转发是最高的赞赏

大卫，男。本名魏峰。最想用的初三之前的名字：魏义福。姓魏，义字辈，福如诗海长流水，瘦比男山不老怂。1968年农历七月初七生于江苏睢宁，现居北京。做医生十年，诗刊编辑五年。曾侥幸参加诗刊社第十四届青春诗会（1997年）。曾被读者极为认真的网络投票方式入选“中国十大最不优秀诗人”。作品被不识货的老外翻译成英，法，日等文字。著有看一眼就烦的随笔集《二手苍茫》《爱情股市》《别解开第三颗纽扣》《魏晋风流》，诗集《内心剧场》《荡漾》等，据说淘宝京东正版《荡漾》让非常时期的N95口罩都高看三眼。中国作家协会会员（已多年未缴会费），现就职于北京某单位。

（进来看下，评论也精彩）