清零！东莞本轮疫情首个确诊病例治愈出院
相关新闻
疾控专家：紫阳陈某某或是“假阳性”，而非“无症状”！
陕西省紫阳县7月10日通报该县核酸检测中发现1例“输入性新冠病毒无症状感染者”陈某某，并指其系广东东莞务工返紫人员4天后，事情又发生反转——7月14日，紫阳县政府通报显示，陈某某病情稳定，无发热，7月10日、7月12日两次核酸检测结果均呈阴性。
对此，东莞疾控明确表示，根据流行病学调查、陈某某在莞活动轨迹及人员接触大数据分析、相关人员和环境新冠病毒核酸（血清Ig M、Ig G抗体）检测结果，可排除陈某某在东莞感染的可能。
紫阳县疫情防控指挥部办公室10日发布的通报，在千里之外的广东、东莞引发针对“可能存在”的疫情防控的快速响应。在接到通报后，广东省和东莞市相关领导、应急队伍迅速赶赴陈某某工作的清溪镇调查处置。
7月10日22时20分
东莞市疾控中心发布通告称：未发现陈某某在东莞期间到过中风险区域或接触过新冠肺炎阳性人员及其密切接触者。对陈某某在莞期间，共同工作或居住的4名工友，采集鼻咽拭子、咽拭子和肛拭子检测新冠病毒核酸及血清Ig M、Ig G抗体，均为阴性；对其住所、工作场所和相关人员住所等重点场所采集环境标本70份，新冠病毒核酸均为阴性；陈某某在离粤前（7月1日），新冠病毒核酸检测也为阴性。
东莞市疾控中心再次发布通告称：截至7月11日10时，东莞市累计采集人员及环境标本7043份，其中包括陈某某在莞期间共同工作或居住的4名工友标本28份（鼻咽拭子、咽拭子和肛拭子、血液），新冠病毒核酸及血清Ig M、Ig G抗体均为阴性；与陈某某在莞期间接触较多的人员标本512份、陈某某工作和居住所在社区人员标本6226份，新冠病毒核酸检测均为阴性；陈某某住所、工作场所和相关人员住所等重点场所环境标本277份，新冠病毒核酸检测也均为阴性。
与此同时，根据随后陆续发布的通报显示，陕西方面也采取了相应措施。在陕西陈某某所经之处，安康、杨凌、咸阳、西安均启动应急响应并落实防控措施，所到达场所已实施环境消杀、封闭管理；对其密切接触人员落实了集中管控措施，核酸检测均为阴性，其居住场所及周边环境样本检测均为阴性。
紫阳县政府网站通报：对该县汉王镇集镇、西河村等重点区域人群和密接者、次密接者8141人先后开展了两轮核酸检测，检测结果均呈阴性。
那么，陈某某本人到底有无感染？
对此，陕西省卫健委、紫阳县等相关方面仍未向社会明确通报。东莞市清溪镇自2020年至今保持本地新冠肺炎阳性感染者0报告，一直都是低风险地区。6月21日，清溪镇曾与全市同步开展全员核酸检测，结果全部为阴性，陈某某也在其中。
正在安康市传染病医院隔离治疗的陈某某7月14日又做了一次检测，结果也是阴性。这几天，他在医院没有吃药，也没有打针，就是每天早上9点、傍晚6点各做一次雾化，血常规检查和肺部CT检查结果也无异常。
上述疾控专家表示，人感染新冠病毒后，通常在一周左右可以产生相应的抗体，比较早出现的是Ig M抗体，Ig G抗体通常在感染病毒后2周左右出现，而患者Ig M抗体到现在如果仍然检测阴性，或可推测患者新冠病毒核酸检测阳性是“假阳性”。
1、紫阳县诊断陈某某为“新冠病毒性肺炎无症状感染者”的依据是否充足？
2、安康市疾控中心7月9日复核“弱阳性”的标本是重新采样的吗？
3、7月8日，汉王镇卫生院上门为陈某某采集病毒核酸样本的医护人员，在采样前有没接触过新冠病毒疫苗或刚刚给群众注射过新冠病毒疫苗？
4、紫阳县对7月8日汉王镇卫生院上门为陈某某采集病毒核酸样本的车辆、工具箱及相关物品有没采集核酸样本检测？
5、7月8日，汉王镇卫生院上门为陈某某采集病毒核酸样本的医护人员其本人当天是否做过核酸检测？
6、陈某某7月9日被诊断为“新冠病毒性肺炎无症状感染者”而被隔离治疗，10日、12日、14日的核酸检测均为阴性，“患者”一夜转阴的可能性有多大？
7、陈某某“弱阳性”标本病毒培养和基因组测序结果如何？流调溯源结果如何？
该专家表示，弄清楚这些问题后，陈某某到底真的是“新冠病毒性肺炎无症状感染者”，还是核酸样本被疫苗污染导致的“假阳性”，就一清二楚了。
- THE END -
出品：松山湖融媒体中心
来源：东莞市卫生健康局、东莞日报
编辑：欧阳泳琪
审校：莫楚乔
想了解更多松山湖资讯
记得联系小姐姐