苟利国家生死以 岂因祸福避趋之--渥京大会师之后的余震在继续中

部分图文来自群友推荐，如有侵权请告知

过往热文渥京大会师现场惊现恐怖组织ANTIFA--更多内幕回放

数日之前，刚刚过去的长周末，举国震惊的加拿大华裔各城联合总游行，一石激起千层浪，余波震荡不断。

渥京大会师之后，组织者之一Vivian说：你们都不能想象老兵组织有多好。他们怕ANTIFA干扰我们上车，还派了便衣在三个登车点监视。如果ANTIFA出现，便衣就会现身。我们非常幸运能夠遇到这么强大又正义的合作者。我自己都感动得眼角湿湿的

与此同时，也有不少持反对意见的政见人士，在游行之后，提出了很多批评。

一位华人女士的苏格兰裔的丈夫，看了CBC的报道后，写了一篇反驳文章。

本号已被授权刊登。

全文如下。中文翻译软件，以英文为准

我老公在读了那个所谓记者的报道后写了反驳的文章，大家可以看看。也请相信群众眼睛都不瞎！

我读了Yogaretnam女士的文章（https://www.google.ca/amp/ottawacitizen.com/news/local-news/anti-immigration-groups-at-parliament-hill-protest-demand-apology-from-trudeau /放大器）今天早上完全不相信，似乎是故意企图误解2018年2月18日星期日在国会山上的事件，并诋毁那些希望听到他们的声音，从标题开始。我的妻子是抗议活动的组织者之一，是中国移民，许多参与者也是这样。为了给他们贴上反移民的标签，后来在文章中反穆斯林是不诚实的，似乎打算确保他们的信息不被听到。

作为苏格兰血统的加拿大人，我承认我最初并不理解华人社区对Hijab Hoax的反应。人们认为这是他们作为这个国家遵守法律的公民的骄傲所引起的一种打击，一旦知道真相，总理如此迅速地得到确认而不会纠正，这是一种羞辱。我的妻子在加拿大感到不受欢迎，因为当地的中国朋友报告说他们的孩子在事件中受到欺凌。她对自己的遗产感到骄傲，这是一种打击，她觉得她需要尽力确保我们的小儿子不会承受事件的耻辱。她和其他许多人希望总理承认这起事件是一个骗局，而被误判的社区确实是无辜的，并为他急于判断而道歉。

就我个人而言，我可以想象，总理急于发表评论意见是为了支持一个他认为是袭击事件受害者的孩子。我也意识到他在美德信号方面的声誉，并且谨慎地保持深深的政治正确性，以免他面临类似的对于islamaphobia的批评。所以，虽然我明白他希望支持多伦多的这位年轻女士，但我相信他的意图是自我服务，试图向加拿大人展示他的美德。

我感到失望的是，当华人社区重新振作以恢复他们诚实的爱国加拿大人的声誉时，他们被指控反对移民和穆斯林人。对于后一种指责，我认为批评伊斯兰作为一种意识形态和批评持有这种信仰的个人之间存在着很大的区别。我相信，任何人都可以是好或坏，他们应该有机会参加我们的国家，但想法是不同的标准。

抗议者袁远引发的夸张是煽动性的，同时也很难认真对待，因为他们指控示威者抗议种族灭绝和暴力侵害少数民族。我们真的很累，试图在我们的社区中发挥积极的作用，因为人们害怕诚实地看待我们的国家，他们会对任何敢于站出来并被数过的人进行抨击。没有任何一个中国团体的采访可能会引起参与者的反对，因为媒体往往会公开诽谤，但在我看来，没有真正的愿望诚实地描绘他们的信息。

我想谈谈的最后一点是倾向于将我们不同意的一切标记为“极右派”。反对M-103有一个常识性的理由，那就是作为加拿大人，我们有权得到法律的平等保护。 M-103与此相反，似乎在说一些加拿大人比其他人拥有更多的权利，他们应该得到比邻居更多的保护。

我今天写信给你的文章，因为我相信华裔加拿大人应该得到公平。这种企图让他们沉默的做法是令人遗憾的，我真诚的希望在你的论文和网上做出的改正中得到纠正。他们的信息很明确，他们希望得到总理的承认，让他纠正他犯的一个错误。

感谢您的时间，我很感谢您阅读所有发送给您的意见文件，我希望我的话能够与您产生共鸣，并且您可以看到我的意图很好。后面是英文原文

I read Ms. Yogaretnam's article (https://www.google.ca/amp/ottawacitizen.com/news/local-news/anti-immigration-groups-at-parliament-hill-protest-demand-apology-from-trudeau/amp) this morning in complete disbelief, there seems to be a deliberate attempt to misunderstand the events on Parliament Hill on Sunday February 18th, 2018 and to slander those who wanted their voices heard, starting with the title.  My wife, one of the organizer's of the protest is a Chinese immigrant, as were many of the participants in the event.  To label them anti-immigration and later in the article anti-Muslim is dishonest, and seems to intend to ensure that their message is not heard.

As a Canadian of Scottish ancestry, I admit that I did not understand the reaction to the Hijab Hoax from the Chinese community at first.  It was felt as a blow to their pride as decent law abiding citizens of this country, and to have it affirmed so quickly by the Prime Minister without correction once the truth was known, was humiliating. My wife felt unwelcome in Canada as locally Chinese friends reported that their children were bullied in school over the incident.  It was a blow to her pride in her heritage, and she felt that she needed to do what she could to ensure that our infant son didn't bear the stigma of the incident.  She and many others wanted the Prime Minister to acknowledge the incident was a hoax, and that the community that had been falsely accused was indeed innocent, and to apologize for his rush to judgment.

Personally, I can imagine that the PM's rush to comment was to support a child that he believed to have been the victim of an assault.  I am also conscious of the fact that he has a reputation for virtue signalling, and is careful to stay deeply entrenched in political correctness lest he face similar criticisms of islamaphobia.  So while I understand his wish to support the young lady in Toronto, I believe that his intentions were self serving, an attempt to demonstrate his virtue to Canadians.  

I am disappointed that when the Chinese community rallied to restore their reputation as honest, patriotic Canadians, they were accused of being against immigration and Muslim people.  To the latter accusation, I would contend that there is a very big difference  between criticizing islam as an ideology and criticizing individual people who hold that belief.  I believe that any person can be good or bad, and that they deserve a chance to participate in our country, but ideas are held to a different standard.    

The hyperbole elicited from the counter-protester YuanYuan was incendiary and at the same time, quite difficult to take seriously, as they had accused the protesters of standing for genocide and violence against minorities.  It is truly exhausting trying to make a positive difference in our communities, as people are so scared to take an honest look at our country that they lash out at anyone who dares to stand up and be counted.  That there was no interview with any of the Chinese group may come down to the participants disinclination to risk being publicly slandered, as the media tends to do, but it seems to me that there was no real desire to portray their message honestly.

The last point that I wanted to touch on was the tendency to label everything we disagree with as “far-right”.  There is a common sense reason for opposing M-103, and that is that as Canadians, we are entitled to equal protection under the law.  M-103 runs contrary to this,

seemingly saying that some Canadians have more rights than others, that they deserve more protection than their neighbours.

I am writing to your paper today, because I believe that Chinese Canadians deserve a fair shake.  This attempt to shame them into silence is deplorable, and it is my sincere hope that it is rectified in a correction made in your paper and online.  Their message is clear, they want to be acknowledged by the prime minister, to have him correct a mistake that he had made.  

Thank you for your time, I appreciate that you read all opinion pieces that are sent to you and I hope that my words resonate with you and that you can see that my intention are good.

加拿大的电视台CBC 也把众多爱国游行者形容成反移民的势力。

下面有一篇网友热心提供的反驳文章

《整理转发：彩云和游行中的老兵》

老兵组织被说成是极右势力 反移民的 这CBC 简直就是抽自己嘴巴

我昨天因为一直在扯着我们一个大长幅标语 你们都到前面演讲太去了 我找不到东西固定长幅 只好守着 这就让我有了一个机会跟站在我身边的以为76岁的老人长谈了一番

他来自魁北克 出生长大与此的法裔加拿大人，他也是老兵那个组织里的。

他给我解释了他们组织的宗旨 给我讲解了他们旗帜logo的意义，昨天回到家里我也让我老公搜了一下他们那个组织：La Meute，你们也可以搜一下 这是老兵们倡议建立起来的 成员不都是老兵 这就让我明白了 为什么昨天那么多老外看着跟他们交流是了解他们的最直接的方式，更可信可靠像老兵啊，跟他们交流是了解他们的最直接的方式，更可信可靠。

我跟老人家讲我是怎样来到这个国家的 我热爱这个国家 我努力工作 我从来没跟政府拿过一分钱 我们华人认为 在我们可以靠我们双手劳动来养活我们自己时 要政府的钱是耻辱的  我们要努力工作 我们不懂得这里的政治文化 我们忽视了参政 更忽视了争取我们应该享有的公民平等权益 现在看到这些年这个国家在发生令人担忧的坏方向的变化  我们华人终于明白 我们应该关心政治 为自己的权益 为这个曾经很美好的国家的未来 站起来说话 喊出我们的诉求。

老人家听了我话 非常激动，他说 他们喜欢我们华人这样的好移民，他们不是反对移民，他们只是反对政府不加选择的接受坏素质的懒惰的 只是躺在我们勤劳人们身上吸血 祸害这个国家坏人，他说 logo的意思来自于狼 那是狼的脚印 他告诉我，狼是一个群体意识很强的队伍 它们都是紧紧团结一起 整个团队战斗的。

他同时也是魁独 他给我讲了他们为什么要闹魁独 他们不是不热爱加拿大这个国家 而是反政府的无作为乱挥霍纳税人的钱无果的情况下。

我和老人昨天的无障碍交流 让我们彼此了结了更多 彼此欣赏对方的生活态度 老人家说他自己现在还在做简单的 工作 不喜欢懒在家里，我们语言不是很流畅，尤其是我！但是我们都知道对方要表达的意思。老人的法语和英语都很强。

他中间接了一个电话全讲的法语 然后他告诉我 是一个朋友问他集会游行的情况 他说他跟朋友谈到我 谈我们华人 他说他喜欢我 喜欢华人 从他的眼睛和表情 我相信他不是恭维我 ，他跟我讲法裔和英裔的简史   我不是都能懂。但是与他和几个朋友的接触 我亲耳听见他们的心声 我对他们有了一些了解 都是希望这个国家成为更和平和公正的一个社会，他们都是勤劳善良的人们。

他们给我只看栅栏对面那些喊口号的穆斯林 说 他们反对政府接纳那些人 他们是来给这个国家增加麻烦的 是来祸害这个国家的。

被CBC说成是极右的反移民的人们 昨天却跟移民们站在一起 这难道不说明了什么嘛 他们都能并肩站在一起 为什么呀，CBC大概就是喜欢抽自己嘴巴玩儿 头巾事件初期他们抽自己右脸 今天继续抽自己左脸！

希望我们团结一致 共同努力  这个国家是我们生存的地方 我们共同的利益与她息息相关 为了我们的未来 孩子们的未来 努力加努力 永不放弃！

谁是谁非，估计还要争论很久下去。

战国时有个小故事：

鲁仲连是战国末期一个很牛逼的平民。曾经仅凭一封劝降书，就把入侵齐国的燕国将领说到自杀。我们都知道信陵君窃符救赵的故事，其实在这个故事之前，鲁仲连作为齐国人，无人驱使，也不为名利，一个人突破秦军重重包围，跑到邯郸去行侠仗义了。他去劝魏国使臣下决心救赵，说了一段非常有名的话。他说秦国这个国家虽然强大，但“权使其士，虏使其民”，就是用权谋之术统治国家，把百姓当做奴隶，就算是“蹈东海而死耳，吾不忍为之民”。

　　齐国的一介平民，自己的国家齐国也朝不保夕，却并不认为要投向秦国怀抱。因为他认为秦国人民都是奴隶，不幸福。他就是跳海而死，也不拿你秦国的护照。

人类社会中，国家是无数的个人度让了一部分自然权利而组成的。个人之所欲愿意度让自己的权利，其根本目的在于保障自身的自由、安全、发展。但是显然，权力授予的性质不同，决定了政权性质的不同，从而使得国家存在的根本目的不尽一致。因而国家强大和人民幸福之间不存在必然的因果或者逻辑关系。只有那些把保障民众基本权利作为根本目标和发展动力的体系，才可能使得国家强大和民众福祉形成一种正向关联。

最后用林则徐的一首诗做结语吧

《赴戍登程口占示家人》全诗如下：

力微任重久神疲，再竭衰庸定不支。

苟利国家生死以，岂因祸福避趋之？

谪居正是君恩厚，养拙刚于戍卒宜。

戏与山妻谈故事，试吟断送老头皮。

历史文章：我们跨过高山和大海 也穿过人山人海--2月18日，历史会记住这渥京大会师

评论功能已开启 欢迎发表见解！