加拿大应汲取北欧的教训-福利被滥用，工作伦理遭侵蚀

原创维克多，素材来源功夫财经 ， 版权属于原作者。 

加拿大社区平台敢写  敢言
平台君大叔跟您约稿
原创政论 社论
过往热文推荐莘莘学子的第三种入学选择：特许高中？加拿大的家长们赶紧看过来吧

如果你问朋友：这个世界哪里的人生活得最幸福，他多半会回答你：北欧。

看上去这个答案一点都没错，北欧确实是当今世界人均收入最高的地区，这一点从2018年世界人均收入排名足以看出。

在地理范畴上属于北欧的主要大国挪威、瑞典和芬兰，不仅都榜上有名，而且相当靠前，此外，这里还环境优美、科技发达、福利极好，真是人间天堂一般的存在。

在2016美国大选中，民主党的两位候选人希拉里和桑德斯进行电视辩论，在辩论中桑德斯被问到自称大锅饭主义者的他凭什么可以入主白宫，他给了一贯的回答：大锅饭斯堪的纳维亚国家棒的不得了，美国应该效法他们。

而当主持人问到希拉里的时候，她也同意美国的资本主义需要拯救，并称斯堪的纳维亚半岛国家很棒，甚至脱口而出：我爱丹麦。这是全场唯一出现“爱”这个字眼。

那么，北欧是一直都这么富裕吗？答案显然是否定的，实际上，北欧在200年前都是很穷的国家，人口少、天气冷、工业薄弱实力很弱，在国际舞台上几乎没有存在感。弱到什么地步呢？就连慈禧太后向全世界宣战都轮不到这几个国家。

如果不是穷，瑞典人也不会19世纪大批移民美国了，1971年的一部老电影《大移民》，讲的就是瑞典农民穷到活不下去，结伴冒险横渡大西洋，到美国讨生活的故事，这部电影获得了当年奥斯卡提名。

即使到了1960年代，北欧也并不是什么人间天堂，至多算过得去，他们的人均国内生产总值连美国的一半都不到。

瑞典比其他北欧国家强点，早在1870年，该国就开始了市场经济改革，此后的数十年发展相当迅猛。

而挪威和芬兰，则直到1959年发现并且开发了北海油田之后，才开始变富，而且是极度富裕。

1970年代后期，北欧的税负开始普遍加重，福利支出快速扩张，人们的创业激情受挫。时代周刊1976年曾报道，瑞典深陷犯罪、毒品和福利依赖，成功的瑞典人比如大影星英格丽褒曼纷纷逃离，因为那里的税负实在太重了。

重到什么程度？在瑞典，税收总负担率(税收总额占国民生产总值的比率)一般为50%左右，最高甚至达到80%以上，这比美、英、日等国高多了。

瑞典人开始觉得高税收高福利的大政府主义的种种作为是个大失败——优渥的福利被滥用，工作伦理遭侵蚀。

福利滥用是因，工作伦理被侵蚀是果。举个简单的例子，如果原先社会上有10000元的高薪工作和3000元的低薪工作，大家会根据不同的智力水平和受教育程度被工作选择。可一旦福利高到接近3000元的时候，肯干底薪工作的人就宁可在家躺着了。

但这部分工作依然需要人去干，于是只好引进移民或者接受难民。而一旦引进的移民和本国文化融合出问题，这些国家的未来就堪忧了。瑞典现在已经成为欧洲性侵发案率最高的国家，甚至出现了连警察都不敢进的区域，不是没缘由的。

延伸阅读：有一个难民叫阿里，今晚能住你家里？看看瑞典路人甲乙丙是怎么表态的？

除了安全问题，高负债也成了今天北欧国家面临的重要难题。可能大家都觉得中国家庭的负债很重，大部分钱都用来买了房子，事实也确实如此，2018年中国家庭的债务占收入比已经达到了106%，六个钱包你懂的。

但大家可能不知道的是，早在2014年，美国的家庭债务收入比就达到了113%，而北欧国家中的瑞典这个数字则高达173%，丹麦更离谱，直接给整到了313%。

大锅饭主义的问题在于，总是要通过税收将一部分口袋里的钱，转移给另外一些人，最后造成接受者会超过制造者的局面。在未来，随着越来越多的人过上退休生活，提供养老金和医疗福利的成本会持续上升。路透社最近一篇报道就显示，北欧国家包括芬兰、瑞典和挪威的医保都濒临崩溃。

唯一可能打破这种僵局的做法是政府后退一步，让市场经济主导占上风。但是这对于政府来说是很难做到的——因为这样做便意味着放弃对人民生活的控制权。

你对此怎么看，加拿大该何去何从？ 欢迎在文末留言

延伸阅读

---

我是 一个安安静静的广告位