范晓︱悲剧是否可以避免? 对地质人员的遇难，不应只有哀悼

悲剧是否可以避免? 

对地质人员的遇难，不应只有哀悼

撰文/范晓

2021年11月13日，中国地质调查局昆明自然资源综合调查中心4名工作人员由普洱市镇沅县者东镇进入哀牢山开展野外作业。据报道，他们原计划由西向东翻越哀牢山，于11月13日下午或11月14日上午完成预定任务下山，到达玉溪市新平县境内。但他们11月15日仍未见下山，当日，在山下等候的司机向镇沅县报告了4人失联，当地政府开始组织搜救。截至11月20日晚，普洱和玉溪方面已累计投入3000余人开展救援。

在地质人员进山8天以后， 11月21日18时33分、11月22日8时32分，搜救人员在哀牢山东坡的玉溪市新平县水塘镇境内，先后发现4名失联者的遗体。

在对失联者开展搜救以后，媒体有大量关于搜救行动的报道；在发现失联者遗体后，人们也纷纷表示哀悼。4名地质人员的遇难，的确令人非常痛惜，在此也要向他们表示深切的哀悼。

但仅仅表示哀悼是不够的，人们需要了解更多的详情，汲取经验教训，防范此类悲剧的重演。事件发生以来，媒体的报道中仍然缺少很多相关细节，失联者所在单位，在整个救援以来的过程中，尚未披露失联人员野外工作的相关信息。

哀牢山虽然山高林密、地形复杂，但在现今的装备与通讯条件下，如果周密计划，加强保障，悲剧或许可以避免。

从已有报道看，13日由镇沅县境内进山（进山的具体时间不详）的地质人员，原计划当天下午（至迟14日上午），翻越哀牢山到达新平县境内（镇沅、新平两县以哀牢山主脊分界）。

橙色线条为地质人员穿越的大致路线；橙色圆圈为地质人员的出发地；黄色圆圈为发现失联者遗体的大致区域。范晓根据已有报道编制，因相关信息不详，仅供参考。

地质人员出发的镇沅县者东镇至哀牢山东坡最近的新平县水塘镇，直线距离为27公里。但他们的穿越路线在海拔3165.9米的哀牢山主峰南侧不远，从山脚到山岭的高差超过1000米，而且山上有茂密的原始常绿阔叶林，可能是很难通行的无道路地段，因此实际行走距离估计至少在40公里以上。加上不是单纯的徒步，还要进行调查工作，所以计划一天的时间以及携带一天的口粮是完全不够的。

另据报道，4名地质人员进山时一直在下雨，且当地入冬后林中多雾，能见度低，气温低，加上地形复杂，这就加大了迷路的风险。

由上述，也许至少应作2天以上的工作计划，并准备野外宿营的相关物资准备。而且，在天气不利、地形复杂的情况下，找当地熟悉道路的村民带路也许是更稳妥的做法。

关于通讯联络的问题，有关报道称，地质人员使用RTK（实时差分定位，也称载波相位差分定位）设备，对森林样地进行测算统计，该设备能在野外实时得到厘米级的定位精度。失联的4人各有一台RTK设备。按计划，他们应该在11月14日打开RTK设备。只要按下设备按纽，救援人员就能根据卫星系统传回的数据找到4人所在位置。但从14日至21日11时，失联4人从未打开过RTK设备。

RTK的使用是靠基准站和野外人员的移动站接收机不断的对相同的卫星进行监测，并且移动站在接收观测到可视卫星信号的同时，基准站通过数据链将载波相位测量值实时发送给移动站接收机，移动站接收机将自身的载波相位测量值与所接收的载波相位测量值实时进行数据处理，解算出自身的空间坐标，完成高精度定位。

但野外人员的RTK移动站要能有效工作，需要满足以下条件：避免地形障碍的干扰；保持与基站的有效距离；保持电源充足；至少接收5颗以上的卫星；差分方式要与基站相匹配。

进山以后，4位地质人员携带的RTK设备是否能满足以上条件正常工作，尚不得而知。至少，超出原计划的一天工作时间，RTK设备能否保持电源就是一个问题。此外，RTK设备能否在特殊环境与紧急情况下发挥通讯联络功能，在正式工作前是否作过相关的测试与验证?

笔者所在的四川省地矿局区域地质调查队，自20世纪50年代，就在川西藏东的横断山区开展区域地质调查，在1970年代至1990年代，因野外迷路、失联而遇难的地质工作人员就有4人。但那时的野外装备、通讯条件以及安全管理，都不及现在。因此，吸取教训，居安思危，加强安全管理，提升安全保障，是可以防范此次哀牢山这类悲剧的。

微信公众号相关文章链接