转向左派，时机到了吗？
本文所有观点仅代表作者个人意见。
“自由派精英”一词简直要把我逼疯了。它意味着，即使现实情况不该如此，左派仍是占主导地位的。保守党的特雷莎·梅端坐唐宁街10号，特朗普总统入主白宫，共和党控制着参议院和众议院，拉丁美洲的社会主义项目已经恶化，希腊的激进左翼联盟受到了该国债权人的羞辱，我们可以党（Podemos）在西班牙的失败，这些都表明着：在经济崩溃后的10年里，大企业和大金融公司唯一能扩大的，是CEO和普通工人之间的工资差距，全球不平等现象再次加深了。
然而，现在的左派迎来了一线机会。在6月的英国大选中，工党左翼领袖杰里米·科尔宾击败了民意测验专家和批评人士，摧毁了梅在议会的多数席位。即使最终没有获胜，但相对来说，他的成功也如同伯尼·桑德斯去年的表现一样强劲。我们可能仍处于英国脱欧和特朗普时代，但种种迹象表明，反对势力正在积蓄力量。
在9月27日举行的年度工党大会闭幕式上，英国反对党工党领袖杰里米·科尔宾发表主题演讲后，向支持者们表示感谢。
最近英国党派会议频频召开，工党刚刚结束了在海滨城市布莱顿举行的年度盛会。和普遍情况一样，这里有没完没了的演讲、智库会议和深夜饮酒，但与会者似乎更年轻、更多样化。新招募的成员穿着印有政策专家的T恤。在通向主会场的路上，一个名为“世界变换”的庆祝节目使得气氛更加热烈，它由一个名为“Momentum”的组织策划，这个组织是科尔宾的支持者。参加此次会议的代表达到了历史最多，他们希望讨论出，怎样才是一个更友善、更公平、更平等的社会。
这种趋势是可以理解的，政客们确实更多地来自于特权阶层。作为既得利益集团，他们破坏了民主。但解决这个问题的方式并不是放弃政治权威和政治机构。
特朗普和梅在努力转移公众对全球资本主义的愤怒，这种愤怒被转移到了全球资本主义的遏制者身上。他们呼吁着废除政治体制，同时又安静地接管政权。
这种舆论“占领”失败了，因为没有人负责，也没有任何要求。相比之下，桑德斯的竞选团队则大张旗鼓地使用着传统的组织形式：上门敲门和群众集会。我希望科尔宾的选举人气能说服剩下的人，使其不再抗拒行使权利。如果来自“人们对伯尼”的活动人士能来到布莱顿，那将非常令人欣慰。
令人鼓舞的是，科尔宾的选举人气也促使中间派的工党重新进行思考。托尼·布莱尔以及民主党人比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马，他们都确信普通选民是天生的保守派。因此，工党选择转向右派，但这种行为迅速地疏远了他们的选民基础。最终的结果是英国脱欧和特朗普上任。布莱尔派中的一些人意识到了他们的错误。然而，对于习惯性地倾听“白人工薪阶层选民”意见，英国社会存在一种强烈的抵触情绪。这种“倾听”的结果是拥抱民族主义、反移民情绪以及对三叉戟核项目的支持。
左派需要倾听，但也需要说话。在我参加的竞选集会上，即使是最坚定的活动家也很少会使用“左派”这个词，他们更喜欢使用“进步”这样的委婉说法。谁能责怪他们呢?媒体把左派的理想描绘得非常完美，但那是我们负担不起的一种空想的奢侈；它甚至能带来一种有害的，精英主义的教条。我们经常被告知，任何情况下，左和右都只是过时的分类。据说，新的分歧是婴儿潮一代和千禧一代、大学毕业生和非大学毕业生、同性婚姻的支持者和反对者、喝葡萄酒的人和喝啤酒的人之间的分歧。
这种框架被用来分裂左派，在“大都会精英”和“落后者”之间挑拨离间。它掩盖了真正的鸿沟，那不是文化的差异，而是99%的人和1%的人之间的经济差异。我相信，左派和右派仍然是有意义的词语，因为他们代表了相互冲突的利益关系。如果“左”是一个贬义词，那么它是应该被取消或替换的。
英国脱欧这件事生动地说明了，民主不仅仅是控制，它还需要确立明确的政治议程来进行选择。右翼民粹主义攻击了民主论坛的概念，这是一个可以改变现状的，真正的替代方案。它将“人民”想象成拥有相同观点的单一群体，并视政治对手为非法的。科尔宾很受欢迎，因为他直截了当地表明了他认为紧缩政策和财富提取是社会问题的根源。
我完全支持科尔宾的意见，即使我不能认可他支持者的愚蠢的英雄崇拜。(参会观众在他的闭幕演讲前整整三分钟，一直高喊着“哦，杰里米·科尔宾”。)科尔宾的直率被认为是他最大的资产，但对我来说，最重要的是他对意识形态的承诺。如果科尔宾不再像 46 25321 46 11868 0 0 2136 0 0:00:11 0:00:05 0:00:06 2726个普通人那样，对政治体制进行攻击，他将有更大的可能成为首相，并以政治领袖的身份自豪地站起来，代表普通人去对抗真正的金融精英。
图片来源：Washington Post
编辑/任珂
翻译/张雨琦
校对/季天誉
排版/季天誉
原文请戳下方“阅读原文”