枪支责任联盟创始人：我们能为枪支管制做些什么？
本文所有观点仅代表作者个人意见。
桑迪胡克（Sandy Hook）小学枪击案发生的那个早上，我和我朋友尼克·哈诺尔（Nick Hanauer）结束了北卡罗来纳州的一项活动，坐飞机前往西雅图。我和他忧心忡忡。就在那一段漫长的飞行途中，我们决定行动起来，至少得在我们自己的社群中做点什么。
第二天，我们邀请了一些朋友、几位积极公民共进早餐。正是那顿早餐，催生了一个名叫“枪支责任联盟”（the Alliance for Gun Responsibility）的草根团体。此后不到一年，经过全民投票，华盛顿州成为了美国第一个推行枪支交易全面背景审查的州。
我们是怎么做到的？首先，凡是在大规模枪击事件发生后，反对枪支管控、声称“现在不是讨论政策的时候”的，我们通通驳斥；其次，告诉普通大众，他们的力量是多么强大。
2012年12月14日，美国康涅狄格州桑迪胡克小学发生枪击案。
第一步：根源在哪里？
周日拉斯维加斯枪击案发生后，共和党又一次说：“现在不是时候。”我们已经不能把这句话当作一种简单的拖延战术。它是一种表态。它揭露了那些改革反对者的核心战略：坚称枪支暴力是一种自然的、无关政治的现象，而要求实行管控才是唐突、错误地将其政治化了。
我们反对这种看法。我们要直截了当地提醒大家，美国枪支暴力的高发率并不正常。这一切的直接原因便是那些助长枪支暴力事件的法规与社会规范。而这些法规与规范，是一系列政治行为与疏漏造成的结果。每一场大规模枪击案件都与政治内在相连，早在抢手扣动扳机前就是如此。
第二步：群众路线
问题在于，接下来我们该如何行动？我们的第二步计划是：动员群众的力量。
最初我们的联盟将目标瞄准了州立法机关。我们原以为有了民主党代表团、参议院和地方长官的帮助，推行全面背景审查机制的法案有很大机会获得通过。
然而我们错了。美国步枪协会和反对枪支管制的游说者暗地里打了一手好牌，控制、威慑住了足够多的议员（尤其是民主党人），使得我们的法案在投票前就被扼杀在了摇篮里。因此，我们不得不放弃这条路，将目标转向群众。
为了推动全面背景审查机制进入投票程序，我们征集了上千个签名。我们组织了各式各样的家庭派对、讲座和集会。在2014年11月选举日当天，我们以将近60%的赞成率通过了投票。我们不仅在深蓝阵营的西雅图获得了成功，也在一些乡村县区大获全胜。
自那以后，枪支责任联盟又成功在州范围内促成了另外一场投票。投票结果推动了临时立法的落实，确保那些对自身或者他人构成潜在威胁的人无法持有枪支。华盛顿州推进枪支责任的政治可行性，就这样被我们改写了。
拉斯维加斯枪击案
三个基本点
要挑战现状，公民活动家必须改变游戏规则、调整主要方案并打破权力间的平衡。改变游戏规则方面，我们放弃了美国步枪协会操控之下的议会，转而探索公民投票这一出路。我们调整了方案，将枪支暴力定义为公共健康问题，正如我们处理交通事故与危险驾驶事件那样，我们将一切归责于相关法规与规范，而不是采取控制或是没收措施。
我们打破了权力平衡，不仅动员了宗教领袖、枪击案幸存者、教育家、执法部门高层等等拥有领导立场的人，还鼓励了那些有意向的旁观者和普通民众。此前他们觉得自己力量过于薄弱，因而没有行动。但是他们为我们的目标所做出的贡献远不止“投票”那么简单，他们还通过推广宣传、人际关系、自身立场带动了更多的人前来支持我们。这些普通群众是“倾己所有”在投票。
现在全美国的人都可以清楚了解我们的策略了。即便是在那些不存在公民投票制度的州，或是那些领导人支持美国步枪协会的州，公民还是可以组织起来改变公共理念。
对于宪法第二修正案所允许或所要求的内容，我们或许意见不一。但没有异议的是，要想行使权力、履行责任，公民必须顺应形势行动起来，而不必等待政府的许可。
此时此刻正是落实枪支责任的完美时机。此时此刻也永远是伸张正义的最好时机。
【作者】Eric Liu
【作者简介】枪支责任联盟（Alliance for Gun Responsibility）联合创始人，曾担任白宫演讲稿撰写人、比尔·克林顿的政策顾问。
图片来源：CNN
编辑/任珂
翻译/高昕昳
校对/姜凯淇，董一
排版/陈鉴轩
原文请戳下方“阅读原文”