其他

卫报敲黑板:牛津剑桥选学生看出身?我们要来评一评

2017-10-25 The Guardian 国际电讯
点击上方“国际电讯”可以订阅哦

 

英国顶尖大学录取现状

本月初,牛津大学为她的第一位黑人毕业生设立了一块纪念碑。Christian Cole先生曾攻读于此,并成为了19世纪80年代英国法庭上第一位非裔大律师。 然而,不幸的是,Cole先生的宣判却很少有人认可。工党议员 David Lammy获取的数据表明,2015年,在牛津大学的32个学院中竟有10个没有招录英籍黑人学生。其死对头剑桥大学同年的情况也堪忧:有6个学院没有将任何一位黑人学生评上A等成绩。而如今,英国的顶级名校甚至会为他们录取的每一位黑人学生设立纪念碑,而且给予他们评选罗德学者的机会。

 

事实上,要求顶尖大学扩大招生是合情合理的。这些顶尖的学院“把守”着通往各行各业具有权威和影响力的道路。牛津大学是英国10位前任首相中7位的母校,剑桥大学也常常在世界大学的排名中雄踞首位。学生的种族背景、社会地位以及来自的地区都对他们是否能够进入名校有着很大影响。一直以来,牛津大学的绝大多数录取者都来自英国东南部的有钱人家。牛津、剑桥两校象征着精英中的精英。世界顶尖大学之一的帝国理工学院去年招收的黑人学生是剑桥大学的两倍。在代表全英顶尖大学的“罗素联盟”中,只有6%的新生来自最不发达社区中排名前五的社区。而属于盟校之一的牛津大学,该比例仅为3%。此外,有报道称,当学校认定学生过多时,就会拒绝接收少数族群的学生

 

不平等录取的影响

由于出身贫穷的人们缺乏接受优质教育的机会,本已存在的英国社会分化将会加剧,而非缓解。这种趋势将严重危害社会,并影响整个国家运作和自我认知的方式。事实上,有充足的证据表明:当一个社会环境被相同出身背景的人主导,新的观点和富有挑战性的想法的提出将大大减少。在这种情况下,社会组成的多样化应得到推崇。缩小社会阶级的差异将会是一个颇具创造性的举动。为了实现这一想法,我们需要一个更加包容的英国。1997年,英国的大学教授们大多是精英主义者。现如今这种情况已有改善,据英国社会流动委员会,英国的教授们已经开始认识到在更广泛的范围内招揽人才的益处。与英国情况相似,自哈佛大学建校380余年,非白人新生的数量首次超过了白人学生。

 

解决措施

英国的大学也要直面当今社会的挑战,并对大学招生的现实状况量化考核,从而,更为直接地反映体制中存在的弊端并“对症下药”。同时,我们也应意识到,只有几百个英国黑人学生达到了申请顶尖大学的3个A的成绩。巧合的是,在公立学校,仅有1%的接受国家救济的贫困学生成绩达标,而这一比例在非贫困生中高达20%。学校体系改革不能一蹴而就,但是我们能够、并且应该根据他们的社会经济背景来评判他们取得A等成绩的门数。如果英国大学能够降低出身不利的学生的申请标准,这将意味着社会更为关注机会平等。考试可以打破高社会地位人群生来就具有的特权,然而,目前来看,高社会地位人群中,接受教育并在考试中取得优良成绩的人越来越具有优势。



图片来源:The Guardian

编辑/杨燕媚

翻译/王文昕

校对/姜凯淇

排版/陈鉴轩

原文请戳下方“阅读原文”

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存