这届网友太欠抽？该是清华出手了
怀侠肝义胆气魄，写痛快淋漓文章
老魏出品，篇篇原创，欢迎关注
轰轰烈烈的成都大学党委书记之死，终于给出权威的调查结论了。不过那结果大多数吃瓜群众一开始都想见到了——但凡吃过几天社会饭的，用脚后跟也能想得出吧？
事实上书记真的没有白死，他这一死，不是让上级给调查出“班子是个好班子，学校是个好学校”了吗？
螃蟹和鸭子玩“石头剪刀布”的游戏，螃蟹永远只会出“剪刀”，而鸭子永远只会出“布”。这个还用猜吗？
这世上的诸多事物看上去杂乱繁芜，其实背后的逻辑往往极为简单。
当初有人将毛书记称作烈士，礼赞他以死抗争，必将揭开该校黑幕之一角，是所谓“杀身以成仁”。
但是，如果沿着这个逻辑推演下去，王校长一个人被毁还是小事，重点是王校长所代表的“路线”有没有更为复杂的背景？成都大学这些年来的“成绩”要不要重新评判？
二傻子都知道，“死谏”之风不可长！毛书记自杀之前通过朋友圈举报同僚，客气点叫非组织行为，不客气点就叫“临死还要放个屁”。
但是，人家死都死了，也没有什么证据指斥其“畏罪自杀”“自绝于人民”，那么最顺理成章的做法就是请出“心理压力”这尊屡试不爽的大神，再辅以一个“自我要求高”，则化被动为主动，变负面事故为正面故事。
人们常说“讲好某某故事”，譬如“讲好成都大学故事”，重点不是讲“好故事”，而是“讲好”故事。只要讲得好，“事故”也可以是“故事”。不管那“故事”本身再糟糕，再坏，再恶心，只要会讲，立马你好我好大家好。
也正因此，其顶头上司才能保证和完善自己一贯正确的绝对权威：说书记和校长任何一个人有错误，都有损组织当初在选拔、考察、任命过程中的英明。
总之一句话：书记是好书记，校长也是好校长，学校更是好学校，当然，上级从来都是好上级，一贯都是好上级，永远都是好上级。
如果有人不识趣地反问：既然是个“四好”组合，何以闹出这么大一个轰动性事件来呢，莫非真的是好人与好人不兼容？
我靠，你不问还没暴露，一问就露出了狐狸尾巴，原来最大的问题是：网民不是好网民。
这届网民真欠抽，这不，成都大学这边刚刚抽完，哈工大那边又噼里啪啦地抽起来了。
话说哈工大一博士生欲举报宿管阿姨，理由是其给学生发糖果，是崇洋媚外过“过洋节”的错误行为。
一石激起千层浪，网民们议论纷纷：怎么读到博士了，骨子里还是一个既冷血又偏狭的货色，这样的教育怎不令人不寒而栗？
哈工大的官方回复来了：阿姨是个好阿姨，学生是个好学生，举报，自然也是个好举报。言外之意是：只网民不是好网民。
此类的官方回复其实已经是个标准模式，适用于任何舆论事件。譬如赵太爷打了阿Q，不准他姓赵。连想都不用想，未庄的官方发布绝对是：赵太爷一向亲民友善，阿Q也忠厚老实，至于"赵"姓更是一贯受人尊重。未庄的赵太爷人人爱，未庄的阿Q爱人人。网络不是法外之地，提醒广大网民不信谣、不传谣、不造谣。
总之一句话，有事怪网民，有事吓网民，有事赖网民。没有网民的鼓噪，就天下无贼，就岁月静好，就正能亮爆棚。
“清华美院女生摸臀风波”一度吵得沸沸扬扬，但谢天谢地，学校当局好歹没有官宣说学姐是个好学姐，学弟是个好学弟，屁股，自然也是个好屁股。就连摄像头都是一个好摄像头。
那样的话，本届网友就只能再度走向道德的被告席，等着被东南西北随便什么大学一顿乱抽。
往期好文：
Send to Author