还是得说说“起诉酷玩”这事儿 | 这届百度公关

1、

昨晚到现在，相信已经有很多同学看到这篇文章了：

文章里，把“百度因为酷玩实验室混淆编造事实诋毁百度品牌发起诉讼并索赔”一事儿，描述成了“无良大公司不乖乖被骂还胆敢欺负没房没车弱势小编妹子”，字里行间声泪俱下：

寥寥几行，一幅波澜壮阔的个人创业史就此展开。

让人遗憾的是，故事再动人，终究只是给自己加戏，不妨来看“酷玩实验室”的帐号认证信息：

事实是：百度起诉的是酷玩实验室

及其背后的公司主体，

而不是某个人

由于酷玩实验室文章“混淆编造事实，煽动舆论诋毁品牌，严重侵害百度名誉权”，于是百度拿起法律武器通过法院提起诉讼进行维权。从法律定义上，这就是场寻常不过的公司间官司，仅此而已。

我的对错，你客观报道，这是权力。你要污蔑，我维权告你，这是法律。法律面前人人平等，不是么。

至于那种一收到百度起诉消息，就把员工作为个人弱势主体推出来制造以大欺小假象，大喊“我一个刚毕业没房没车真的拿不出500万”的操作，不予置评。

2、

这件事的缘起，是因为上周酷玩实验室对作业帮和小猿搜题纠纷的报道中，发布了这样一篇文章：

当看到这个标题时，关关1号放下了可乐，2号端起了保温杯，对视一眼，“好一个10万+式标题啊...”信息量大到哪怕拆成三个单独用都没毛病。

《百度命令员工侮辱地震灾民！》、《百度向儿童传播色情信息！》、《百度为了钱还有什么做不出来？》，可以说个个都诛心，篇篇10万+。

本从未接到过“命令”的百度员工赶紧点开文章，发现内容和标题果然没半毛关系。从标题到内文，把所谓的发布“侮辱地震灾民”内容，和“向儿童传播色情信息”的行为，去掉中间的逻辑混淆概念后，把矛盾和读者情绪统统引导到百度品牌上。

对于这种主观客观都在损害百度品牌声誉的行为，我们觉得有必要用法律手段解决，于是找到了法务的同学，再接下来的剧情大家都知道了。

3、

在新媒体时代，许多账号影响力之大到让人不可想象，但并不是有影响力的账号就等同于媒体。今天，我们看到了许多行业人士对此事发表了观点，摘取数条：

1、媒体的健康发展，难道不是更取决于专业而不是耍流氓啊，该有点原则，该有自己行业基本专业准则的…

2、媒体，是社会第四方正义，在政府、民众、法院（如果司法是独立的）之外，维护绝大部分人权利的，但也因如此，媒体要有证据做事。无冕之王，是因为心存正义，不是让他肆意妄为、耀武扬威的。这种，是媒体人的耻辱。法律应该从公正出发，讲证据，不讲道德。记者应该从良知出发，讲证据，不讲期望，可以涉及道德，但道德不是虚假的借口。

用以上标准来评判，酷玩实验室看起来并不是一个媒体。当然了，酷玩可能也不认为自己是媒体：

4、

听说酷玩的蛋蛋姐说，只用了一年时间就把粉丝从一万做到了一百万。着实让人羡慕，毕竟这届百度公关公众号也一岁多大了，粉丝还不到十万，还常常YY自己有三千万粉丝。很惭愧。

但如果只比标题党的话，我们觉得还是可以过两招的：

《某营销号命令员工黑百度，黑完再卖惨，为了两个10w+还有什么做不出来？》

《某营销号为一己私利，命令小编暗示网友众筹500万，为了钱还有什么做不出来？》

《硕士创业两年，突然被索赔500万，哪家公司竟如此蛮横？》

《为揭真相！勇敢写手被无良公司控告，热心网友爱心大接力！》

《她为这个营销号赢得100万粉丝，打造数篇10W+，却穷到要卖房子种地》

《她帮这个营销号赚了100万粉丝！现在却要帮它赔500万给百度》

算了没意思，不起了。头顶三尺有神明，写字之前摸良心，与诸位文字工作者共勉。

最后，今天你被酷玩实验室洗稿了吗？