中科院教授痛批：这样的学术会议劳民伤财，对学术有百害而无一利

一个时代的记录

点击上方“蓝字”关注

中科院教授：我对学者唯一的建议就是少开会！

文 | 李醒民

（中国科学院研究生院《自然辩证法通讯》杂志社退休教授）

来源 | 网络

“

导读

2019年，中美关系是一个重要的关键词。中美关系在经多年来，我一直坚持只参加“货真价实”的学术会议，对于非学术会议或学术内容不怎么样的会议，或利用学术会议之名而言他、而行他的会议，我向来拒不参加。

”

多年来，我一直坚持只参加“货真价实”的学术会议，对于非学术会议或学术内容不怎么样的会议，或利用学术会议之名而言他、而行他的会议，我向来拒不参加。

说这样的话，是因为据我直接和间接了解，现今学术界召开的各种所谓学术会议，与学术无关或关系不大者大有“会”在，问题甚多。

我在这里拟择要举其三端，加以剖析和揭示。

一是会议目的。

召开学术会议，本来应该以交流学术信息、探讨学术思想、促进学术繁荣、推动学术进步为目的——当然，以文会友，增进学人、学子相互之间的了解和感情，也不失为一个附带的功能。

但是，现今的诸多学术会议被人为地异化了：不再以学术为旨趣，不再以学问为主导，而变成推波助澜造势的市场，不择手段赚钱的工具，纯粹游山玩水的借端。

一些高校和研究机构经费充裕，于是热衷组织各种大型会议，不惜花重金约请政府高官、社会名流、学术权威(院士之类的人物)、大中学官、文化明星莅临，以壮声势，以增光彩。

举办方明知这些贵宾对学术议题毫无研究或一无所知，把他们请来无非是装点门面，作为打造形象工程或面子工程的道具而已，借以提升自身的知名度，扩大影响力。

而作为应邀贵宾，既无自知之明，亦不洁身自好，甘心充当别人的工具。

之所以一拍即合，在于双方从中各得实惠，皆大欢喜。

岂不知，真正的学者在骨子里就唾弃此类“学术会议”，不知底里的学人与会后也可能直呼上当受骗。

二是会议内容。

本来，学术会议理所当然应该是谈学术、讲学问、坐而论道的。但是，今日有些学术会议，或者是非学术的凭空神聊，或者是应制式的歌功颂德，或者是盲流学人的赶潮追风，或者是学术明星的露脸作秀。

在这些学术会议上，或假问题堂而皇之成为会议主题，无端耗费学人的时间和生命；或没有学术意义的庙堂话语充斥各种场合和发言，观点大同小异，语言千篇一律，怀疑和批判精神荡然无存；或利益集团的帮闲者熙熙，学术混混攘攘，争相登台亮相，把学术会议变成兜售私货、贩卖杂货的大市场，糟蹋得学而不学、术而不术，没有丝毫的学术气息。

这样的学术会议劳民伤财，对学术有百害而无一利。

三是会议形式。

现在的大多数学术会议，无论主席台座次排定、演讲先后顺序安排、发言时间长短，都是政府高官先行，学界学官紧跟，然后才能轮到学人。

学人也论资排辈：地位高、资格老、名气响、年纪大者几无例外地优先，初出茅庐者常常被拖在最后，甚至没有发表自己学术见解的机会。

其实，真正的学人心知肚明：官大权重者不见得学问大，言不及义、言之无物者往往居多。位高名响者不见得水平高，盛名之下其实难副者不在少数，更何况相当多的所谓学术名人或学术明星是大众传媒炒作出来的。

年长者未必学富五车、胸有成竹，年轻者未必才疏学浅、腹无经纶。

这样的会议形式不仅无助于开好学术会议，而且还会起恶劣的导向作用——不是倡导和引领学人踏踏实实、扎扎实实从事学术研究，而是诱使和怂恿他们心系好爵，追求虚名，尸位素餐，误人子弟。

现今，各种名目的学术会议尤其兴旺起来。

作为学人，不用说需要参加一些学术会议，否则会闭目塞听，与世隔绝，不利于学术研究。但是，作为真正的学者，也要适当节制，不能“跑会”。

否则，整天泡在会议里，或奔走在会的途中，怎么有足够的时间做学问？

一切有价值的论著，都是冷板凳坐出来的，用工夫磨出来的，而不是东跑西颠跑出来的。

为此，建议上面抨击的那些假冒伪劣学术会议还是少开为好，少组织为好。