战“疫”我在岗 | 共同的心愿

重庆市高级人民法院

在疫情防控最吃劲的关键时刻，人民法院法官如何立足审判工作本职，助力政府依法防控，为疫情防控工作提供有力法治保障？今天，跟随小编走近重庆市第二中级人民法院行政审判庭，从庭长郝伟光的工作手记中，了解疫情防控期间行政审判法官的共同心愿。

2月12日，清晨起来第一件事，就是关注疫情最新动态。由于我们所在的万州区与湖北省接壤，人员往来密切，确诊病例已过百，属于重庆市内新冠肺炎疫情的重点防控区域。疫情严重，大家的心情也沉重。

吃完早饭，我带好口罩、手套，驱车上班。连续两周上班路上畅通无阻，但我却觉得很不习惯。

测了体温，进入办公楼，电话铃声就响了。这几天，像这种来自多个行政部门法制科室负责人的咨询电话，我和庭里的法官每天要接好几通。“请问，对于‘劝返’等不执行的，可否采取强制措施或处罚措施？”“请问，查处妨害疫情防控违法行为行政程序中，将法定节假日视为工作日计算相关告知期限或举证期限是否可行？”……从中，我深刻体会到，一线战友们都期望依法处理好、推进好疫情防控工作，但是面对突发状况，很多具体的法律问题该如何把握，还是心存疑虑。

当前，疫情防控正处于最吃劲的关键时期，依法科学有序防控至关重要。作为行政审判工作战线上的法官，我和我的同事们都希望在这场战“疫”中，能够尽一点微薄的贡献，为一线战友们提供更好的法律服务保障和支持。我竭尽所能给来电咨询者讲解相关规定和要求，同时也协调庭里法官们沟通讨论疑难问题后给予答复。

接听回复几通咨询电话、填报几份疫情报表，一个上午的时间很快就过去了。中午没有歇息，因为在这几天的电话中，可以判断辖区查处妨害疫情防控违法行为的形势任务越来越重。我一边联系居家隔离办公的法官助理陈辉收集案件情况，一边查阅资料思考行政机关提出的相关问题。

下午4点，陈辉就收集好了辖区公安机关、市场监督管理机构查处妨害疫情防控违法行为的案件情况，还把151件行政处罚案件在治安领域和扰乱市场秩序方面的违法行为分布情况做了相应分析。

我将情况汇总后发现，有14个疫情防控法律适用问题和行政程序问题亟待解决。于是立即向分管副院长张镇勇同志作了汇报。经研究决定，第二天召开辖区法院疫情防控期间行政审判工作视频会议，传达疫情防控相关情况和法律问题的处理思路意见。

我回到庭室，迅速召集庭室的同事们讨论相关法律问题。由于疫情期间庭里大多数同事按规定居家隔离，只有我和一名书记员到岗，讨论会采取视频方式进行。一听说是讨论疫情防控相关法律问题，全庭同志踊跃上线参加，积极讨论。会议持续了四个多小时，直到晚上九点多钟，我们终于定下了14个问题的“参考答案”。事实求是地说，因特殊时期时限紧急，有的问题我们也无法进行更加科学的论证，但是我们尽量提供我们的裁判思路，为行政部门依法行政提供参考和指引。

随后，我和陈辉开始分工起草开会的材料，直至凌晨三点，我们终于完成了定稿。

13日，辖区视频会议取得了良好效果。行政机关收到反馈意见后反响很好，上级法院和兄弟法院知晓后也纷纷在工作群里为我们点赞。那一刻，庭里同事们非常高兴。在疫情防控的特殊时期，能够助力政府依法防控，参与社会治理，尽快驱除疫情，是我们法官的共同心愿。

战“疫”我在岗 | 共同的心愿

发送到看一看