此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2017年12月11日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

清退疏解低端产业,才能给孩子更好的未来

2017-11-26 顾子明 政事堂Plus

这几天,北京的朋友圈流传一个玩笑:


顶层人口见面相互问:纪委没找你吧?

中层人口见面相互问:孩子没事儿吧?

底层人口见面相互问:找到地儿了吗?


11月18日,北京大兴的一场大火,将很多人烧的流离失所,这几天,政事堂看到很多媒体拐弯抹角骂本次清退的,文采飞扬,荡气回肠。


但是,相信很多写手未必知道,这场悲剧,就发生在原定清退计划的两天前。


11月初的治理工作,大部分租住户已经签约,原计划11月18日清退,但是考虑到周末,租户希望多点儿时间找房子,结果临时将清退行动时间延后两天。


正是宽限这两天带来的延误,最终带走了8名不满10岁儿童鲜活的生命。


八个花季的孩子就这么烧没了啊!!!


可这几天,网上都是三原色虐童事件中的三个孩子,热议北京清退导致生活成本上升,而却鲜有人去关注大火吞噬的生命。


嗯,毕竟网上有空打嘴炮的我们,孩子并没有住在简陋的出租屋地下室。






如果问这些外地人为什么要忍受住在破烂的出租屋内,忍受着恶劣而又危险的居住环境,相信很多人的回答都是:


北京的收入比老家高,消费比老家低。


相比于其他的二三四线城市,扣除房价外,北京拥有最高的人均收入(以及升职加薪预期)和最低的生活消费成本(以及顶级而廉价的教育医疗配套)。


而正是由于这种收入和支出上的“不平衡”,使得市场这个“看不见的手”,会不停的将全国人口虹吸至北京。嗯,这就是市场经济。


同样,也是因为这种畸形的收入与支出差,让北漂们买房的能够忍受北京的高房价,租房的能够忍受地下室恶劣的生存环境。


而正是畸形的收支差的“福利”,所带来高忍受度务工人员的大量涌入,最终让北京出现了畸形的房价和出租屋。


市场化时代,大家都是可以加杠杆的,房市股市莫不如此。就像14-15年,国家明明是想搞一波慢牛配合人民币国际化,结果给了一个上涨的预期之后,各路资本自然会想尽办法加杠杆,半年多的时间,把未来多少年的涨幅都一次性涨到位了,自然就引发了极大的泡沫,随后的股市暴跌更是差点引爆了系统性的经济风险,也导致了那一波人民币国际化的失败。


同样,今明两年的国企改革也需要慢牛,于是看准的人,就搞起了白马概念和茅台概念.......(去年年底听政事堂买大盘股的应该都赚到了)



股市如此,房市也是如此,如今高企的房价,不过是对政府期望的房价平稳上升,通过杠杆,一次性透支了未来多年的涨幅罢了。


但是如此透支,却并非政府所希望的。


股市与房市一样,资金的杠杆是无法取消的,政府能做的,一般就是控制降低杠杆的倍数。


所以,如果想实现,“房子是用来住的,不是用来炒的”,遏制住一线城市的房价,降低杠杆率只是解决治表,根子问题还是得通过解决“秤砣的自重”来解决。



单纯提供大量的廉租房,只会降低生活成本,导致进一步扭曲市场的价格,反而会使得更多人涌入北京,最终反而拉升一线城市的房价。


所以,政事堂判断,一线城市最终的解决方案,是要从根子上,减小畸形的收入与支出差。


很显然,我党的目标是让人民实现美好生活,降低收入肯定不会是选择,因此,治理大城市病的根本手段,就是要提升支出。


所以,未来一线城市很多的成本上升是可以预期的,譬如.....居住方面的房产税。


而生活方面,就像很多媒体说的,这次被疏散住地下室的人口,为北京提供了廉价的劳动力,使得大家能够享受到低廉的生活成本。但任何事情都有另外一面,正是由于住地下室的人群以非市场价格,降低北京人的生活成本,最终也扭曲了一线城市的资产与消费价格。


举一个例子,这次爆发的三原色幼儿园,幼教老师的工资才3000块钱,这个工资,雇佣的老师在北京多半也就是租住在地下室的。




大家想一想啊,三原色幼儿园里面,三个老师看着几十个孩子,换做互联网思维,就像满大街的三原色小单车,本质也是一种“共享经济”。相比于1V1的育儿嫂,“共享经济”的幼儿园老师们能够服务更多的孩子。



只不过,共享的小单车是机械不会累,但是老师是人,体力和精神都是有极限的。


毕竟,人家三个幼儿园老师的月薪,才抵得上一个全职的育儿嫂,你幼儿园一个班几十个孩子在师资上的投入,跟人家请一名育儿嫂看一个孩子几乎相当。


同样的薪资,看几十个孩子和看一个孩子,付出能一样吗?


总不能指望每一个在北京住地下室,拿着三千月薪的老师,都是原教旨的共产党员,全心全意为人民服务吧?


就像携程幼儿园,一个孩子要占一线城市A级写字间一层商铺的10平米,寸土寸金的上海,算算租金和物业费就知道,携程在硬件的投入上比员工工资还高。同样,高大上的三原色幼儿园也是硬件也是业内一流。


收入颇丰的幼儿园,舍得在硬件上下血本投入,但是,一线城市充沛的廉价劳动力供给,就使得幼儿园在软实力的教师投入上,却选择尽可能的压缩成本。


嗯,三千块钱就能轻松雇到中专老师,就没必要花一万三找本科生,对吧?


有恒产者有恒心,就像携程虐童案的老师,她哪有什么道德负担,案发后拍拍屁股,买一张火车票就能换个地方继续祸害孩子。


无论是携程的魔都A级写字间,还是三原色的帝都临街公建,面对廉价劳动力供给充沛的情况下,都无法通过市场手段提升幼师的综合素质。


所以呢,为了我们的孩子们在幼儿园雇佣到更好的老师,也为了务工人员的孩子们不在地下室担惊受怕,对于城市的清退工作,我们还是要进行理性的判断,单纯为了宣泄情绪是没有意义的。


而真正有意义的,是从本次坚定的清退工作中,看到政府在改革方面的决绝意志,借此,能够预判未来改革的走向。


有句话说的不错,赌对国运的人,有谁曾被亏待过?



最后,政事堂有一个建议,自从军队一律不得从事有偿服务之后,很多城市空置了大量的军产。如果将部分市区土地无偿划拨为教育用地,提供给教委建设幼儿园,既能加深军民鱼水情,又能从小进行爱国主义教育,更能体现社会主义优越性,何乐而不为呢?

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存