聊一聊奥卡姆剃刀定律

正值五一小长假，没啥大新闻，政事堂便跟大家分享一下自己的思维途径。当然，一两篇文章不可能就说得明白，因此，本篇只是选择一个角度简单聊一聊，希望能对读者们有些启发。

政事堂早年，是一个专注于写国内政治的公众号，由于如今转型写国际政治，每篇文章后面都有不少读者留言，建议我还是别写国外的事，说我把国际政治想的太简单了。

政事堂承认自己笔下的国际政治堪称“极简”。但是这一年多来，从预测特朗普上台到美国重回叙利亚，从中日、印关系转暖到朝鲜半岛走向和平，从国际油价上涨到中美贸易的卫国战争开打，政事堂国际政局方面的预言，最后一个个也都兑现了。反而很多国际问题专家却在这一场大变局之中频频犯错。

政事堂能判断对的原因，其实就是很多读者抨击我的理由，就是把问题想得太简单，too simple。而把问题简单化逻辑的背后，则是著名的“奥卡姆剃刀定律”在背后起的作用。

奥卡姆剃刀定律，是由14世纪英格兰的逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉提出。这个原理的中心思想，就是“如无必要，勿增实体”，即“简单有效原理”。

“如无必要，勿增实体”的逻辑其实很简单。譬如说，一阵风把幡吹动，科学的逻辑是幡被流动的空气吹动；而基督教的逻辑是上帝让空气流动，幡被流动的空气吹动；至于佛教的逻辑，则是“非风动，非幡动，仁者心动。”

相比于科学的逻辑，宗教的逻辑至少要多复杂一层，而且这层还极难证实或证伪。而多了这难以解释的一层之后，就更无法沿着科学的角度去研究。这使得欧洲的学者们沿着错误的路线研究，把基督教教义打上了各种补丁，进化成为了一个无懈可击的庞然大物，并将科学紧紧的捆绑在了宗教之上。

譬如与牛顿同时发现微积分的莱布尼茨，就曾专门写过一门书，论证微积分是与基督教教义相符合的。

因此奥卡姆这把剃刀出鞘后，使欧洲的科学、哲学从中世纪的宗教控制中彻底分离出来，引发了欧洲的文艺复兴和科学革命。

对此，我们可以看一个简单的例子：

我们列一串数列：-1,3,7,11, ( ), ( ),括号中应该填什么呢?

答案1：15，19，这是公差为4的等差数列

答案2：-19.9，1043.8，满足-x^3/11+9/11x^2+23/11的数列

按照剃刀定律，我们应该采信更简单的答案1，而不是需要计算机穷举出来的答案2。

而剃刀定律用在政治上其实很简单，因为政治并不是数学和计算机，而是人性。政客的精力和体力都有限，不可能向电脑那样存储大量的信息和进行高强度的计算，因此，越简单的路径越有效。

而剃刀定律在西方民主国家尤为明显，毕竟一个政策如果想通过，需要在议会上获得大多数议员的认可，并符合大多数决策者的直接利益，因此，越是简单的逻辑，往往就是越真实的逻辑。

所以，很多精通国际问题的专家，往往由于深陷自己专长的领域，反而把问题想得过于复杂。

这里，我们可以用中美贸易战来分析一下。

随着美国对中兴搞禁运，几乎所有的媒体都把中美贸易战的焦点放在了美国要打击中国制造2025。

如果问，美国打击中国制造2025的目的是什么？

答案也许是保持美国对中国科技的领先，或者是维护美国的霸权。

如果接着问，维护美国霸权和保持对中国科技的领先的目的又是什么呢？

恐怕这个问题能把不少人噎一下，回答应该是美国为了维护自身的利益要遏制老二。

但是问题就回来了，美国打击中国制造2025的目的，绕了一大圈回来，最终，还是利益。

从利益的角度，美国国务院和参众两院的决策者们，通过直接打击叙利亚和逼着中国开放市场，也能够获得直接的利益。

那么美国的政策制定者，至于绕那么大的一个圈，去打击中国制造2025来获得利益么？尤其是这个利益不仅难以兑现，更是跟如今在座的决策诸位没有太多的直接关系。

而反过来看，打击叙利亚拉升的油价、阿美上市的红利、巨额的军火订单，以及中国开放市场带来的利益，这些能立刻看得到的。

因此，哪些是手段，哪些是目的，使用剃刀定理看一眼，就一目了然。

所以，中美贸易战以来，如果要理清楚关系，市面上绝大部分的文章，都是剃刀应该剃掉的内容。

而剃刀原理用在政治上的逻辑，就是剃掉无用的事情，探寻对方最根本的利益诉求，同中国话来通俗说，就是要抓住主要矛盾。

而政事堂分析美国的战略转向，也是盯着民主党和共和党背后基本盘的利益进行推演，进行主要矛盾和次要矛盾之间的转化。

说到这里，大家是不是反应出来，虽然开篇用的是剃刀原理，但我骨子里面，用的都是中学时候政治课本里面教的内容......

（后半部分已删除）