为什么在美国以外的我应当支持川普和万斯领导的新共和党

在领导者的分类当中，各种类型的领导者被分成四类，其中第三类是最危险的，就是能力强，人品差。一个领导者能力强，短期可以给这个组织、这个机构、这个国家带来一定的成绩，但是从长远来看，他带来的破坏、带来的伤害一定远远大于他所带来的那点成绩。

这一类领导者的危险在于，这个机构、这个组织、乃至这个国家当中的许多人都想让他们留下，而不想让他们离开，这就是这类领导者真正危险的地方。因为表面看上去，这类领导者很有能力，相当强大。在一家公司、一个组织当中，这类领导者带来订单、生意和业务，在一个国家当中，这类领导者带来短期经济增长，所以一些看不明白的人特别希望他们留下。如果有人想清除这些能力强、人品差的领导者，会有许多人站出来表示坚决反对。

往前追溯的一位比较棒也受各方认可的美国总统是罗纳德·里根。你说他能力强吧，能强到哪儿里去啊？不一定。但是里根人品很好，具有个人魅力。在里根总统八年任职期间，他内阁的人里面出过不少丑闻，但是都没有影响到里根，就是因为人们认可他人品好。那些丑闻和危机当中具体的负责人被查了，但是后来里根都毫发未损，这就是他的人品在起作用。

现在也都知道了，里根是正儿八经的保守派，他创立了里根派，而后来呢？接替里根的不是老布什吗？老布什是典型的建制派。接替老布什的是克林顿，克林顿那时候很年轻啊，四十岁出头。你说克林顿有能力吗？他肯定有，名校毕业，在阿肯色做州长做了很长时间，相当有能力，看上去年轻有为，但问题是他人品不好。克林顿之所以那个时候能上位，部分归因于他有能力，更大部分归因于他运用了当时的势头。他在竞选的时候很著名的一句话，就是揶揄老布什说，“笨蛋，问题在于经济！”克林顿敏锐地觉察到当时的民意已经开始想着去发展经济了，经过里根时代和老布什时代连续12年跟苏联的竞赛，美国自身耗掉了不少经济实力，积攒下了相当高的国债，美国人民需要发展经济了。

所以说，当一个特别大的组织的一把手上位的时候，你说有他能力的部分吧，一定有，但是更多的时候，是他借助了运用了当时的势头。他用好了势头，他就有机会上。他用不好势头，就像老布什，他就没抓住势头，以为还是像以前那样做就可以延续，没想到被对方抓住了势头，那老布什肯定就得让位了，然后这个新的就要上去了，就是克林顿。但问题是克林顿这个人的人品如何呀？后来证明了，他不是在白宫干了那么多龌龊的事情吗？而且他和老布什联手去巩固了华盛顿的建制派。

所以老布什和克林顿这样的人，尤其是克林顿，他就属于典型的第三类领导者，能力强，人品差，这样的人上位是危险的。表面上看，克林顿给美国带来经济增长，但是现在回顾，从他那个时候上位到现在，美国是不是一直在堕落呢？这里面儿有没有他的一份大大的“功劳”呢？这个都是值得去思考的。我认为，克林顿在任上和卸任后，对美国的加速堕落所给到的负面影响，对美国的人民所造成的伤害，远远大于他当初带来的那点经济增长。

小布什不属于第三类领导者，因为他属于能力又差、人品也好不到哪儿去的那一类，不用多说了，也没什么可说的。小布什的后面是奥巴马。奥巴马这个人又是一位典型的能力很强、人品很差的人。当时他表现出来的表象让很多人着迷，而且他竞选的时候和上位的时候，正好是互联网加速发展的时候，许多美国之外的人接触了很多有关他的资讯。他的能力看上去真的超群，但现在回顾呢？这个人的人品如何呀？你看现在美国的民主党，让他们这些党内大佬搞成什么样子了？都发生了多少匪夷所思的事情了？难道这不都是对美国的伤害吗？这些伤害难道不应该记在这些民主党大佬、这些建制派的头上吗？所以，奥巴马给美国带来的伤害远远大于他给美国带来的成绩，而且成绩也远远不能只算在这些一把手的头上，成绩应该算给美国人民，对不对？

再去环顾一下西方历史，凡是极权主义的那些头头，后来造成了多么大的伤害的那些头头，他们哪一个不是个人能力超群的？但是他们的人品如何呢？有谁敢说他们的人品好啊？他们是不是都是属于第三类领导者呢？就是能力特别强、人品特别差的那种。所以，这种人的上位绝对是一个国家的悲哀，一个国家的悲剧，是这个国家走向劫难的开始。作为一个观察者，如果不认识到这样的深度，轻易地去为那些能力强、人品差的领导者喝彩，就很容易把时代的灰尘引导到自己头上去了，也就是就很容易助长了有着极权主义潜质的那些人的上位，这是非常危险的。

接下来就要说到现在西方面临的主要问题是什么。其实都已经不是经济问题了，而是道德问题了，也就是说，人还能不能保留着最后的一点道德底线。如果保留不住最后的一点道德底线，不论西方的经济发展成什么样，人都是要遭殃的，人都是要走到万劫不复的地步的。这不是夸张，这个问题已经积累到现在了，川普当初那短短四年是没办法纠正这个问题的。

西方已经不像以前那样，是那么多派系的斗争，而是已经归结为两个派系的斗争，一个就是极权派，另一个就是自由民主宪政法治派。就这两个派了，没有其他的了，对不对？所以，现在西方主要国家的那么多领导者及其所属党派，一个一个都可以归类到这两个派别当中，不需要再归到第三个派别当中了，需要吗？有第三个派别吗？没有吧！就这两个主要的大派别了，是他们两个在斗。那么，美国的民主党到底是哪一个派别的呢？我认为他没有资格划分到自由民主宪政法治这个派别当中去吧！他有资格吗？他做了多少违反这些原则的事情啊？所以，美国的民主党已经没有资格划分到这个派别当中了。既然现在西方只有两个派别，民主党没有资格划分到这个派别当中，那他就只能被划分到另一个派别当中，就是极权派了。所以，这才是民主党的本质，如果看不到这个本质，你只看表面上的那些东西，不就是在看热闹了嘛！如果看到了这个本质，你马上就能理解很多表象下面的本质问题和隐藏问题，理解到底是谁在支持谁。

好，那就具体说说这次美国大选所有的这些乱象吧！其实所有的乱象都牵涉到一个问题，人员的任命问题，是吧？谁来当总统候选人啊？谁不当总统候选人啊？谁能留在白宫啊？谁能继续执政啊？这些不都是人员问题、人事问题嘛！为什么美国居然都发生了如此匪夷所思令人笑掉大牙的人事问题呀？这个之前在美国从来没有发生过，从来没有看到过，为什么呀？哎呀！不是美国的《独立宣言》出了问题，也不是《美国宪法》出了问题，而是用《美国宪法》这本“说明书”去运营美国这个国家的那些人出了问题，具体地说，就是这些人的道德出了问题。是因为这些人不道德了，所以才干出这些龌龊的事情，让美国的人事问题笑掉大牙了。美国最近的这些人事问题上的做法，跟哪一些力量的做法很相似呢？是不是那些西方极权力量！他们经常会这样做呀，就是经常搞一些不公开不透明的人事程序，这不是很明显的嘛！

美国1776年就有《独立宣言》了，1783年就有《美国宪法》了，这些都已经运行了、理解了、执行了200多年了，对吧！要违反这些文件和法律，他这个领导者非得相当缺德才行，非得根本不相信上帝会惩罚他，才会做出这样缺德的事情。除了这种缺德的人，谁还敢这么干呀，对不对？所以，美国出的问题其实不是多么复杂，就是道德问题，而这个问题现在归结到必须要由一个非常认可上帝、非常认可《圣经》的人去解决了。

这个人，我不能说在美国只有一位，但是现在敢站出来的一个人，而且能够玩转这一切的一个人，就是唐纳德·川普了，没有其他人。如果不是川普，美国道德滑坡的趋势能不能够挽得回来，将是一个大大的问号，可能性几乎为零。所以，现在还要支持谁呢？都不用多说了。如果希望美国社会表面看上去特别浮华，但实际上内里败坏掉，那么就去支持民主党这帮人。如果希望这个美国的每一个人的个体都被尊重，每一个人的个体都不要被遗忘，如果希望美国的恶的力量被遏制，善的力量得到成长，如果希望“由法律来治理”的理念和实践越来越昌明，并且越来越传播到生长到更多的地方，我认为应该坚定地选择去支持川普和他的团队所领导的新共和党，没有任何其他选择。

有的朋友会问了，说还有一个问题：你在美国之外，你又没有选票，你去支持谁呀？有啥用啊？我觉得，提这个问题的人啊，他要么没有经历过那些苦痛，他要么已经把那些苦痛忘记了。这种提问方法既不负责任，也无需回应。这些人是那种特别容易忘记过去的人，说白了，就是不长记性。可以这么说，美国国内的选民们，他们有选票，在考虑选民主党还是共和党的时候，他们或许会从短期能够变现的利益上去做选择。但是我不一样。

为什么我不一样啊？因为我不可能从短期变现的角度去做选择呀，我变现啥？我连选票都没有。我唯一能做的就是看长远，而看长远肯定不是看短期成绩，看长远不就是看人的道德吗？就是看美国在这个人的领导下，能不能够提高道德水平啊！如果这位领导者能够提高美国的道德水平，那么作为在美国之外的我，不就从他所领导的美国得到长远的好处了吗？我想这才是美国之外的观察者去选择支持谁的一个正确的角度。

去描述西方的极权派，有各种各样的词汇，我觉得那些词汇都太虚了，没戳到痛处，没有一针见血。用一个词就够了，就是“不道德”，道德败坏，对不对！不道德和道德败坏的反义词，正面的意思，不就是“有道德”嘛！今天写了一篇文字《为什么“反万派”是新“反川派”？》，刚才分享给大家了。现在川普-万斯这个组合，他们是正儿八经的“里根派”。里根卸任之后，经过较长时间之后当选的那些共和党领导者，他们自称是“里根派”，其实他们根本就不是“里根派”，他们是假的。他们真实的身份，是建制派。

里根在的时候，西方乃至世界的道德水平如何啊？大家回顾一下，里根在白宫执政八年当中，那个时候我已经有点儿懂事了，我想当时西方乃至世界的道德水平还是相当高的。而且那个时候真的是美国的力量、美国的传统价值观最为成长、最为重建、最为发扬光大的一段时间，似乎后来再也没有看到过了。如果川普-万斯组合真的是“里根派”的继承人，那么美国就真的有希望了，真的有机会复兴了。还不仅仅是美国复兴，而是西方乃至世界都有机会复兴。

关键词：美国，西方，世界，道德，政治