本文由彼得·纳瓦罗的“2020年美国总统大选违规行为调查报告”翻译而来。“纳瓦罗报告”于大选结束两个星期之后的12月17日发布，距离随后到来的1月20日总统就职日大约一个月。
彼得·纳瓦罗是美国经济学家和作家，曾在美国政府唐纳德·川普行政分支中担任白宫贸易和制造业政策办公室主任，以及总统贸易与制造业政策助理。纳瓦罗以对一些国家经济政策的批评而闻名，并撰写了多本关于经济和贸易的书籍。
彼得·纳瓦罗发布这份调查报告并非基于官方授权，而是他个人的行动。纳瓦罗在川普行政分支中担任高级职位，且是川普的支持者，因此他具有一定的政治影响力。
纳瓦罗发布这份报告的主要动机是支持唐纳德·川普对2020年美国总统大选结果的质疑。报告旨在总结和分析据称在选举过程中发生的不当行为和违规情况。纳瓦罗和川普的支持者们认为，选举中存在广泛的舞弊行为，导致选举结果对川普不利。报告的目的是通过提出各种证据和分析来证明这些指控，并支持川普阵营对选举结果的挑战。
纳瓦罗的报告详细描述了他认为的选举违规行为，包括违规投票、未授权的选票处理、计票过程中的违规行为等。报告总结了多个州的情况，声称这些行为足以影响选举结果。报告引发了广泛争议，被批评者认为缺乏具体证据和可靠性。
这份报告在当时引起了广泛关注和讨论，但并未改变2020年美国总统大选的最终结果，拜登的胜选得到了确认。
报告原文用斜体字标示了一些概念术语，翻译为汉语时也以斜体字标示。如需阅读报告原文，清点击文末左下方“阅读原文”。分隔线以下是报告内容。
通过审查六个关键战场州涉嫌选举舞弊的六个关键方面，本报告评估了2020年美国总统选举的公平性和完整性。用于进行评估的证据包括：50多起诉讼和司法裁决，数千份宣誓书和声明，各州各场合的证词，智库和法律中心发表的分析，视频和照片，公众评论，广泛的新闻报道。下面的汇总表格显示，所有六个战场州在选举违规的所有六个方面都发生了重大违规行为。这一发现证实了，唐纳德·约翰·川普总统很可能被窃取了本应属于他的胜利。（汇总表格。行标题从上到下为违规行为的六个方面：公然的选民欺诈，选票处理不当，可争议的程序违规，违反平等保护条款，投票机异常，重大统计异常。列标题从左至右为：亚利桑那州，佐治亚州，密歇根州，内华达州，宾夕法尼亚州，威斯康星州。单元格中的“对号”表示在该州存在相关选举违规行为的广泛证据，“星号”表示至少存在一些证据。）
从本报告的调查结果中可以推断出，这很可能是一场共谋操纵，目的是有效地在选举中对川普-彭斯组合不利。事实上，在六个战场州观察到的选举违规模式是如此地一致，这表明他们采取了共谋操纵手段，即使不是直接窃取选举，也是以“填塞选票箱”的方式策略性地操纵选举过程，不公平地使竞争环境偏向拜登-哈里斯组合。本报告的主要发现包括：• 证据的份量和违规行为的模式是如此之多，以至于如果任何人，尤其是主流媒体，还声称“没有证据”证明有欺诈行为或违规行为，那么就都是不负责任的。• 对于那些因已发现的选举违规行为而产生的问题选票，即使这些选票当中的一小部分被裁定为非法，就足以使选举结果有利于川普总统。• 六个战场州均表现出一部分或全部六个方面的选举违规行为。同时，每个州都有各自独特的、可以被认为在该州“发挥了重大作用”的违规模式。换句话说，所有战场州都具有相同或相似的选举违规行为；同时，就像托尔斯泰笔下的“不幸家庭”一样，每个战场州的选举违规行为模式都有其自身的独特之处。• 不是通过任何单一的“一刀致命式”的选举违规行为，而是通过跨越六个方面和六个战场州的“零打碎敲式”的窃取，实现了最终的窃选。• 面对越来越多的合理质疑，反川媒体和内容审查社交媒体全都拒绝进行调查，他们对美国公众隐瞒了真相，这等于他们参与了这场共谋操纵。这是一场危险的操纵，它破坏了媒体的可信度，破坏了美国的政治体系，破坏了美国这个共和国的稳定。• 那些现在参与粉饰拜登的记者、评论家和官僚政客应该承认选举违规的这六个方面，并进行适当的调查，以确定2020年大选的真相。如果在2021年1月20日总统就职日之前不完成这项工作，美国人民就有可能让一位缺乏大部分民众支持的不合法的非法总统上台。• 未能积极全面地调查本报告中评估的选举违规行为的六个方面，这不仅表明美国的那些反川主流媒体和内容审查社交媒体的失职，也表明美国的立法部门和司法部门的失职。o 亚利桑那州和佐治亚州的共和党人州长以及六个战场州中的五个州议会两院的共和党多数派（亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州）都有权力和机会调查本报告中提出的六个方面的选举违规行为。然而，在巨大的政治压力下，这些政客未能履行宪法赋予他们的义务和责任，最终辜负了他们的州和国家，也辜负了他们的政党。
o 美国的州法院和联邦法院，包括最高法院，都未能对选举违规行为做出适当裁决，他们辜负了美国人民。他们的失职给美国这个共和国带来了巨大风险。• 如果在总统就职日之前，这些选举违规行为没有得到充分调查，因而被允许继续存在，那么美国这个国家将面临永远无法再次举行公平总统选举的真正风险——定于1月5日在佐治亚州举行的州参议院下级选举就是对这一迫在眉睫的风险的初步测试。选举日午夜时分，看上去唐纳德·约翰·川普总统已稳操胜券，有望连任第二任期。当时川普已稳稳赢得佛罗里达州和俄亥俄州；共和党人从未在未赢得俄亥俄州的情况下赢得总统大选，而民主党人中只有两人在未赢得佛罗里达州的情况下赢得总统大选。与此同时，看上去川普-彭斯组合在佐治亚州、宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州拥有巨大且不可逾越的领先优势。如果这些领先优势保持不变，这四个关键战场州将推动川普总统在选举人团投票中以294比244的决定性优势获胜。然而，午夜过后不久，随着大量邮寄选票和缺席选票开始进入计票阶段，川普的大幅领先红潮开始转为乔·拜登的微弱领先蓝潮。随着这些邮寄选票和缺席选票的统计，川普总统在佐治亚州、宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州的巨大领先优势消失殆尽，全都变成拜登的微弱领先。11月3日晚上午夜，如表1所示，川普总统在威斯康星州领先超过11万票，在密歇根州领先超过29万票。在乔治亚州，川普的领先优势高达 356945票；在宾夕法尼亚州，川普领先超过50万票。然而，到12月7日，川普的巨大领先优势变成了拜登的微弱领先优势——分别是乔治亚州11779 票，威斯康星州20682票，宾夕法尼亚州81660票，密歇根州154188票。表1：川普大幅领先变成了拜登微弱领先（行标题从上到下为：川普在11月3日的领先优势，拜登在12月15日的“领先”优势。列标题从左至右为：佐治亚州，宾夕法尼亚州，密歇根州，威斯康星州。）
亚利桑那州和内华达州也上演了同样引人注意的情况。虽然乔·拜登在选举之夜在这两个战场州领先——在内华达州领先3万多票，在亚利桑那州领先不到15万票——但川普竞选团队内部的民意调查预测，一旦所有选票统计完毕，川普总统将缩小这些差距。然而实际上，差距的缩小并没有出现。
川普的命运被令人震惊地逆转了，美国最神圣的制度之一——总统选举制度的公平性和完整性引发了全国性的轩然大波。来自右翼和来自共和党内部的批评者——包括川普总统本人——指责选举被窃取。他们用50多起诉讼、数千份支持性宣誓书和声明，以及看上去能证明有罪的视频、照片和各种欺诈行为的第一手资料来支持这些严厉的指控。另一方面，来自左翼和来自民主党内部的批评者则认为，这些指控是出于失败者的酸葡萄心理。其中一些批评者完全否认存在任何欺诈、不当行为或渎职行为。其他一些人则承认，虽然选举中可能存在一些违规行为，但他们坚决认为，这些违规行为还不足以推翻选举结果。来自所谓的“主流媒体”的那些反川普的势力，以及独立的保守派新闻媒体，两者之间也展开了类似的大战。反川主流媒体——其中最突出的是《纽约时报》和《华盛顿邮报》等纸质出版物以及“有线新闻网”和“美国微软-全国广播公司”等有线电视网络——齐声高呼要求川普总统承认败选。对任何敢于调查这桩可能是美国历史上最大政治丑闻的人——尤其是他们自己圈子里的人，这些反川媒体同样迅速地进行了谴责和诋毁。脸书、推特、油管等社交媒体同样彻底而无情地审查任何敢于质疑选举结果的人。相比之下，主要与美国保守派运动有关的独立新闻媒体对正在曝光的众多欺诈、不当行为和其他违规行为进行了广泛深入的报道。从史蒂夫·班农的《战情室转播》和约翰·所罗门的《只是新闻》到拉希姆·卡萨姆的《国家脉搏》，再到《新闻极限》和 《一个美国新闻网》，渴望了解事实真相和突发事件的美国人只有通过关注这些独立报道才能找到这些关键信息。民意调查显示，美国公众并不认同民主党和反川主流媒体及反川社交媒体的宣传。例如，根据拉斯穆森在大选后不久进行的一项民意调查：“62%的共和党人表示‘民主党很可能窃取了选举结果’”，而28%的独立人士和17%的民主党人也持这种观点。如果实际情况是，在拜登就职典礼既成事实之后，有令人信服的证据证明选举确实被窃取，那么美国作为一个国家，将面临非常现实的风险，即这个强大的美国联邦将不再拥有总统这个合法的权力核心。换句话说，如果世界历史上最强大的民主国家都无法举行自由公正的选举，如果美国这个国家的大部分主流媒体竟然不充分调查越来越多质疑选举结果的证据，美国人民的民主政体和共和国就很难再一如既往的存在下去。因此，美国人民必须彻底查明此事。这就是本报告的目的。本报告评估了2020年美国总统大选在六个关键战场州的公平性和完整性。民主党候选人乔·拜登在这些州以微弱优势领先，选举结果仍存在激烈争议。正如大量尾注所述，用于进行评估的证据包括50多起诉讼和司法裁决、数千份宣誓书和声明、在各州各种场合提供的证词、智库和法律中心发布的报告和分析、视频和照片、公众评论和第一手资料，以及广泛的新闻报道。（译者注：译文省略掉了尾注。如需阅读尾注，请点击文末左下方“阅读原文”，翻阅至原文末尾阅读尾注。）通过对这些证据的审查和分析，在六个关键战场州（亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州、威斯康星州）逐州逐一确定并评估了涉嫌选举违规的六个主要方面。这六个方面包括：公然的选民欺诈、选票处理不当、可争议的程序违规、违反平等保护条款、投票机异常、重大统计异常。表2概括了六个战场州中每个州是否存在这六个被指称的选举违规行为。第1到第6行的行标题分别列出了这六个方面，第7行的行标题是“拜登的所谓‘胜选’幅度”，第8行的行标题是“可能因选举违规而产生的非法选票”。列标题从左至右为：亚利桑那州，佐治亚州，密歇根州，内华达州，宾夕法尼亚州，威斯康星州。请注意，表格单元格中的“对号”表示在该州存在相关选举违规行为的广泛证据，“星号”表示至少存在一些证据。（译者注：密歇根州一列最下端的英语单词的意思是“未得知”。）表2：2020年六个战场州涉嫌选举违规情况
从这个表格可以立即看出两个关键点。首先，看上去六个战场州普遍存在重大违规行为。只有亚利桑那州没有普遍出现任何明显的选票处理不当，只有宾夕法尼亚州没有出现重大统计异常。表2中的其余部分都是对号和偶尔出现的星号。其次，如果将图中第7行拜登的所谓“胜选”票数与第8行“可能的非法选票数”进行比较，应该可以发现，在6个州中，有5个州的“可能的非法选票数”远远超过了拜登的所谓“胜选”票数。例如，内华达州拜登的所谓“胜选”票数为33,596票，而实际非法选票数是该数的三倍多；在拜登所谓“胜选”票数最少的亚利桑那州，为10,457票，而实际非法选票数是该数的近10倍；而在佐治亚州，“可能非法选票数”与拜登所谓“胜选”票数之间的倍数还要更大。这方面只有密歇根州是个例外。这并不是因为它很可能是一个真正的例外，而仅仅是因为对密歇根州各种违规行为如何转化为可能的非法选票的估计仍然不足。显然，基于这个表格，美国人民应该能得到一个明确的答案，即在这次选举中，是否有人从唐纳德·约翰·川普手中窃取了本属于他的胜利。如果在总统就职日之前没有进行彻底调查，那么许多美国人就会认为美国政府拜登行政分支是不合法的，乌云和污点就会笼罩在拜登行政分支的头上。本报告接下来的六个部分将更详细地研究涉嫌选举违规的六个方面。公然的选民欺诈行为包括：大规模制造假选票，贿赂，已故选民/重罪犯/非法移民等不合格选民投出的选票，重复计票的选票，非法外州选民。表3概括了六个战场州据称存在的各种类型的公然的选民欺诈行为。表3：2020年总统选举中的选民欺诈行为（行标题从上到下为：贿赂，大规模制造假选票/销毁合法投出的真选票，已故选民/幽灵选民，重复计票，非法外州选民。列标题从左至右为：亚利桑那州，佐治亚州，密歇根州，内华达州，宾夕法尼亚州，威斯康星州。表格单元格列明了每个州是否存在相关的选举违规行为：“对号”代表在该州存在大量相关证据，“星号”代表在该州至少存在一些相关证据。）
从表中我们可以看出，所有六个州都可能存在不同类型的欺诈。让我们使用具有代表性的事例而非详尽无遗的示例，来更准确地定义每种不同类型的欺诈。
在选民欺诈案件中，贿赂是指以腐败的方式索取、接受或转移价值，以换取官方行动，这些官方行动包括选民登记，包括投票给指定候选人。至少在内华达州，确实存在此类贿赂案件。内华达州案件令人震惊的是，它公然无视美国的相关联邦反贿赂法律。在拜登竞选团队精心策划的行动中，看起来内华达州的“美洲原住民”不是把他们的选票换成了银币，而是换成了维萨信用卡礼品卡、珠宝和其他“赃物”。据一家独立媒体报道，亚利桑那州和威斯康星州等其他八个州也可能发生了此类贿选行为。制造假选票是指以候选人的名义伪造选票；最令人不安的伪造选票案例之一是，一名卡车司机在一份宣誓书中声称，他在纽约装载了一大箱选票，并将它们送到宾夕法尼亚州的一个投票站。涉案选票可能超过10万张，仅凭这些伪造选票，就足以让拜登在宾夕法尼亚州的选举中获胜。同样在宾夕法尼亚州，一份声明和一张照片表明，一名投票站工作人员使用不安全的闪存盘将大量选票转存到选票统计机上。由此带来的统计结果与扫描到机器中的邮寄选票产生了不符。位于佐治亚州亚特兰大的州立农业球馆发生的一起伪造选票事件，可以说是乔·拜登最臭名昭著的伪造选票案例。监控录像拍下了可能的作案者当场作案的全过程。在有关这起案件的一盘录像带中可以看到，由于出现了可疑的漏水情况，投票监察员和观察员以及媒体在半夜被要求离开。房间清空后，几名选举官员从一张铺着布的桌子下面拿出几大盒选票。然后，他们开始统计这批数量估计在数万张的假选票。请注意，在统计这些选票后，可以清楚地观察到拜登选票的大幅增加。尽管有证据表明这起案件中可能存在犯罪行为，但反川媒体界却发表了大量报道，驳斥了所有担忧。根据这些粉饰的报道，这些是正常的、经过授权的投票箱，媒体观察员没有被要求离开，而是自行离开，在没有观察员的情况下计票是完全可以接受的。类似这样的导向性陈述。当然，佐治亚州总检察长和联邦司法部都应该对这起案件进行全面调查。但目前尚不清楚是否正在进行此类调查。与此同时，由于对监控录像本身缺乏充分的解释，监控录像显示的内容也加剧了人们对选举公平性和完整性的怀疑气氛。最后，作为销毁合法投出的真选票的一个可能的例子，亚利桑那州地区法院提起的一起诉讼中提出了以下指控：原告声称，超过7.5万张缺席选票被报告为“未归还”，但实际上这些选票已经归还。这些缺席选票随后要么丢失，要么被销毁（这与川普所提出的有关销毁选票的指控一致），和/或被选举工作人员或其他第三方填写的空白选票替换。无期受限选民是指那些由于高龄或身障而无法亲自投票的选民。滥用此类无期受限选民的投票权的行为包括两种。第一种滥用行为是，直接盗用老年人或体弱者的身份和选票。例如，在佐治亚州，一家养老院的一位老人的家人发现，有人盗用这位老人的选民登记身份去申请并提交了邮寄选票，但这是未经这位老人同意的。在宾夕法尼亚州也发生了类似情况，两位父母和他们患有唐氏综合症的女儿亲自去投票，却发现有人未经女儿同意就以她的名义申请并提交了邮寄选票。第二种滥用无期受限选民的投票权的行为则更为严重，至少在威斯康星州是如此。几份法庭文件中的关键指控是，登记为“无期受限”的“恶意选民”故意违反“威斯康星州选举法，以规避选举诚信照片身份证明要求”。简而言之，他们无需出示选民身份证明照片即可投票，因此他们接受的身份检查远没有原本应有的那么严格。据一家媒体报道，这种滥用投票权的行为发生于一起案件：“丹恩县和密尔沃基县的工作人员提供非法建议，鼓励个人利用“无期受限”身份来无视该州的带照片身份证件要求”。川普方面一针见血地把种行为指称为“公开邀请欺诈”；威斯康星州一些选民虽然登记为“无期受限”，但人们仍然看到他们参加婚礼、骑自行车、度假，或者做其他与“受限”无关的事情，这方面的情况和照片比比皆是。关于这种特殊类型的选举舞弊，最重要的是：在无期受限选民的定义扩大之后——威斯康星州最高法院裁定该定义在法律上不正确——无期受限选民的数量从2019年的不到7万名激增至2020年的20万多名。这13万张新的无期受限选民选票增量是拜登在威斯康星州获胜优势的五倍多。不合格选民包括：被视为不合格的重罪犯，未成年公民，未登记的选民，非法外国人，非法州外选民，非法使用邮政信箱作为地址的选民。在川普竞选法律团队提交的一份法庭文件中，首席律师雷·史密斯提供了一份名单，上面列出了7万多名据称不符合2020年大选资格的佐治亚州选民。同样在佐治亚州，似乎有超过2万人向佐治亚州政府提交了“地址变更通知”表格，或有其他迹象表明他们打算搬出该州。然而，这些明显不符合资格的州外选民似乎仍留在选民名册上，并参加了2020年大选的投票。在不符合资格的外州选民方面，还有其他一些证据可作为统计数据：来自其他州的80到100名自称“黑人的命也是命”运动成员的人，承认他们曾在宾夕法尼亚州投票。至于那些在多个州投票的选民，一项诉讼声称，内华达州收到了大约1.5万份邮寄或缺席选票，这些选票来自已知在其他州投票的选民。而且值得注意的是，在内华达州，投票站工作人员在登记选民投票时，对认证程序没有保持一致：在登记投票的资格证明方面，他们没有确定是接受加利福尼亚州选民身份证明，还是接受内华达州选民身份证明。根据大量证据显示，在几个关键战场州，有数量惊人的选票是由已故选民投出的，这引发了一位网友的调侃，引用布鲁斯·威利斯的经典电影，这是“第六感”选举——我看到死人投票了。例如，在宾夕法尼亚州，川普竞选团队通过对选民名单和公共讣告进行统计分析，发现看起来有超过8千名已确认死亡的选民成功投出了邮寄选票。在佐治亚州——这凸显了任何特定类型的选举违规行为都可能在决定选举结果方面发挥关键作用——被指称为已故选民的估算人数几乎与拜登的胜选人数完全相同。在密歇根州，根据一份声明中提供的第一手资料，底特律一处投票站的计算机操作员正在手动将数千张选票的姓名和地址添加到投票统计系统中，这些选票上面的选民出生日期为1900年。在内华达州，一名2017年丧偶的男人发现，他已故的妻子在去世三年半后，于2020年11月2日成功地投出了一张邮寄选票。这里值得一提的是，已故选民曾在从理查德·尼克松手中窃取选举结果的过程中扮演了关键角色，这一窃选行为由时任芝加哥市长理查德·戴利及其政治机器精心策划。据一份报告称，“当时有超过3千张选票是以已故选民的名义投出的，超过3.1万人在该市的不同地点投了两次票。”而当时肯尼迪总统在伊利诺伊州的胜利优势不到9千票。在“幽灵选民”方面，“幽灵选民”是指以不再居住在选民登记地址的选民的名义请求并提交选票的选民。例如，在佐治亚州，据称有超过2万名缺席或提前投票的选民在搬出该州后投了票，这一数字几乎是拜登获胜优势的两倍。在内华达州，一名投票站工作人员报告说，每天有多达50张选票被送到原住户腾出的房屋中。最恶劣的重复计票现象是电子投票机反复扫描和重新统计一批选票。同一个人在同一天多次投票也可能发生这种情况。六个战场州都有此类“填塞选票”的证据。例如，在威斯康星州，投票站工作人员被发现多次通过计票机扫描选票。在密歇根州韦恩县，共和党投票站监察员发现，选举人员通过计票机重复扫描一批选票多达3至4次。在宾夕法尼亚州，一名投票站工作人员看到一名女子通过改变外貌在同一天投了两次票。另一名投票站工作人员看到一些人在投票站的一角排队投票，然后来到大楼另一边的另一个投票站投票。还有一名投票站工作人员在选举日目睹一名女子在投票机前投了两次票。选票处理不当是2020年总统选举中涉嫌选举违规行为的第二个主要方面。如表4所示，这是一个涉及多个战场州的问题。让我们以"未能正确检查选民身份"作为第一种类型，来逐一分析一下这方面的违规行为。表4：战场州选票处理不当（行标题从上到下为：未能检查选民身份，滥用签名匹配，没有外封的“裸选票”，保管链断裂及未经授权处理或移动选票，接受无邮戳的选票及倒填选票日期。表格单元格列明了每个州是否存在相关的选举违规行为：“对号”代表在该州存在大量相关证据，“星号”代表在该州至少存在一些相关证据。）
当选民亲自前来投票时，投票站工作人员必须正确核实选民身份和登记情况，这对于任何选举的公正性都至关重要。然而，至少有证据表明，在几个摇摆州，选民身份核查工作都存在不足。例如，在密歇根州，一个投票站的主席允许一个人在不出示选民身份证明的情况下投了票，允许另一个人在仅出示驾照复印件的情况下投了票。在内华达州，投票站工作人员被指示建议那些想要登记投票但没有内华达州有效身份证或驾驶执照的人做以下事情：这些未登记的选民可以到外面的停车场，去与机动车管理局做一个最迟到2021年1月有效的预约，这个预约本是为了获得内华达州驾驶执照作为身份证明。做完这个预约后，他们就可以携带纸质或数字存储的“机动车管理局预约确认书”，这份“预约确认书”就足以让他们进行投票登记。同样重要的是，计票员必须合法核实邮寄选票和缺席选票，方法是检查外信封上的签名是否与选民的登记记录相符。但请注意，内华达州、宾夕法尼亚州，尤其是佐治亚州存在各种滥用签名匹配的问题。在佐治亚州，州务卿违反州法律，与民主党达成了一项同意令，将签名匹配测试削弱为一次验证，而不是两次。这种非法削弱签名匹配测试的做法使佐治亚州120多万张邮寄选票受到质疑。佐治亚州并不是唯一一个出现滥用签名匹配检查问题的州。内华达州法律要求由人员（而非机器）审查所有签名和选票。然而，该州克拉克县选民登记处使用了一种名为“巧捷力”（Agilis）的有缺陷的签名匹配计算机系统来进行此类检查。正如下文将进一步讨论的那样，又由于“巧捷力”系统的准确率低得令人无法接受，使得这种违反内华达州法律的机器替代人类的问题雪上加霜，导致非法选票更加容易逃过“巧捷力”系统扫描屏幕的检查。威斯康星州也出现了滥用签名匹配现象，该州减少和/或取消了邮寄选票的强制性选民信息认证，这同样违反了该州法律。正如一项诉讼中指出的那样，这一变化“破坏了州立法机构的权威，降低了选举的安全性和完整性，使邮寄选票欺诈变得更加容易，并创造了另一条与威斯康星州选举法明确条款相冲突的无标准规则，阻碍了全州对缺席选票的统一处理。”裸选票是指没有外部信封的邮寄选票或缺席选票，信封上没有选民的签名。接受裸选票是违法的，因为外部信封是验证选民身份的唯一方法。看起来，宾夕法尼亚州非法接受裸选票的现象尤为严重，原因是该州的州务卿——一位注册民主党人——发布了不明智的“指导意见”，要求对此类裸选票进行计数。发布此类指导意见违反了该州法律，看起来是出于民主党政客公然试图提高乔·拜登的得票率，因为很明显，民主党人通过邮寄投出的选票占比高得不符合比例。这一事件尤其令人震惊，因为当宾夕法尼亚州最高法院驳回这一指导意见时，该州的州务卿拒绝发布新的指导意见，也即并没有指示选举官员停止计算不合规的邮寄选票和缺席选票。维护选票的妥善保管链是公平选举的关键。如果选票在没有充分监督或监管的情况下被欺诈性地转移、控制、移动，则保管链就会被破坏。虽然所有选票都会存在保管链问题，但邮寄选票和缺席选票的保管链断裂风险显然更高。这是因为邮寄选票和缺席选票不得不经过更多人之手。在2020年总统大选中，增加使用了，通常是非法使用了，无人看管的投票箱，这无疑增加了保管链断裂的风险。所谓的“收集选票”的做法也花样百出，“收集选票”指第三方从选民那里收集选票并将选票送到投票箱或直接交给选举官员。“邮寄选票投递箱”和“收集选票”都为不法分子在选举过程中掺入欺诈性选票提供了机会。“黑匣子选举机构”提供的下述观察所得，表明这是一个非常严重的问题：“在法庭案件中，违反保管链可能导致法庭拒绝接受证据甚至驳回案件。在选举中，违反保管链可能导致‘无法弥补的不确定性’和法庭命令重新进行选举。”（此处着重强调）作为“邮寄选票投递箱”问题的一个例子，在宾夕法尼亚州，选票被非法倾倒到拿撒勒投票中心的“邮寄选票投递箱”中，这违反了该州法律。同样在宾夕法尼亚州，一名男子从一辆没有标记的吉普车出来，从一个无人看管的“邮寄选票投递箱”中取出选票，将它们带到选票计票中心，一段录像和照片拍到了这一幕。据观察，这名男子回来时带着一个空的选票容器，放在这个无人看管的“邮寄选票投递箱”里。在威斯康星州，该州选举委员会非法放置了五百个“邮寄选票投递箱”，用于收集全州的缺席选票。然而，这些“邮寄选票投递箱”不成比例地位于城市地区，这些地区的民主党登记人数往往要高得多，从而有利于乔·拜登。注意：根据法律规定，在威斯康星州使用“邮寄选票投递箱”是违法的。因此，通过它们投出的选票不能合法地计入任何经过认证的选举结果。宾夕法尼亚州的养老院居民在同一时间被要求提供2.5万张选票，这个案例可以作为收集选票方面在流程前端的一个例子。以下是可能存在保管链断裂的其他例子：大量缺席选票箱抵达威斯康星州中央计票地点时，信封已经打开，这意味着选票可能已被篡改。尽管如此，它们还是被计票了。同样在威斯康星州，有人看到一名选举工作人员将一袋袋空白选票装进车里，然后在无人看管的情况下开车离开。还有前面提到的一个案例，一名卡车司机亲身讲述了将大量伪造选票从纽约运到宾夕法尼亚州的经历。最后要说的是，在未经授权处理或移动选票的问题当中，还存在非法计票员的问题。非法计票员指在没有获得法律许可和/或认证的情况下就来参与计票的人员。在一个奇怪的案例中，一名在2019年担任卡马拉·哈里斯竞选活动官方摄影师的人被指控参与了佐治亚州弗洛伊德县的选票扫描。实际上，计票员是不能与总统选举的候选人有任何关联的。在所有摇摆州，按照这些州的法律规定，投票站工作人员计算没有邮戳的邮寄选票或缺席选票都是违法的。将选票的日期“倒填为选举截止日期之前”也是违法的，因为这样选票就可能被视为在选举截止日期之前收到并被计数。在几个摇摆州，有一些证据表明存在这些违规行为。例如，在威斯康星州，根据一份声明，密尔沃基的美国邮政局员工被两名经理反复指示将迟到的选票补发，以便这些迟到的选票仍能计票。此外，据称美国邮政局在威斯康星州补发了多达10万张选票。同样，在密歇根州底特律，正如一起法庭案件所指出的那样，投票站工作人员指示计票员将缺席选票的日期倒填为较早前的日期，以便可以进行计票。一名投票站监察员还观察到，密歇根州的一些选票被送入计票机，这些选票上面没有邮戳。可争议的程序违规是2020年总统选举中选举违规行为的第三个方面。表5列出了六个战场州中此类程序违规可能采取的各种形式。表 5：战场州可争议的程序违规（行标题从上到下为：妨碍选举监察员和观察员行使职权，违反州法律的破坏邮寄选票和缺席选票规则的行为，未经适当登记的选民获准投票，在投票站进行非法竞选活动，投票站工作人员或选民违法补救选票。列标题从左至右为：亚利桑那州，佐治亚州，密歇根州，内华达州，宾夕法尼亚州，威斯康星州。表格单元格列明了每个州是否存在相关的选举违规行为：“对号”代表在该州存在大量相关证据，“星号”代表在该州至少存在一些相关证据。）
观察员能够监督选票的接收、打开、计数的过程，是保障选举公平诚信的关键。您可以在表5中看到，六个战场州都存在妨碍投票监察员和观察员行使职权的情况。在佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州，尽管监察员和观察员出示了适当的证书和身份证明，但选举法官和其他投票工作人员还是拒绝投票监察员和观察员进入选票计数中心。在佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州，共和党投票监察员被迫进入封闭区域，这导致他们的视野受限。在某些案例中，这些禁闭行为是由当地执法部门强制执行的。在这四个战场州，共和党的投票监察员还被要求与计票员保持不合理的距离。在密歇根州——该州在妨碍观察员行使职权方面可以说是“同类之首”——投票工作人员在处理选票和计算选票的房间的窗户上贴上海报板，以阻挡观察员的视线。在宾夕法尼亚州，数以万计的选票在密室处理，投票观察员完全被禁止观察。这是一个极其严重的问题，因为这些投票监察员和观察员代表着公平选举过程的前线捍卫者。他们的工作是确保所有选票都得到妥善处理并进行相应的统计。他们努力监察的是以下问题：是否正在进行签名匹配过程？每张选票都是有外信封的吗，还是没有外信封的裸选票？选票是否在计票机中运行了不止一次？当投票监察员或观察员被禁止观看或被迫从难以接受的远距离观看时，这些监督人员就无法准确监察这些问题。这样一来，他们就无法履行其重要的监督职能了。在佐治亚州，有超过30万人在早于选举日前180天就申请缺席选票，这些人被获准投票。这明显违反了该州法律。在宾夕法尼亚州和威斯康星州，民主党选举官员在选举日后单方面采取行动，接受邮寄选票和缺席选票。这两个州的共和党人认为这违反了州法律。在宾夕法尼亚州，选举日后三天内仍接受缺席选票和邮寄选票。11月7日，为应对法律挑战，美国最高法院下令将11月3日后收到的约1万张缺席选票和邮寄选票与在选举日收到的选票分开。尽管有这样的指示，但一名民意调查监察员在11月7日报告称，在该州特拉华县，前一天晚上收到的选票没有与在选举日收到的选票分开，这违反了该州法律。威斯康星州法律不允许提前投票。尽管如此，民主党大本营威斯康星州麦迪逊市的市政府官员协助建立了200多个名曰“公园中的民主”的非法投票站。这些假投票站得到了拜登竞选团队的推广和支持。他们为缺席选票提供证人，在各方面都像合法投票站一样运作。此外，该州法律明文规定，亲自投票或缺席投票的提前日期限制是选举日前14天，但他们在选举日前14天的有限期限之外接收选票。这些行为明显违反了该州法律。投票站工作人员的职责之一是，确保现场投票的选民是合法登记选民，并且确保现场投票的选民是他们所说的身份。在六个战场州中，至少有三个州——佐治亚州、内华达州、威斯康星州——这项工作可能没有得到有效完成。例如，在威斯康星州，官员拒绝让投票站监察员质疑申请投票的人的资格，拒绝让监察员要求申请投票的人出示资格证明。看上去在佐治亚州，有2千多名未在该州记录中登记投票的人参加了投票。在宾夕法尼亚州，一名投票站监察员看到，投票站工作人员将名字未出现在选民登记册上的一些人带回一个没有任何投票站监察员观察的单独区域。在那里，这些显然未登记的选民会见了一名选举法官，据称法官告诉他们：“你回去，告诉他们这是你的名字，你就可以投票了。”投票站工作人员应该保持政治中立。当投票站工作人员在投票站表现出对某个政治候选人的偏见时，这是违反州法律的。不幸的是，这项法律似乎在密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州一再被违反。例如，在宾夕法尼亚州，投票站工作人员佩戴了一个名为“选民保护”的组织的装备。这是一个100%由民主党资助的政治行动委员会，致力于宾夕法尼亚州的民主党重新划分选区；工作人员佩戴其装备，就构成了“在投票站进行非法竞选”的违法行为。在密歇根州的类似非法竞选活动中，投票站工作人员被允许穿着印有“黑人的命也是命”字样的衬衫，并被发现携带装满奥巴马总统宣传物料的手提袋。此外，穿着拜登和奥巴马竞选衬衫的投票站工作人员被允许进入选票计票区。在威斯康星州，拜登竞选团队的代表拿着宣传板在投票站外面与前来投票的选民交谈。这些竞选团队的代表显然属于被禁止在投票站从事竞选活动的范围内。尽管遭到观察员的反对，投票站工作人员并未采取任何措施解决这些非法竞选活动。在法律相关规定允许的情况下，投票站工作人员和选民都可以改正有差错或差异的选票。这个过程被称为“补救选票”。在19个州，如果选民的选票上有差错或差异，投票站工作人员必须把这一情况通知选民，并允许选民“补救”或改正差错，以使他们的选票有效。同时，在法律不允许补救选票的州，有差异的选票（例如签名缺失或不匹配）必须丢弃。在宾夕法尼亚州，违反该州法律，投票站工作人员接受了允许选民补救或“改正”选票的培训。根据一份法庭文件，宾夕法尼亚州民主党控制的一些县在选举日之前参与了一些“预先拉选票”的活动，“审查收到的邮寄选票是否存在缺陷”，这些缺陷包括“缺少内部保密信封或外部声明信封上缺少选民签名”；然后通知选民，以便选民可以补救选票——这明显违反了该州法律。非法被补救的选票的例子还有很多。例如，在威斯康星州，尽管选举观察员反对，但仍观察到数万张选票被补救或被改正。在宾夕法尼亚州，投票站工作人员将大约4500张有各种差错的选票分类放入箱子中。然后，投票站工作人员重新填写了4500张选票，以便制表机可以读取它们，这一行为违反了该州法律。在密歇根州，投票站工作人员更改了选票外信封上的日期，以便能够进行计票。密歇根州投票站工作人员还填写空白选票，根据他们认为的“选民意图”来“改正”邮寄选票和缺席选票。平等保护条款是《美国宪法》第十四修正案的一部分，也是美利坚共和国的基本支柱。平等保护条款规定，任何州都不得拒绝为其公民提供其管辖法律的平等保护。表6列出了2020年总统大选中涉嫌违反平等保护条款的三项主要行为。如表所示，每项违规行为都发生在所有六个战场州。表6：六个战场州违反平等保护条款的情况（行标题从上到下为：对现场投票者实施更高的认证和身份核实标准，补救选票的标准不一致，对民意调查监察员进行差别对待和分党派对待。列标题从左至右为：亚利桑那州，佐治亚州，密歇根州，内华达州，宾夕法尼亚州，威斯康星州。表格单元格列明了每个州是否存在相关的选举违规行为：“对号”代表在该州存在大量相关证据，“星号”代表在该州至少存在一些相关证据。）
第一项涉嫌违规行为的重点是，对亲临投票的选民实施比邮寄和缺席投票选民更高的认证和选民身份识别标准。实际上，这些更高的标准不成比例地有利于乔·拜登的候选资格，因为川普总统的亲临投票选民比例远高于邮寄和缺席投票选民比例。事实上，在全国范围内，邮寄和缺席选票在很大程度上偏向乔·拜登，某些州的比例高达每4张邮寄和缺席选票就有3张是投给拜登的。请注意，许多涉嫌欺诈和选票处理不当的违规行为都集中在邮寄选票和缺席选票上。因此，对投出这些选票的选民的审查程度越低，乔·拜登用来欺诈唐纳德·川普的非法选票就越多。同样应该指出的是，这一违反平等保护条款的行为进一步加剧了民意调查观察员被剥夺有意义的观察权的问题。这一违反平等保护条款的行为最恶劣的例子发生在佐治亚州和密歇根州。例如，佐治亚州要求亲自投票时出示身份证，密歇根州只允许临时投票无需身份证。但是，在佐治亚州和密歇根州，只要该人在之前的选举中已经登记，则不需要有效身份证件就能通过邮寄方式投票。这些程序很容易滋生欺诈行为。事实上，有证据表明，选举欺诈者所利用的目标人群是那些在过去的选举中投票但在最近的选举中没有投票的选民。选举欺诈者可以冒名顶替这些不经常投票的选民去投票，而这些选举欺诈者被抓住的可能性很小。然而，许多宣誓书详细记录了人们到达投票站时被告知记录表明他们已经投票。佐治亚州至少已经备案了14份这样的宣誓书。再举一个例子，在威斯康星州，虽然没有在指定的信封位置正确放置证人签名，但这样的邮寄选票还是被接受了。但如果在亲自投票当中的类似程序中出现这样的情况，则将导致投票无效。违反平等保护条款的第二大类违规行为是补救选票的标准不一致，同样在所有六个战场州都存在，州内不同司法管辖区对改正选票差错（补救选票）的标准不同。通常，以民主党人为主的司法管辖区比以共和党人为主的司法管辖区更广泛地允许补救选票。在宾夕法尼亚州，共和党县和民主党县在“选票被补救”（或“选票不被补救”）的实际情况上存在着明显的不同。当宾夕法尼亚州的州务卿凯西·布克瓦发布非法指导，授权各县补救选票时，至少有八个不同的共和党县没有遵循这一非法指导。与此同时，民主党县的选票却根据这一非法指导得到了补救。在亚利桑那州，亲自投票的选民与邮寄选票的选民得到的待遇也存在明显差异。一方面，邮寄选票的选民最多有5天的时间来“补救”或“修复”选举日前寄出的无效邮寄选票。另一方面，例如，马里科帕县的亲自投票者不得不与不知道如何正确操作电子投票机的投票站工作人员打交道，这导致数千张亲自投票被错误标记并被丢弃，而不是得到补救。在大多数州，政党候选人和"选票事项委员会"可以任命民意调查监察员和观察员来监督选票计数过程。这些民意调查监察员和观察员必须是登记选民，并向选举法官出示证明，才能在投票站履行职责。这些经过认证的民意调查监察员应该可以自由地在适当的距离进行观察，无论他们属于哪个党派。然而，在民主党的关键据点，例如在拜登得票率很高的威斯康星州的丹县和密歇根州的韦恩县，共和党民意调查监察员和观察员经常受到不同的待遇，包括被拒绝进入投票站，包括遭到骚扰和恐吓。例如，在佐治亚州，一名经过认证的民意调查监察员目睹了投票站的其他投票工作人员讨论由于她的党派关系，他们不应该和她说话。在宾夕法尼亚州，一名共和党民意调查监察员因其党派关系而受到骚扰并被赶出投票站。在威斯康星州，一名共和党民意调查监察员因投票站不允许共和党人进入而无法监察。请注意，由于此类拒绝、骚扰、恐吓因党派关系不同而不同，所以在这里，拒绝经认证的民意调查监察员介入所涉及的程序违规问题（在前面的章节已讨论），与此类拒绝行为导致的违反平等保护条款的问题，对选举结果产生了错上加错的放大效应。也许没有哪一种设备比用于统计全美50个州选票的机器和相关软件更能说明技术是一把双刃剑了。投票设备包括：用于处理纸质选票的光学扫描仪，选民可以用来直接输入选择的“直接记录电子系统”，用于生成人性化选票的各种标记设备。2020年总统大选中，人们指控投票机存在两种主要违规行为。如表7所示，这些异常情况包括：大规模的投票机不准确，以及莫名其妙的选票转换和选票激增，而且这些异常情况通常有利于乔·拜登。表7：2020年选举投票机异常情况（行标题从上到下为：大规模的投票机不准确，莫名其妙的有利于拜登的选票转换和得票率激增。列标题从左至右为：亚利桑那州，佐治亚州，密歇根州，内华达州，宾夕法尼亚州，威斯康星州。表格单元格列明了每个州是否存在相关的选举违规行为：“对号”代表在该州存在大量相关证据，“星号”代表在该州至少存在一些相关证据。）
关于一家名为“多米宁”的公司神秘的起源，人们议论纷纷。该公司为美国28个州提供投票机器和设备。批评人士认为，“多米宁”公司的根源可能可以追溯到委内瑞拉独裁者乌戈·查韦斯为操纵其虚假选举所做的违规行为。据称，“多米宁”公司还与克林顿基金会有联系，而“多米宁”机器中使用的 “智能计数”（Smartmatic）软件据称与反川普的疑云重重的全球主义金融家乔治·索罗斯有联系。尽管围绕“多米宁”和“智能计数”软件的争议不断，但机器不准确的最大问题之一可能可以追溯到一家名为“巧捷力”（Agilis）的公司。内华达州民主党据点克拉克县的选举官员使用“巧捷力”签名验证机检查了超过13万个邮寄选票签名。根据卡森市第一司法地区法院提起的诉讼，“巧捷力”机器使用的“图像质量低于制造商建议的质量”。克拉克县选举部门官员还将准确率降至制造商建议的水平以下，导致整个验证过程不可靠。在一次试运行中，事实证明，在制造商的设置下，“巧捷力”机器对不准确的容忍度已经很高——容忍了高达50%的不匹配。换句话说，通过机器的选票中有一半是无法核实的；而克拉克县官员进一步降低了这个门槛。作为对此案的最后评论，还有一个更广泛的法律问题，即“巧捷力”机器被用来“完全取代选举人员的签名验证”。这违反了内华达州法律。正如一个法庭案件所指出的：“违反内华达州法律，克拉克县选举部门允许了邮寄选票中30%的签名仅由‘巧捷力’机器单独验证，而没有经过人工检查这些签名。”亚利桑那州的一份法庭文件指控一款名为“新希望”（Novus 6.0.0.0）的软件存在类似问题。如果选票损坏严重或难以辨认，无法被计票机读取，就会使用“新希望”软件来修复或恢复选票。该软件会尝试读取被拒绝的原始选票的适用扫描件来做到这一点。然而，正如亚利桑那州共和党主席凯利·沃德在法庭上提起的诉讼中指出的那样：“该软件非常不准确，而且经常会翻转选票。”亚利桑那州“新希望”软件不止存在前述“相当不准确”的问题，该软件还存在其他问题，这使它造成的损害进一步复杂化。据观察人士称，作为莫名其妙的选票转换的一个例子，“该软件错误地预填‘拜登’的次数是错误地预填‘川普’的次数的两倍。”密歇根州安特里姆县至少发生过一次大规模、莫名其妙的有利于拜登的选票转换和选票激增——这与上述备受争议的“多米宁-智能计数”投票机硬件软件组合有关。在这个共和党大本营，最初有6千张选票被错误地算给了乔·拜登。由此产生的选票总数与选民登记和历史模式相反，因此引起了人们的关注。经过检查，发现这6千张选票实际上是投给了唐纳德·约翰·川普的。随后对安特里姆县选票统计的法务审计发现，“多米宁”系统的错误率高达68%。相比之下，联邦选举委员会要求选举系统的错误率不得超过0.0008%。考虑到人们对黑客的担忧以及“多米宁”涉嫌与外国不良分子的关系，或许更令人不安的是，安特里姆县系统中丢失了可用于检测远程互联网访问的记录。这直接违反了密歇根州法律，该州法律要求把投票记录保留22个月——这些信息在前几年的选举中都有，但这次选举没有。至少，这次审计的结果表明，需要对美国其他州的“多米宁”系统进行进一步调查。在佐治亚州，“多米宁”机器出现了许多“故障”，导致结果发生变化。这些变化中最引人注目的是拜登的选票增加了2万张，而川普的选票减少了1千张。2020年总统大选呈现出至少四种类型的统计异常，这些异常引发了令人不安的问题。表8显示了六个战场州中这些统计异常的发生率。从表中可以看出，威斯康星州和佐治亚州的统计异常程度最高，四种异常中有三种在这两个州存在。内华达州和亚利桑那州有两种异常，而密歇根州至少有一种异常。现在让我们更详细地看看每种类型的统计异常。表8：战场州的统计异常（行标题从上到下为：与以往选举相比，邮寄选票拒收率和缺席选票拒收率均发生了巨大变化；投票率过高（有时超过 100%）；鉴于政党登记和历史模式，实际呈现出了统计学上不可能的投票总数；选票异常激增。列标题从左至右为：亚利桑那州，佐治亚州，密歇根州，内华达州，宾夕法尼亚州，威斯康星州。表格单元格列明了每个州是否存在相关的选举违规行为：“对号”代表在该州存在大量相关证据，“星号”代表在该州至少存在一些相关证据。）
与以往选举相比，邮寄选票拒收率和缺席选票拒收率均发生了巨大变化
在50个州，邮寄选票和缺席选票因各种原因被拒绝是常有的事。这些原因可能包括：缺少签名或签名匹配度不够，超过截止日期，缺少可验证选民身份的外部信封（也即裸选票），选民在选票上提供的信息不准确或不完整。在2020年的总统竞选中，乔·拜登获得的邮寄选票和缺席选票的比例高到了不成比例的程度。也许并非巧合的是，我们看到相比往届大选，宾夕法尼亚州、内华达州，尤其是佐治亚州对邮寄选票和缺席选票的拒绝率出现了急剧下降。例如，在内华达州，对邮寄选票和缺席选票的整体拒绝率从2016年的1.6%下降到2020年的0.58%。在宾夕法尼亚州，从2016年1.0%的拒绝率，降至2020年几乎为零的0.28%。然而，缺席选票拒绝率降幅最大的是佐治亚州，从2016年的6.8%下降到2020年的仅0.34%。这些大幅下降的拒绝率表明，这些关键战场州的民主党选举官员刻意地降低了邮寄选票和缺席选票的审查标准。这种政府行为和对美国选举制度的操纵可能促使选举结果偏向乔·拜登，这可以通过以下简单的计算来说明：在2020年的竞选中，佐治亚州选举官员收到了1320154张邮寄和缺席选票。如果这些选票的拒绝率为2016年的6.8%，而不是2020年的0.34%，那么拒绝的选票将是81321张，而不是实际拒绝的4489张。保守估计，60%的邮寄和缺席选票投给了乔·拜登，拒绝率的大幅下降为乔·拜登带来了额外的16264张选票，这比拜登在佐治亚州获胜的票数还要多。当投票数超过已登记或符合条件的选民人数时，说明很可能发生了欺诈行为。在2020年总统大选期间，所有六个摇摆州的投票率都过高。在分析这个问题时，重要的是要区分允许“当日登记当日投票”的州和不允许“当日登记当日投票”的州。允许“当日登记当日投票”的州的投票率存在高于100%的可能性。但是，在不允许“当日登记当日投票”的州，这种情况不可能发生，除非发生欺诈行为。那么，考察一下不允许“当日登记当日投票”的亚利桑那州。根据一位在麻省理工学院受训的数学家的证词，由于马里科帕县使用的“多米宁”投票机中编程了一种计数算法，候选人拜登可能在该县被计数了130%的民主党选票，这帮助拜登赢得了亚利桑那州。即便密歇根州确实是允许“当日登记当日投票”的，但该州的投票率仍然高得异常。这里再次牵涉到“多米宁”投票系统。具体来说：网络安全主管兼前美国国家航空航天局分析师拉斯·拉姆斯兰德作证称，在“多米宁”投票系统设备投入使用的密歇根州韦恩县，该县47个选区中有46个选区的投票率超过了96%，其中25个选区的投票率达到了100%。威斯康星州也允许“当日登记当日投票”，与2016年的数据相比，该州的投票率也高得异常。例如，密尔沃基在2020年总统选举期间报告的投票率创下了84%的纪录，而2016年的投票率为75%。2020年在该市327个投票区中，有90个投票率超过了90%。鉴于政党登记和历史模式，实际呈现出了统计学上不可能的投票总数2020年总统大选的特点是，党派投票模式与历史模式保持了相当高的一致性。普遍上，共和党占多数的地区大量投票支持了川普总统，民主党占多数的地区大量投票支持了乔·拜登。但是，在某些地方，这些党派和历史模式被颠覆。而正是在这些地方，公然欺诈、机器不准确、人为操纵最有可能发挥作用。亚利桑那州第五国会选区的选举结果就是这种统计上不可能的投票总数的一个例子。在皇后溪郊区的一个选区，川普总统的得票率与2016年相比急剧下降，从67.4%降至58.5%。这归因于“异常高”的“誊抄选票”数量。（译者注：根据“美国选举援助委员会 ”的说法，在投票系统无法读取一些损坏或标记不正确的选票时，“誊抄选票duplicate ballots”是用保留选民意图的新选票替换这些损坏或标记不正确的选票的过程。“誊抄选票”过程会创建一个“干净的选票”，以便选民的选择可以被选票制表设备读取。“誊抄选票”的过程还确保保留原始选民标记的选票作为记录，以便进行任何必要的审计。在对“誊抄选票”进行计数的过程中，制表设备计算的是誊抄或转录的“干净选票”，而不是损坏的选票。）11月4日凌晨，佐治亚州、密歇根州、威斯康星州出现了几次选票异常激增。《纽约时报》的“选民诚信项目”对选举日公开发布的数据显示，几次选票“激增”规模异常巨大，“拜登选票增长数量”对比“川普选票增长数量”的比值也异常地高。选票数量的这种激增或陡增表明，当时很可能存在欺诈性选票被计数的情况。例如，在佐治亚州，11月4日凌晨1:34的更新显示，拜登新增了136155张选票，川普总统新增了29115张选票。密歇根州11月4日凌晨3:50的更新显示，拜登新增了54497张选票，川普总统新增了4718张选票。威斯康星州11月4日凌晨3:42的最新消息显示，拜登新增了143379张选票，川普总统新增了25163张选票。九、对各州违规情况的分析，以及美国立法部门和司法部门的重大失职情况至此应该十分清楚了，所有六个战场州都存在本报告中记录的六个选举违规行为中的大多数或全部。然而，就像托尔斯泰笔下的“不幸家庭”一样，每个战场州在选举违规方面也各有不同。也就是说，每个战场州可能都有独特的违规行为组合，在使乔·拜登赢得该州方面，这些独特的违规行为组合大致上可以被认为发挥了“极为重大的”作用。以亚利桑那州为例，据称该州拜登的获胜优势最低，为10457票。该州的马里科帕县和皮马县的投票率高得不可思议；该州的选票处理不当现象普遍存在；该州对倾向于投给拜登的160万张邮寄选票的认证和身份验证标准，远低于对倾向于投给川普的现场投票者的认证和身份验证标准。在佐治亚州，据称拜登的获胜优势仅为11779票。该州最引人注目的或许要属非法的《同意令》了，该法令实际上废除了数百万张邮寄选票的签名匹配要求。该州还存在一个尚未解决的伪造选票问题，大约10万张选票在深夜被神秘地从桌子底下拉出来并被迅速统计出来。当然，我们最终看到佐治亚州上演的这出“选举版”的“三纸牌蒙骗法”导致了拜登的选票大幅增加。在所有六个战场州发生的妨碍观察员和民意调查监察员行使职权的众多案件中，密歇根州必须位居“同类之首”。凭借“用木板封住窗户”和“粗暴对待观察员”的手段，韦恩县的底特律成了诸多“邪事不要看”案件的典型代表。当两名当地共和党官员试图拒绝认证该县的选票并要求进行审计时，这两名官员受到了极大的恐吓和“人肉搜索”，没过多久就被迫屈服了。至于内华达州，拜登在这个州的获胜优势同样非常微弱——33596票。在这里，与“巧捷力”（Agilis）机器相关的投票机违规行为造成了多达13万张选票受到质疑。可能还有大量选票是由外州选民和其他不符合居住要求的人投出的。当然，该州及民主党的另一个污点是明目张胆地贿赂当地的“美洲原住民”为拜登投票。在宾夕法尼亚州，一位同样明目张胆的民主党人州务卿发布了接受“裸选票”的非法指导，无视了宾夕法尼亚州最高法院要求解决此事的指示。该州的这位女州务卿允许违反州法律非法补救选票，允许违反州法律在选举日后非法接受选票。在宾夕法尼亚州，与佐治亚州的“三纸牌蒙骗法”一样，假选票从桌子底下被拉出来进行统计，而且同样悬而未决的是，该州还有可能存在伪造选票的问题。回想一下那位卡车司机的证词，该司机发誓他在纽约捡到了多达10万张伪造选票，并将它们送到了宾夕法尼亚州。这辆卡车和所涉及的选票都下落不明——而可能装载在这辆卡车里的这些选票足以让乔·拜登赢得选举。最后，在威斯康星州，可以说所有可争议的程序违规行为之集大成者，就是大约17万张邮寄选票，它们以缺席选票的名义进入计票程序，明显违反了该州法律。这是拜登在该州的所谓获胜票数20682票的八倍多。在威斯康星州，同样存在因“无期受限选民”定义过于宽泛而导致的大规模滥用该身份的违规行为。回想一下，威斯康星州2020年大选中新增的无期受限选民人数是拜登在该州所谓获胜幅度的五倍多。虽然民主党人政府官员在所有六个战场州的选举过程中作弊和操纵，但许多共和党人政府官员——从州长、州立法者到法官——几乎没有采取任何行动来阻止他们。考虑到共和党控制着六个战场州中的五个州议会的众议院和参议院——亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州。这些州议会显然既有权力也有机会调查本报告提出的六个方面的选举违规行为。然而，在巨大的政治压力下，这些政客未能履行宪法赋予他们的义务和责任——最终辜负了他们的州和这个国家以及他们的政党。六个战场州中的两个州——亚利桑那州和佐治亚州——的共和党人州长也是如此。亚利桑那州的道格·杜西和佐治亚州的布莱恩·坎普都躲在州长官邸里，袖手旁观，而他们的州却深陷选举违规行为。美国政府的司法部门本应成为本报告中所研究问题的最终后盾。然而，美国的州法院和联邦法院，包括最高法院，都未能正确裁决摆在他们面前的选举违规行为，辜负了美国人民的期望。司法部门的失职同样给美国这个共和国带来了巨大的风险。从本报告的调查结果中，可以推断出，这很可能是一场共谋操纵，目的是有效地在选举中对川普-彭斯组合不利。事实上，本报告观察到的选举违规行为的模式在六个战场州是如此一致，这表明他们采取了一种共谋策略，即使不是窃取选举，也是从策略上操纵选举过程，以不公平的方式让选举环境偏向拜登-哈里斯组合。德克萨斯州向美国最高法院提起的诉讼恰如其分地概括了这一“填塞选票箱”策略的主要内容：以新冠疫情为借口，[佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州的][民主党人]政府官员篡夺了立法机构的权力，违宪修改了本州的选举法规。他们通过行政命令或友好诉讼来实现这些法定修改，从而削弱了选票的完整性。
根据德克萨斯州的申诉（遗憾的是最高法院拒绝受理），“填塞选票箱”策略的目的是向战场州“发送数百万张选票，这些选票将通过邮政信件发送或通过“邮寄选票投递箱”投递，几乎没有或根本没有保管链”。与此同时，民主党人政府官员还试图“对保护选票签名验证和证人要求完整性的极为严格的安全措施进行削弱”。本报告的评估结果与德克萨斯州的投诉一致。主要结论包括：• 本报告揭露的证据和违规行为模式如此之多，以至于如果任何人（尤其是主流媒体）还在声称“没有证据”表明存在欺诈或违规行为，那么他们的声称就都是不负责任的。• 被发现选举违规行为而受到质疑的选票，即使这些选票当中只有一小部分被裁定为非法，就足以让选举结果有利于川普总统。• 虽然所有六个战场州都表现出大多数或所有六个方面的选举违规行为，但每个州都有独特的违规行为组合，这些违规行为组合在该州可以被认为是“发挥了重大作用”。换句话说，所有战场州都有相同或相似的选举违规行为；但是，就像托尔斯泰笔下“不幸的家庭”一样，每个战场州都有自己的选举违规行为模式。• 这是在六个方面和六个战场州的零打碎敲的偷窃，而不是任何一个单一的“一刀致命”的选举违规行为。• 反川媒体和内容审查社交媒体拒绝调查越来越多的合理质疑，他们串通一气，不让美国公众了解真相。这是一场危险的操纵，它破坏了媒体的可信度，破坏了美国的政治体系，破坏了美国这个共和国的稳定。• 那些现在参与粉饰拜登的记者、评论家和官僚政客应该承认选举违规的这六个方面，并进行适当的调查，以确定2020年大选的真相。如果不在总统就职日之前完成这项工作，美国人民就有可能让一位缺乏大部分民众支持的不合法的非法总统上台。• 未能积极全面地调查本报告中评估的选举违规的六个方面，这不仅是美国那些反川的主流媒体和内容审查社交媒体的失职，也是美国立法部门和司法部门的失职。o 亚利桑那州和佐治亚州的共和党人州长以及六个战场州中的五个州议会参众两院的共和党多数派——亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州——都有权力和机会调查本报告中提出的六个方面的选举违规行为。然而，在巨大的政治压力下，这些政客未能履行宪法赋予他们的义务和责任——最终辜负了他们的州和这个国家以及他们的政党。
o 美国的州法院和联邦法院，包括最高法院，都未能正确裁决摆在他们面前的选举违规行为，辜负了美国人民的期望。司法部门的失职同样给美国这个共和国带来了巨大的风险。
• 如果在总统就职日之前，这些选举违规行为没有得到彻底调查并因此而被允许继续存在，那么美国这个国家将面临永远无法举行公正的总统选举的真正风险——定于1月5日在佐治亚州举行的州参议院下级选举就是对这一迫在眉睫的风险的初步测试。