【名家专栏】取消现金会摧毁经济体系，为什么呢？
货币的出现是因为以物易物无法支撑市场经济。一个屠夫想用他的牛肉换水果，找不到刚好想要换他牛肉的果农；一个果农想用他的水果换鞋子，找不到刚好想要换他水果的鞋匠。货币的显著特征就是它是通用的交换媒介。货币已经发展成为最适销对路的商品。关于这个过程，美国著名经济学家、市场自由主义的主要代表人物路德维希‧冯‧米塞斯在其著作《货币与信贷理论》中写道：
“……在作为交换媒介的一系列商品中，市场销路较差的商品必然会被逐一遭到摒弃，直到最后只剩下一种商品被普遍用作交换媒介；换而言之，就是货币。”
同样，美国经济学家穆雷‧罗斯巴德也在其著作《政府对我们的货币做了什么？》中指出：
“正如自然界中存在着种类繁多的技能和资源一样，商品的适销性也是多种多样的。有些商品比其它商品需求量更大，有些商品更容易分割成小单位而不损失价值，有些商品更经久耐用，有些商品更便于远距离运输。所有这些优势都使商品更具有市场竞争力。显然，在每个社会中，最适销对路的商品都会逐渐被推选为交换媒介。随着越来越多的商品被选为交换媒介，对它们的需求也会随之增加，从而使它们变得更加适销对路。结果是螺旋式上升：更多的适销性导致更广泛的媒介使用，而媒介使用又导致更多的适销性，等等。最终，有一两种商品被用作通用媒介，用于几乎所有的交换，这些商品就被称为货币。”
由于一般交换媒介是在广泛的商品中产生的，因此货币也是一种商品。同样，罗斯巴德认为：
“货币不是抽象的记账单位，不能脱离具体的商品；货币不是无用的代币，只能用于交换；货币不是‘对社会的要求’；货币不是固定价格水平的保证。它只是一种商品。”
此外，米塞斯在书中写道：“……一个物品不可能被用作货币，除非从它开始用作货币的那一刻起，它已经拥有了基于某种其它用途的客观交换价值。”为什么必须如此呢？罗斯巴德进一步解释道：
“与直接使用的消费者商品或生产者商品相比，货币必须有预先存在的价格作为需求的基础。然而实现这一点的唯一途径就是，从易货贸易下的有用商品开始，然后在之前的直接使用需求基础上增加对媒介的需求（例如，在黄金作为装饰品的直接使用需求基础上，增加黄金作为媒介的需求）。”
因此，货币是交易所有其它商品和服务的媒介。经过数千年的不断选择，人们最终选择了黄金作为货币。在当今的货币体系中，货币供应不再是黄金，而是由各国政府和中央银行发行的硬币和纸币。这种法定货币仍然具有交换价值，因为它与真正的货币有事先建立的联系，而且人们已经习以为常地接受了这种法定货币就是一般交换媒介。因此，硬币和纸币仍然构成货币，被称为现金，在交易中使用。商品和服务都是用现金来交换的。
在现实生活中，人们把钱放在钱包里、床垫下、保险箱里，或者存入银行。在存钱时，一个人从未放弃对钱的所有权。当张三把钱存放在银行时，他仍然对这笔钱拥有无限的所有权，并有权随时取走这笔钱。因此，这些被称为活期存款的银行存款构成了货币的一部分。
任何时候，现金存量的一部分都会被储存起来，也就是存入银行。因此，在一个经济体中，如果人们持有10000美元的现金，那么这个经济体的货币供应量就是10000美元。但是，如果有些人将（其中的）2000美元存入活期存款，那么货币供应总量仍为10000美元，也就是8000美元现金和2000美元银行活期存款。如果所有的人都将全部现金存入银行，那么货币供应总量仍为10000美元，全部为活期存款。
与银行存款相对应的是信贷交易。信贷总是涉及债权人购买未来物品以换取当前物品。因此，在信贷交易中，资金从贷方转移到借方。此类交易包括储蓄存款。这些存款实际上是面向银行的贷款。有了这些存款，放款人就放弃了在贷款期间对银行的债权。然而，这些信贷交易（即贷款）并不会改变经济中的货币供应量。如果李四借给张三1000美元，这笔钱就会从李四的活期存款或钱包里转到张三的名下。
电子货币会改变这种传统情况吗？电子货币本身并不是货币，而是使用现有货币的一种特殊方式。例如，李四可以通过电子设备将1000美元转给张三。李四也可以开一张标明甲银行的1000美元支票，并把支票交给张三，而张三则可以将这张1000美元支票存入他的乙银行账户。没有这1000美元的客观存在，任何转账都无法进行。
现在，假如张三用信用卡支付日用品的费用，他实际上是从信用卡公司（如万事达卡）借钱。如果他用万事达卡购买了价值100美元的日用品，那么万事达卡就会向杂货店支付100美元。张三则要向万事达卡公司偿还债务。同样，如果没有现金的存在，这一切都不可能发生。毕竟，资金转移都是需要有凭有据的。
虽然上述例子中并没有使用现金本身，但并不意味着我们不再需要现金。相反，正是现金的存在，才使得各种形式的交易可以通过数字转账等先进技术进行。这些不同形式的转账本身并不是货币，而只是一种特殊的转账方式。交易的媒介仍然是现金，只是在数字世界里，现金的转移方式有所不同而已。
那么，中央银行推出数字货币会发生什么呢？数字货币能取代现金吗？可以说，这么做不会让数字货币成为公认的交易媒介。要成为货币，必须经过市场选择的过程。它不能因为中央银行的一句话而成为货币。如果政府强迫个人使用数字货币，那么个人很可能会使用其它东西作为货币。如果政府实施恶性监管，那么就很可能会破坏市场经济。
取消现金货币，意味着取消市场选择的交易媒介，并最终取消市场经济。货币的出现是因为易货贸易效率低下。因此，如果没有货币（即交换媒介），市场经济就不可能出现。那些主张逐步取消现金的评论家们在不知不觉中主张摧毁市场经济，让人类走向黑暗时代。
有人认为取消现金将消除逃税和犯罪，这显然值得怀疑。逃税的诱因就是建立在大政府基础上的高税收。只要把逃税的诱因消除，逃税现象就会大大减少。经济危机期间，人们纷纷跑到银行取钱，这表明人们很可能已经对国家的部分准备金银行系统失去了信心，从而希望取回自己的钱。
无论现代经济的技术发展水平如何，货币都是我们交换商品和服务的工具。因此，任何旨在淘汰现金的政策都会破坏市场经济。
取消现金会摧毁经济体系，主要基于以下几个方面。