表象与本质｜基于常识地探究川普帮助俄乌回复和平的方法

近日，川普与泽连斯基见面后，传递出的明确信息是什么呢？这是当前观察者普遍关心的一个问题，以下简称“焦点问题”。

这是一个好问题。传递的明确信息是：川普永远站在关心和平的一边。原理是，由于当前的俄乌本质，是关于如何把战争状态回复到和平状态，所以即便外界有诸多非议，即便会对大选产生各种影响，但川普依然选择与泽连斯基会晤，目标只有一个——永远不变的，关注如何把战争状态回复到和平状态。

有观察者说：“川普依然选择与泽连斯基会晤——这只会给川普的选举加分吧？”似乎认为川普用这次会晤去给自己的竞选拉选票。这种想法是没有看到本质的因果关系。本质的因果关系是：川普选择站在“把战争拉回和平”的一边，所以川普被加分。

有观察者说：“‘把战争拉回和平的一边’——这个观点大家都赞同——现在大家质疑的是，从川普的发言看，感觉他是想要以‘割地求和’的方式‘把战争拉回和平’？”

“割地求和”这四个字，在观察者圈子里常被提起。

不妨先排除一个障碍，然后再回到“焦点问题”涉及的具体步骤上来。这个障碍就是本质核心——是“地”重要，还是“人”重要。对吗？大家如何看这个本质核心：是“地”重要，还是“人”重要呢？

有些观察者认为，这首先不是“地和人”的问题。那么我要请问：和平是对“地”来说的，还是对“人”来说的呢？所以，如果要把“焦点问题”谈透，就得多用点耐心。否则永远还在原地。

请允许我举个例子。或许一些观察者不太愿意听。某国的人民和平吧？某国割过地吗？应该扪心自问的是，如果某国现在的土地上的人是和平的，并且某国一路走来实际上割过不少地，那么在思考俄乌的时候，为什么会在眼前摆放了一个“某某某国家就不能割地”的预设呢？这是不是一种双重标准呢？

有观察者说：“但是，川普难道不知道，只要美国和北约放开乌克兰武器的限制，然后再加上经济、政治的制裁——打败某某某应该不是问题？”