挺川不是“永远川普”，而是永远坚持真相常识和传统价值观

早上一位好友发消息说：“最新民调视频你看了没？”并发来某视频号的材料，说：“这是最新的多份民调综合分析，显示川普现在稳定超越哈里斯，当选概率较大。”我说：“此类一概不看。”他说：“你太主观了，这个视频全都是用数据说话。多份数据，就具有一定的参考价值。你有一些偏见。”我说：“雷曼就是搞数据出身的呀！数据有用，还会有雷曼破产？”他说：“你看都不看，就一概否定。”建议我“分析一下这些民调视频到底错在哪里”。

数据是真相后面的扬尘。乐意看就当消遣吧，只是别忘记一边消遣一边也在吃灰，而灰尘却妨碍了人看到本质。我向好友分享了拙笔《表象与本质｜美正以多年来最快速度批准入籍，战场州凸显》。

一些左霉本来成天制造假消息、假内容，现在突然左霉提供的内容变得像是“有利于川普”了，有些人就突然认为左霉提供的是“真内容”了。这些机构怎么能在一两天之内改变本性呢？它们一直在制造假内容。难道当内容变成对川普有利的时候，内容就成了真的了吗？观察者这么容易被糊弄吗？假内容的制造者，它们制造的内容永远都是假的，不管它制造的内容对谁有利，它制造的内容永远都不可被参考。这才是不变的常识，这才是分析问题的方法。

一些观察者向这样的方法头上扣了帽子——“有偏见”。这是把“一直坚持常识”当作了“带有偏见”。因为常识就站在那个位置，没有变动位置，而平日里一些观察者偏离了常识，罔顾了常识，忽略了常识，忘记了常识，没有总是跟常识站在一起去分析局势，所以当有人跟常识站在一起时，易被视为是带着偏见的。

现在拜登-哈里斯行政分支正以十年来最快的速度，对新进美国的移民进行审批，就是为了让新移民能赶上11月5号的大选投票，这些新移民过半倾向于民主党，而且那些能够决定终局的摇摆州正位列新移民的目的地名单。表面上，假内容制作者推送出“川普占优”，背地里，拜登-哈里斯又在以最快速度审批新移民以便他们参加投票，只要把这两件事情结合在一起，你心里面马上就会知道初步判断结论了。

左霉表面上制造的“川普占优”，都是一些烟雾弹，都是一些扬尘。它们是为了掩盖什么的呢？为了掩盖拜登-哈里斯快速审批新移民以让他们参加大选投票。左霉想制造的意思就是：你们看川普占优呢，我们让这些新移民进来，也没有改变川普占优的局面。他们想制造这种假象，以掩护他们私底下让新移民涌入的目的。这是基于常识的分析，独立思考就这么简单，没有什么复杂的。

请好好回顾。2020年大选，川普是在行政分支的白宫里面的，他是在位总统参加竞选，是吧？优势和资源都在他这边，对不对？结果嘞，到了大选日的时候，那些涉嫌的违规舞弊就冒出来了。四年前的历史，跟现在的历史何其相似呀！现在不就是在重演这些历史吗？对不对？今天看到所谓的“川普占优”，到时候看吧，还不知道民主党人用什么样的手段去试图翻盘呢！

去分析这些左霉民调视频错在哪里，就如同去分析那些扬尘错在哪里一样。有意义吗？观察者的独立思考，已经令我不能把左霉制造的任何内容作为参考材料了。选取参考材料的时候，我不会选取左霉制造的内容。

“看都不看就一概否定”，实则体现的是辨别力。如果什么东西都拿来去分析，什么数据都拿来去用，并且那个数据看似像是能够支持自己的观点，那根本不叫独立思考，那是无意当中就被别人给带走了。这里有一个分水岭。现在社交媒体平台上，好多观察者虽然在制造内容，但他们并没有独立思考，选择的材料已经决定了研究出来的东西不值得看。互联网上的内容鱼龙混杂，要观察和研究，第一步就是辨别。

有观察者说：“你看了之后再反对，行不？”我要说，您还在提这个问题，我理解您。您还是被左霉内容给吸引了，也就是被扬尘吸引了。我就告诉大家一句话：民调一概不要去看，没有用，纯粹是消遣。拿民调去茶余饭后聊聊天可以。把民调的外衣扒开来说一说，无非就是用数据包装了的聊天谈资，仅此而已。这就是民调的本质，把它的外衣扒干净了，仍然愿意看那么就看吧。

有些内容是根本就不用看的，如果您特别喜欢看，就去看吧！而且我还特别避开一些内容，这是多年独立思考的经验。或许会让一些人感到吃惊。但运用这个方法，往往有利于大脑清洁，类似于把烟酒对身体器官造成的伤害排空，也就是把假内容对思考系统造成的伤害清除。过往二十五年里，我不看主流媒体，算是一点儿经验分享吧。

心路历程告诉我自己，一旦去接触这些左霉内容，我也会上瘾的，就像戒断之前曾对烟酒很上瘾一样。对这些内容，您如果感兴趣，您继续在上面追踪。但是我不会追踪。如果您对这些内容感兴趣，您自己消遣就好了，说明您时间相当富裕。

之所以您的时间相当富裕，是由于您是体制内的人。您的时间是谁支撑出来的，您心里面儿也是了解的，不用我多说。我不像您，我是体制外的人。我所有的时间都是我自己的。对待时间的方式，决定了您和我选取材料的方式。我不能在左霉材料上耗费哪怕半分钟。这是个人选择。所以只能祝您消遣愉快。

补充一个重要案例和建议。不知道您和朋友们有没有看过哈耶克写的《通往奴役之路》？只要从头到尾读一遍，就会发现里面儿一点儿数据都没有。这是令许多人惊讶的案例。当时哈耶克写这本书的时候，有多少人说他“有偏见”呀！有多少人去崇拜了那些反对哈耶克的所谓“经济学家”提的方案啊！那些方案里面的数据是多么地充分啊！结果后来呢？去看看吧。

那些数据支撑出来的经济模式，结果被前苏联证明了是不可行的。哈耶克所写的《通往奴役之路》里面一个数据都没有，通篇写的就是价值观，是均贫富主义的方法道路如何背离了传统价值观，没有用数据去做论证和预测。历史证明哈耶克是多么地正确。这个案例还不能让一些观察者醒过来吗？从数据痴迷中醒过来吧！

雷曼兄弟的倒闭是不是零八年的时候？已经有16年了吧。零八年之前，我就对数据这个东西产生疑问了。零八年雷曼兄弟倒闭，直接告诉我以后永远不要痴迷数据了。雷曼兄弟明明自己搞的就是数据和预测，自己还给倒闭了，太讽刺了。这已经代表了，不论是雷曼还是活下来的那些数据预测机构，都是在搞消遣了。这个本质应该看透。

谁对这些数据如此感兴趣呢？那些职业经理，那些职业政客，他们对这些数据特别感兴趣。为啥呢？因为数据能把他们包装得高大上。仅此而已了。我不知道您和朋友们有没有在企业从事过管理。我在企业做过十二年，数据从来没帮我做出过任何预测，仅仅只是帮我做报告去了——用来内部勾兑办公室政治了。

关于流量主的手段，由于我在做流量主，也在生产内容，或许有点资格说一说。现在有些流量主，他所生产内容，当被推送到您眼前的时候，您或许会眼前一亮，但他是有一定目的性的。您要观察他是不是仅仅为了去蹭热度。现在挺川的社群里面，大选不是提前投票已经开始了嘛，那么川普民调如何呀，这是焦点问题，热点中的热点。为了抓住这个热点，一些流量主就去搜罗数据，搜罗数据之后制作成一个视频，推到某些人眼前的时候，正好喂到胃口上去了。无非就是仅此而已了，先生们，朋友们。

在时间价值上，观察者和读者本身所处的位置，决定了他要把时间投放在什么上。如果他本身并不是生产者，而是靠税金工资供养的人，那么实际上他在上班过程中对时间的使用是相当浪费的。对吧？他容易把此类左霉内容用于过瘾。类似烟酒之瘾，浏览此类内容让人上瘾，这就是定点投喂产生的效果。

上班的人当中的一部分人，不管是在外企民企还是国企，由于他们所处的职位并不是生产者，比方说不事生产的企业管理者，比方说不事生产的广大公务员，他们的上班时间都不是用作生产的，而是用作打卡上下班的，对吧？那么，这些定点投喂的内容就容易在白天上班的时候变成摸鱼，在晚上聚餐的时候变成谈资。透过这些比喻，并不是特指某个人，来揭示这些左霉内容的本质到底是什么——就是一些谈资。

如果拿着这些谈资，用于餐桌上碰杯喝酒之前吹吹牛，那没啥可说的。但如果拿来去做分析，那么就实在不知道是在干什么了。这不是分析，而是把东西拿错了地方，用错了地方。这是我为什么要像本文开头那样拒绝这位好友的建议。或许朋友提这个建议是出于真心，我理解。但是这个材料是不能用的，它无非就是一份谈资——包装好了用来在餐桌上聊聊天儿的谈资而已。

真正的挺川绝不是“永远川普”，而是永远跟真相、常识、传统价值观站在一起。现在挺川和反川，似乎都成时尚了。原因在于，川普是个热点，不管是挺还是反，都能在这个热点里面。这是表象下的本质。所以当看到本质之后，就要反问自己：自己到底是要去蹭热点但不好意思蹭却打着挺川反川的幌子去蹭，还是在川普身上发现了他对真相的坚持，对常识的坚持，对传统价值观的坚持？自己到底是要做前者还是要做后者，这才是真正的重点。