“没这么不要脸的！”——西方的富有，是建立在军事强盛和掠夺上面的！

点击上方“人类第一人”一键免费订阅并回复标题前数字即可查看更多精彩内容：

1、人类第一人——为什么是毛泽东？

2、毛新宇到底说了什么？好魄力！

3、揭密：毛泽东为何对待张国焘那么毫不留情？

4、艾跃进：毛主席为人民当家作主！

5、诗朗诵：毛主席呀，我们想你~

6、我妈是让毛主席“忽悠”来的～

7、一个不能抛开个人恩怨的人是没有资格审视历史的！

8、艾跃进：学习毛主席对付美国人

9、非常罕见：李讷说父亲~速看

10、信仰是我们强大的力量——毛泽东思想万岁！

导语：我们其实最不可接受的是金主们一边杀人放火掠夺世界，一边还宣扬自己先进，没有这么不要脸的。这种理论占据上风要把人类带往何处？

我们必须注意一点，就是西方学者即便在批抨资本主义的时候也认定资本主义是一种相对于封建时代的革命性进步。这本身没有什么错。错在他们认定其他落后地区都是封建设会，而无视这种落后只是工业化进程的落伍而非社会形态上的落后。我们如果接受西方的观点，就会掉入一个陷阱，那就是西方资本主义世界比其他的民族和国家都先进。因为所有欧洲学人集体认为其他的国家仍处于封建社会之中，尤其是给中国社会也带上封建社会的帽子。

其他民族由于没有进入资本主义社会，那就是落后的，所以遭受的奴役掠夺和屠杀就变成了“历史规律”。由于没有先进的生产力做支撑一切努力就变得没有意义了，不是吗？这种理论导致“爱国主义”、“民族主义”等理念不是先进而是落后的东西了，最终作用不是这样么？至少花钱多办事我们知道的世界中，国内的阶级矛盾是在吃不饱饭的情况下才会激化，而民族矛盾却随时爆发。那么强调阶级斗争的理论在落后民族挨打的时候就不再是福音了，最明显的就是在民族矛盾成为主要矛盾的时候还要不要进行国内的阶级斗争呢，这是阶级斗争理论最难以面对的问题。

西方学者所表述的社会更接近社会达尔文主义，更能体现弱肉强食的合理性，而家庭、宗教、道德、感情、神圣感，反而成了阻碍历史前进的绊脚石。近代金主们玩的游戏并不比我们祖先们玩过的东西更聪明，我们中国的统治者全都是说一套做一套，对自己和对大众是两个系统，就是常说的内法外儒。到了金主们这里就变成了对别人是自由主义，对自己是垄断集中，他们满世界宣扬自由主义，自己却朝着垄断和集中的路上猛跑。

我们其实最不可接受的是金主们一边杀人放火掠夺世界，一边还宣扬自己先进，没有这么不要脸的。这种理论占据上风要把人类带往何处？西方人的理论显然对落后民族没有帮助反而会起到副作用。蒙古人的弓箭可以穿透世界上所有民族的盔甲，但是蒙古人先进么？没有人会这样说。但是为什么欧洲人的火炮击穿世界所有的国家边防就变成先进了呢？所以有人说，从某种意义上来说西方学人集体地陷在金融资本设置的语境之中，我们真的不能再从西方的语境之中寻找中国人的解放之路了。

有人质疑西方学者到底在为谁服务？他们的理论到底是哪些人群的指针，他们最终的目标是什么？他们在历史上到底起到了什么样的作用？为什么他们的理论的最终受益者有可能是他们批判的那群人？就是所有的西方学者的理论都是把资本主义视作一种进步的。

不把资本主义与工业革命分割开来我们的思想就无法解放，西方学者最主要的问题都是将工业革命与资本主义混为一谈，尤其是把工业革命的荣誉赋予给资产阶级。虽然他们试图推导出人类未来的路径，但是最终结果变成了假设，过程推导却得出拥有金钱的阶层代表了人类历史的先进性。最终很容易推导出“西欧中心论”这样对其他民族完全不利的结论来。

自由的市场经济不是必然会产生工业革命的，资本主义运动也不是必然产生工业革命，这才是问题的关键。工业革命是各种合力共同作用的结果，而不是当今理论解释的那样是一种自然的进步进程，资本主义运动最主要的因素是追逐财富的扩张性，是一种金钱主导的强盗游戏。

而且西方所有的理论都是忽略中国而只是关注欧洲一隅的结论。今日我们很多人视作金科玉律的东西，其实是少数人主要是掌握金权的豪富之人为了统治全球影响大众信仰的表述。这些东西不是什么科学定律，故而不可能是大众特别是东方的落后民族的福音。

我们必须明白，人类世界主要是民族矛盾，而是阶级矛盾。可以肯定的是多数情况下表现为民族矛盾，至少不能再认为阶级矛盾是唯一矛盾。人类社会走到今天，不要说人文学科具有立场性，就是科学也不再具有普世性，时至今日科学技术也已经逐渐远离大众变成民族国家一级精英阶层占据人类社会获利阶层的基本手段。

当今世界个体可能通过偶然的机遇改变命运，但是群体只能依靠本民族的力量，对绝大多数人而言，民族属性是个人生活方式的最主要的决定因素。

我们需要理清我们的基本理论，要抛弃西方中心论的观点。在新的理论框架下，我们会发现世界各国的政治核心是看什么力量占据政权，并无先进落后之分。我们会认可军事是解决国家间利益矛盾的终极手段。而文化只是种享受，是对自己团体的物质和精神产品的鉴赏。这样的结论需要完善，但却是我们摆脱西方语境的起点，是有一定意义的，这是我们理论界应该明确的问题。

这是我们必须迈出的一步，因为按照西方的理论是无从解释中国的社会历程的。中国在漫长的近两千年的历史上，都一直是在市场经济下运行着的，我们的人口、经济和技术都曾遥遥领先于世界，一部分人也曾拥有巨额资本，然而中国并没有自发生成科学和工业革命。

所谓的市场经济能够自动地促进技术进步，固然能解释中国古代技术长期领先这一现象，但是怎么解释工业革命发端于技术落后的英国，而不是技术更为先进的中国呢？

人们常说社会需求更重要，更以推动技术的进步。但是同样不能解释这个问题，因为当年中国的市场远远大于英国的市场。

目前的各种解释都有问题，例如有人注重东西方思维差异，有人注重东西方科学和数学上的差异，有人注重技术与科学的相互影响。

最终我们很遗憾地得出这样的结论，就是科学与工业革命可能是人类发展历程中的突变，和生命进化中各种生命的演变类似，世界各民族的演变和进步也是类似生命由各种基因遗传进化以及突变完成的，欧洲在得到东方的科技之后，各种力量尤其是在对外扩张的力量指引下，由少数天才的特殊贡献而带给人类革命性进步。不是正常的渐进性的变化而是属于突变的范畴。

中国有最大规模的市场经济，有大资本，有能工巧匠，也有庞大的经济需求，但是由于没有向外扩张的动力和特殊的天才导致最后的临门一脚没有发生。也就是说发生在英国的工业革命是人类历史上的突发事件，因此所谓的历史直线进步论我们不再接受。

世界各个民族由于各种差异导致不可能按照某一个相同的模式前进，所以也不存在由低到高的若干历史阶段，今天盛行的机械决定论、需求决定论，制度决定论，都是历史直线进步论的不同表述，如果我们不准备接受历史直线进步论，那么就可不必再讨论这些理论了。

从生物演化中我们可以看到，相同的物种也会差异巨大。例如有的蛇向大的方向发展成蟒，有的蛇则长出毒牙。虽然无毒蛇在多数情况下无法和毒蛇抗争，但我们不能得出毒蛇更先进这样的结论，因为身体内产生致命毒素一定是一种特殊的变异。

西方超越中国是由于工业革命，这个革命性进步导致落后的西方赶上并超过中国。这是一种类似于毒蛇式的变异，而不是制度上、文化上的什么先进性。西方理论家把它们的进步解释成制度先进、文化先进，这是不可接受的。

我们要承认西方的进步巨大，但是我们更需要知道其进步的真正原因。西方的进步伴随丰改天换地的工业革命，是一种财富总量上的巨增而不是仅仅是以往的零和游戏。这本来是工业革命带给全人类的好处，但是却被误认为是金融资本的贡献，这种混淆让很多人误以为人类必须走资本主义道路。刨去工业革命的贡献，我们会发现西方富有，首要依靠依然是军事强盛和掠夺，这和以往历史完全一致，这一点才是我们需要明了的。西方人可以吹捧他们制度和文化先进，是因为他们需要这样的理论，而落后的民族和国家在追赶的时候就不应该再接爱这类的理论。持别是我们中国在准备超越西方的时候，依然不知道我们超越的原因，没有明确我们的优势是什么，没有正确理论的指引，未来我们是要吃大亏的!