这几张截图,会不会让你瑟瑟发抖

一位博士的返乡笔记,深刻入骨!

吴晓波力挺任泽平:为民营经济正名,要不惜脏了自己的手,把大粪捡起来扔出去

母子乱伦:和儿子做了,我该怎么办?

去泰国看了一场“成人秀”,画面尴尬到让人窒息.....

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

【广发宏观盛旭】统计制度调整如何影响固定资产投资?

广发证券资深宏观分析师  盛旭     

shengxu@gf.com.cn

广发宏观郭磊团队

报告要点

固定资产投资有三套统计体系:固定资产投资资金来源、固定资产投资完成额、GDP中固定资本形成总额。三类指标的统计用途差异在于:资金来源(到位资金)反映完成投资项目工作量所需要的资金构成和来源情况;投资完成额反映投资建设项目完成的工作量以及进展与结构;支出法GDP 中固定资本形成总额则用于计算最终需求结构。2017年三类统计指标数据分别为63.0万亿、63.2万亿、34.6万亿。

固定资本形成总额与固定资产投资数据之间除了存在口径范围差异外,还存在对数据高估部分的调整。GDP的固定资本形成统计不仅要考虑两套指标之间的统计口径差异,还需要针对地方政府上报数据偏高的现象,依据建筑业总产值等指标进行数据重估并调整,这就形成了GDP固定资本形成与与建筑业总产值的高相关性,但与投资完成额增速显著背离。

2017-18年,固定资产投资统计制度又发生了什么变化?2017年经济增速回升,但投资完成额增速下降了0.9个百分点。值得注意的是同期统计制度的变化:2017年,统计局发布了《关于开展2017年固定资产投资统计制度方法改革试点工作的通知》,确定在山西、河北、甘肃三个“先行先试地区”及其它17个省市部分县市开展以财务支出法为主要核算方式的固定资产投资统计,以逐步取代形象进度法的投资统计。2018年,投资统计改革再度加快。

财务支出法和形象进度法什么区别?固定资产投资的财务支出法核算结果往往显著低于形象进度法。原因在于:一是财务支出法相对滞后;二是部分项目拨款不及时;三是部分企业财务制度不健全;四是部分项目计划总投资虚高,实际支出较备案的计划总投资相差较多。

固定投资统计方案在何种程度上影响统计结果?由于财务支出法核算的投资额显著低于形象进度法,这一改革无疑将在统计上降低新增固定资产投资规模。2017年作为先行先试统计改革试点的山西省与甘肃省,固定资产投资规模同比分别大幅下降58.7%与40.3%,其中甘肃省对全年投资完成额的下拉幅度就达到0.6个百分点。2018年,随着统计改革推进,多个省市的固定投资规模仍然在继续收缩。

同一时期,以建筑业总产值衡量的建筑安装类固定资本形成需求发生了哪些变化?我们在过往专题中提到,建筑业构成了GDP中固定资本形成的核心,可以作为建筑安装类固定投资需求的跟踪指标。在2015Q4 - 2018Q1的10个季度内,建筑业总产值的单季增速由-0.6%上升到13.2%,但Q2降幅达4.6%,投资需求出现收缩。一方面受到社会融资收缩的滞后性影响,另一方面本年新签合同额在二季度增速下降,对建筑业需求影响偏于负面。考虑到目前政策修正对融资条件的改善,投资需求或有可能于三季度小周期见到底部,四季度有所回升。

正文

固定资产投资有三套统计体系:固定资产投资资金来源、固定资产投资完成额、GDP中固定资本形成总额。三类指标的统计用途差异在于:资金来源(到位资金)反映完成投资项目工作量所需要的资金构成和来源情况;投资完成额反映投资建设项目完成的工作量以及进展与结构;支出法GDP 中固定资本形成总额则用于计算最终需求结构[1]。2017年三类统计指标数据分别为63.0万亿、63.2万亿、34.6万亿。


固定资产投资完成额与固定资本形成总额的之间存在口径范围差异。主要口径差异在于:土地购置费、旧建筑物和旧设备购置费; 500 万元以下建设项目;商品房销售增值;无形固定资产支出;等四个方面[2][3]

固定资产投资完成额与固定资本形成总额之间还存在对数据高估部分的调整[4]除口径差异之外,在GDP的固定资本形成统计中还需要针对地方政府因政绩考核目标而上报数据偏高的现象,依据建筑业总产值、建筑业营业税等指标进行数据重估并调整。我们看到,固定资本形成与投资完成额增速之间背离越来越显著,但与建筑业总产值的增速相关性一直很高,数据重估与调整处理起到的作用不可低估

2017-18年,固定资产投资统计制度又发生了什么变化?2017年经济增速回升,但投资完成额增速下降了0.9个百分点。值得注意的是同期统计制度的变化:2017年,统计局发布了《关于开展2017年固定资产投资统计制度方法改革试点工作的通知》,确定在山西、河北、甘肃三个“先行先试地区”及其它17个省市部分县市开展以财务支出法为主要核算方式的固定资产投资统计,以逐步取代形象进度法的投资统计[5][6]。2018年,投资统计改革再度加快。国家统计局固定资产投资统计司巡视员赵培亚曾表示,在认真总结前4年改革试点的基础上,“积极稳妥、分步实施”的固定资产投资统计制度改革总体方案将于2018年正式启动实施。

财务支出法和形象进度法什么区别?固定资产投资的财务支出法核算结果往往显著低于形象进度法。原因在于:一是财务账相对于形象进度滞后。财务支出法要求所有数据均需按财务账或者相关凭证填报,但在实际情况中存在很多不确定因素,如施工方垫资、赊购材料、设备、结算不及时等情况,所以财务支出法投资相对形象进度法滞后。二是部分项目拨款不及时。一些财政拨款或者专项资金扶持项目,往往是先建后拨款,建成才拨款,也有的要到年末拨款,有的甚至跨年拨款。这就造成财务支出法投资相对形象进度法滞后。三是部分企业财务制度不健全。特别是一些小的项目单位,管理松散,既不建立财务账又没有凭证,造成数据填报不上来。四是部分项目计划总投资虚高,项目竣工后的实际支出较备案的计划总投资相差较多[7]。除此之外,两者在统计原则、统计公式方面也存在差别[8]

固定投资统计方案在何种程度上影响统计结果?由于财务支出法核算的投资额显著低于形象进度法,这一改革无疑将在统计上降低新增固定资产投资规模。2017年作为先行先试统计改革试点的山西省与甘肃省,固定资产投资规模同比分别大幅下降58.7%与40.3%,其中甘肃省对全年投资完成额的下拉幅度就达到0.6个百分点。2018年,随着统计改革推进,多个省市的固定投资规模仍然在继续收缩。

同一时期,以建筑业总产值衡量的建筑安装类固定资本形成需求发生了哪些变化?我们在专题《如何理解微观工业品景气度——基于固定投资投入产出的分析》中提到,建筑业构成了GDP中固定资本形成的核心,可以作为建筑安装类固定投资需求的跟踪指标。在2015Q4 -2018Q1的10个季度内,建筑业总产值的单季增速由   -0.6%上升到13.2%,但Q2降幅达4.6%,投资需求出现收缩。一方面受到社会融资收缩的滞后性影响,另一方面本年新签合同额在二季度增速下降,对建筑业需求影响偏于负面。考虑到目前政策修正对融资条件的改善,投资需求或有可能于三季度小周期见到底部,四季度有所回升。

风险提示

济环境超预期变动;固定投资超预期变动


参考文献

[1] [4] 许宪春(2013)《准确理解中国的收入、消费和投资》,中国社会科学, 2013年第2期

[2] 中华人民共和国国家统计局制定 《固定资产投资统计报表制度》2017年10月

[3] 许宪春(2014)《中国国民经济核算中的若干重要指标与有关统计指标的比较》,世界经济,2014年第3期

[5] 贾海(2015)《攻坚克难,不断掀起投资统计制度方法改革新高潮》,国家统计局 http://www.stats.gov.cn/tjzs/tjsj/tjcb/zgtj/201502/t20150204_679044.html

[6] 国统字〔2017〕43号《国家统计局关于开展2017年固定资产投资统计制度方法改革试点工作的通知》

[7] 辽宁省阜新市太平区统计局:投资统计方法改革的影响及分析http://www.fxtp.gov.cn/shownews.asp?id=14446

[8] 唐建新、周娟《资产评估教程》,清华大学出版社,第一版,2005年3月


国内实体系列

【广发宏观郭磊】三条线索跟随通胀

【广发宏观盛旭】就业指标如何看?

【广发宏观郭磊、周君芝】财政政策的三个抓手

【广发宏观郭磊】金融委第二次会议说了什么

【广发宏观郭磊】政治局会议延续积极调整的基调

【广发宏观郭磊】经济仍处放缓初段,定位放水并不严谨

【广发宏观盛旭】从量价规律看目前经济位置

【广发宏观郭磊】政策变化是一个连续过程

【广发宏观郭磊】从出口趋势看未来经济趋势

【广发宏观郭磊】金融委会议精神解读

【广发宏观郭磊】再谈汇率的三个标尺

【广发宏观贺骁束】跨境资本流动:相关影响以及主要决定因素

【广发宏观盛旭】韧性与分化:2018年中微观分析与展望

【广发宏观郭磊】多面体折射:2018年年中宏观逻辑梳理与展望

【广发宏观盛旭】如何理解微观工业品景气度——基于固定投资投入产出的分析

【广发宏观郭磊、周君芝】如何看待当前的社融结构及其影响

【广发宏观】年内基建投资边际改善的财政条件

【广发宏观郭磊】通胀:如何理解未来的趋势及可能异动

【广发宏观郭磊】关于出口:常见的几个理解误区

【广发宏观郭磊】宏观特征与资产映射

【广发宏观郭磊】影响利润的四个因素:当前状况和下阶段趋势

【广发宏观贺骁束】跨境资本流动:基于国际收支平衡表的视角

【广发宏观盛旭】中国制造业的价值链特征:一个分析框架

【广发宏观郭磊】第三只靴子:当前宏观面逻辑解析

【广发宏观郭磊】经济仍处于韧性特征之下

【广发宏观郭磊、周君芝】关注边际变化,货币政策重点或有微调

【广发宏观郭磊】广发2018投资高峰论坛演讲既要

【广发宏观郭磊】出口只是开始,Q2经济可能连续修正悲观预期

【广发宏观郭磊】大宗同比反弹对宏观面有何影响

【广发宏观郭磊】宏观面:环比清晰,两个不确定因素待解

【广发宏观郭磊】内需是压舱石

【广发宏观郭磊】经济内生增速依然呈现出稳定性

【广发宏观郭磊】出口为何单月负增长

【广发宏观郭磊】新一轮对外开放有望提升全要素生产率

【广发宏观贺骁束】贸易摩擦、大豆与通胀传递

【广发宏观郭磊】经济的韧性将证伪正反两种极端

【广发宏观郭磊】未来10年全球经济的α在“U2”

【广发宏观郭磊】基本平稳的经济数据对悲观预期是一个修正

【广发宏观郭磊】2018年开工季异常吗:从发电耗煤数据看复工节奏

【广发宏观郭磊】来自核心通胀结构的一些信号

【广发宏观郭磊】出口和棚改是观测这轮经济的两个标尺

【广发宏观郭磊】2018年经济增长目标要点解读

【广发宏观郭磊】四条主线理解中国经济和中国资产

【广发宏观郭磊】原材料库存偏高导致供给端短期修正

【广发宏观郭磊】进口、经济表现与市场逻辑

【广发宏观贺骁束】从茅台价格与CPI相关性看核心CPI

【广发宏观郭磊】地心引力:从收益率周期到利率传递

【广发宏观郭磊】人民币汇率:被忽视的基本面重估

【广发宏观郭磊】年初信号、可验证性及确定性溢价

【广发宏观郭磊】农村基建:“乡村振兴战略”可能的四大抓手之一

【广发宏观贺骁束】通胀:油价冲击对通胀影响几何

【广发宏观郭磊】年末投资数据到底有没有"跳水"?

【广发宏观郭磊】进口为何出现下滑?

【广发宏观郭磊】通胀预期升温期:约束与变数

【广发宏观郭磊】从宏观角度如何看房地产这一行业

【广发宏观郭磊】值得关注的建筑业PMI高景气度

【广发宏观贺骁束】制造业投资: 技改驱动下的新阶段

【广发宏观周君芝】从FAI到制造业投资:数据谜团与未来方向

【广发宏观郭磊】关于中央经济工作会议精神的五点提示

【广发宏观郭磊】地产好转,基建反弹,政策象征性加息

【广发宏观郭磊】从朱格拉周期到工程师红利

郭磊:希望再花哨的炒作都敌不过"金线”


广发宏观Q系列

【广发宏观盛旭】就业指标如何看?

【广发宏观郭磊、盛旭】如何看外汇风险准备金率的上调?

【广发宏观盛旭】社零是否能够完全代表消费?

【广发宏观盛旭】猪周期失效了么?

【广发宏观郭磊、盛旭】GDP口径的净出口与贸易顺逆差的差异是什么

【广发宏观郭磊、盛旭】PMI是一个领先指标么


国内货币系列

【广发宏观郭磊、周君芝】国家融资担保基金是什么?

【广发宏观周君芝】中国居民部门杠杆如何评估

【广发宏观郭磊、周君芝】 确认过渡期内政策调控弹性 ——一行两会资管新规细则解读

【广发宏观邹文杰】利率传导视角下的同业存单定价框架

【广发宏观邹文杰】信用市场政策微调的意义与影响

【广发宏观周君芝】有政策调整痕迹,亦有信用市场内生挑战

【广发宏观周君芝】如何理解当前信用条件的变化:基于宏观去杠杆视角

【广发宏观周君芝】资管新规系列:如何理解新规的框架

【广发宏观周君芝】资管新规系列:非标融资将去向何处

【广发宏观邹文杰】从存款与货币基金的再平衡到债市的交易结构

【广发宏观郭磊、邹文杰、周君芝】降准为什么

【广发宏观周君芝】资管业务规范全景透视:缘起、症结和方向

【广发宏观周君芝、邹文杰】社会总信用呈现广义债务置换的特征

【广发宏观固收邹文杰】双支柱调控下的“四因子”利率分析框架

【广发宏观周君芝等】M2口径调整意味深长

【广发宏观周君芝】金融杠杆和实体杠杆之间什么关系?

【广发宏观周君芝】既不担忧经济,又未担忧通胀:三季度货币政策执行报告点评

【广发宏观周君芝】资管业务新规三问

【广发宏观周君芝】肖捷《加快建立现代财政制度》学习体会与试解读

【广发宏观郭磊、周君芝】金融去杠杆:当前位置和未来趋势

【广发宏观郭磊、周君芝】中国经济:分化的宏微观杠杆率

【广发宏观周君芝】抽丝剥茧:央行真假缩表判断

【广发宏观周君芝】庖丁解牛:央行资产负债表解构

【广发宏观周君芝】如何理解货币政策的执行风格

【广发宏观周君芝】金融杠杆的动态演绎:周期轮回,结构变化

【广发宏观周君芝】金融杠杆中的委外投资

【广发宏观郭磊、周君芝】当前货币环境究竟如何

【广发宏观】同业存单撬动结构性杠杆:从何而来、向何处去?

【广发宏观】金融杠杆到底是什么?

 

海外宏观&大宗系列

【广发宏观张静静】欧美距离零关税还有多远?

【广发宏观张静静】由地产景气度看美失业率何时见底

【广发宏观张静静】怎么看美国经济?——兼评美国二季度经济数据

【广发宏观张静静】怎么看美元?

【广发宏观郭磊、张静静】贸易摩擦:关键节点及潜在影响

【广发宏观张静静】就业数据构建美经济周期简易模型——兼评6月美国就业数据

【广发宏观张静静】风险与平衡——2018年下半年海外宏观经济展望

【广发宏观张静静】如何解读FED的鹰派措辞?

【广发宏观张静静】意大利问题:短期可控;长期存忧

【广发宏观张静静】特朗普政策驱动行情落幕,资产或重现分化

【广发宏观张静静】关于下半年10年美债的情景分析

【广发宏观张静静】由失业率和油价看美国通胀前景

【广发宏观张静静】FED措辞偏弱,短期关注多元化目标

【广发宏观张静静】美国经济过热迹象初现

【广发宏观张静静】怎么看美债

【广发宏观张静静】商品比价关系的信号

【广发宏观张静静】再谈原油:风险偏好、供需、中东摩擦三重利好

【广发宏观郭磊】欧洲十记:调研结论及感想

【广发宏观静观海外】中期选举与贸易战的可能发展边界

【广发宏观静观海外】如果贸易保护措施并非经济政策

【广发宏观静观海外】鲍威尔暗示美国或应“脱虚向实”——3月议息会议点评

【广发宏观静观海外】非农提振信心;时薪缓解压力

【广发宏观静观海外】全球贸易无忧;资产风格切换

【广发宏观静观海外】美国:资产估值拐点与经济拐点探讨

【广发宏观静观海外】超预期非农、利率及市场的risk-off情绪

【广发宏观静观海外】前期我们为什么一直看美元贬值

【广发宏观静观海外】美国通胀如期回升

【广发宏观静观海外】弱美元与强资本开支(朱格拉)周期

【广发宏观静观海外】美国就业数据信号意义的弱化

【广发宏观静观海外】2018年海外经济展望:复苏走向过热

【广发宏观静观海外】2018年油价中枢或将抬升:海外资产年度展望系列



法律声明:

本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。

完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。

在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。

本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。

本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存