【广发宏观盛旭】由行业集中度变化看通胀传导的逻辑
广发证券资深宏观分析师 盛旭
shengxu@gf.com.cn
广发宏观郭磊团队
价格传导为何一度失效?历史上PPI与CPI消费品价格波动往往具有高度相关性,但2016年以来PPI的高弹性与CPI的低弹性形成鲜明对比。2018Q3以来CPI增长中枢小幅抬升,从现象上看,价格体系似乎逐渐形成了由工业品涨价(PPI)向消费品涨价(CPI)的传导。
价格传导失效的原因之一:CPI食品类并不等同于PPI食品类。前者以农产品为主,价格波动主要来自于相关大赛商品供需情况的变动;后者更多面向食品加工业,受农产品价格影响,与工业周期波动也息息相关。从统计规律来看,以2013年为界,影响PPI食品项波动的主因由CPI食品项切换到PPI生产资料项。
价格传导失效的原因之二:工业中上游与下游行业之间的供给侧政策不同,产业集中度提升度存在差异。供给侧改革更多作用于中上游行业,这些行业集中度大幅提高,也具有更高的定价权,而下游行业特别是消费业集中度改善有限,在需求回落周期中只能通过压缩利润率、适当提高产量的方式维持生存。供给收缩取代需求变化成为影响工业品价格的主因。
PPI已经渡过涨价最快的阶段,而CPI工业项目前仍未确认顶部。PPI与CPI工业项的价格变化也印证了我们的判断:上游在供给侧的政策作用下率先出清,集中度与定价权提升,这个过程也伴随着价格增速的回升;而下游的市场化出清过程比较缓慢。
如何看待下游行业集中度与定价权的未来趋势?价格变化取决于下游需求放缓和供给收缩(行业出清)的博弈。需求下行、供给侧改革的溢出效应、融资环境与社保补缴等因素都将促进下游行业的市场化出清。供给侧改革对下游行业存在政策溢出效应,企业融资条件的分化、社保的规范化补充征缴等因素可能使行业内部分化加剧。当然,价格变化最终还要取决于需求放缓与供给收缩之间的博弈,目前来看,下游行业出清带来的供给收缩可能是主要决定因素。
预计下游行业的供给收缩难以超过需求回落,因此PPI向CPI消费项的价格传导在短期内加剧的可能性不大。实物消费增速可能将随着经济放缓而下降,而供给侧收缩加码最快的阶段已经过去,下游行业的供给收缩未必持续快于需求回落,因此PPI向CPI消费项的价格传导在短期内加剧的可能性不大。但若上游价格继续上涨,或下游行业的政策环境没有明显改善,通胀传导或将表现得更为显著。
价格传导为何一度失效?历史上PPI与CPI消费品价格波动往往具有高度相关性,但2016年以来PPI的高弹性与CPI的低弹性形成鲜明对比。2018Q3以来CPI增长中枢小幅抬升,除食品项因素外,非食品项的底部回升趋势也已经形成。从现象上看,价格体系似乎已经形成了由工业品涨价(PPI回升)向消费品涨价(CPI回升)的传导。
价格传导失效的原因之一:CPI食品类并不等同于PPI食品类。CPI食品类以农产品为主,主要包含粮食、畜肉类、蛋类、水产品、鲜菜、鲜果等,价格波动主要来自于天气等因素影响下相关大宗商品供需情况的变动;后者更多面向食品加工业,价格逻辑除了受农产品价格影响之外,与工业周期波动也息息相关。特别是从统计规律来看,以2013年为界,影响PPI食品项波动的主因由CPI食品项切换到PPI生产资料项。
价格传导失效的原因之二:工业中上游与下游行业之间的供给侧政策不同,产业集中度提升度存在差异。供给侧改革更多作用于中上游行业,这些行业集中度大幅提高,也具有更高的定价权,而下游行业特别是消费业集中度改善有限,在需求回落周期中只能通过压缩利润率、适当提高产量的方式维持生存。供给收缩取代需求变化成为影响工业品价格的主因。
如果把CPI的工业价格项分离出来,可以看到PPI已经渡过涨价最快的阶段,而CPI工业项目前仍未见到顶部。在CPI中剔除食品与服务项的影响,可以大致得到工业项的价格波动。那么PPI与CPI工业项的价格变化也印证了我们的判断:上游在供给侧的政策作用下率先出清,集中度与定价权提升,这个过程也伴随着价格增速的回升(2015年底见到PPI底)。而下游的市场化出清过程比较缓慢,2017年初才逐渐见到价格底部。
如何看待下游行业集中度与定价权的未来趋势?价格变化取决于下游需求放缓和供给收缩(行业出清)的博弈。需求下行、供给侧改革的溢出效应、融资环境与社保补缴等因素都将促进下游行业的市场化出清。尽管政策并没有通过行政手段直接促进下游产能去化,但上游行业的政策效果将通过原料成本的价格提升等环节影响下游,并间接促进下游行业出清。此外,企业融资条件的分化、社保的规范化补充征缴等因素可能使行业内部分化加剧。当然,价格变化最终还要取决于需求放缓与供给收缩之间的博弈,目前来看,下游行业出清带来的供给收缩可能是主要决定因素。
我们预计下游行业的供给收缩难以超过需求回落,因此PPI向CPI消费项的价格传导在短期内加剧的可能性不大。我们在前述报告中曾经指出,居民消费支出增长并未减速,但更为集中在服务消费,那么实物消费的整体规模增速可能将继续随着经济放缓而下降。而供给侧收缩加码最快的阶段已经过去,下游行业的供给收缩未必持续快于需求回落,因此PPI向CPI消费项的价格传导在短期内加剧的可能性不大。但若上游价格继续上涨,或下游行业的政策环境没有明显改善,产业链上的价格传导则将表现得更为显著。
风险提示
经济超预期下行
郭磊篇
【广发宏观郭磊、周君芝】财政和社融都有企稳特征但暂未显示扩张性
【广发宏观郭磊】资产定价为什么会包含微滞胀预期
【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策脉络已然清晰
【广发宏观郭磊、周君芝】 确认过渡期内政策调控弹性 ——一行两会资管新规细则解读
【广发宏观郭磊、周君芝】有政策调整痕迹,亦有信用市场内生挑战
【广发宏观郭磊】多面体折射:2018年年中宏观逻辑梳理与展望
【广发宏观郭磊】新一轮对外开放有望提升全要素生产率
【广发宏观郭磊】2018年开工季异常吗:从发电耗煤数据看复工节奏
【广发宏观郭磊】农村基建:“乡村振兴战略”可能的四大抓手之一
张静静篇
【广发宏观张静静】再谈就业数据映射的美国经济周期——兼评美国8月就业数据
【广发宏观郭磊、张静静】从历史上的新兴市场危机看当前土耳其风险
【广发宏观张静静】怎么看美国经济?——兼评美国二季度经济数据
【广发宏观张静静】就业数据构建美经济周期简易模型——兼评6月美国就业数据
【广发宏观张静静】风险与平衡——2018年下半年海外宏观经济展望
【广发宏观张静静】再谈原油:风险偏好、供需、中东摩擦三重利好
【广发宏观静观海外】鲍威尔暗示美国或应“脱虚向实”——3月议息会议点评
【广发宏观静观海外】超预期非农、利率及市场的risk-off情绪
【广发宏观静观海外】2018年油价中枢或将抬升:海外资产年度展望系列
周君芝篇
【广发宏观周君芝】从去杠杆路径到结构性对冲——2018年年中货币金融环境分析与展望
【广发宏观周君芝】如何理解当前信用条件的变化:基于宏观去杠杆视角
【广发宏观周君芝】既不担忧经济,又未担忧通胀:三季度货币政策执行报告点评
【广发宏观周君芝】肖捷《加快建立现代财政制度》学习体会与试解读
贺骁束篇
盛旭篇
【广发宏观盛旭】如何理解微观工业品景气度——基于固定投资投入产出的分析
【广发宏观郭磊、盛旭】GDP口径的净出口与贸易顺逆差的差异是什么
邹文杰篇
【广发宏观固收邹文杰】收益率曲线结构中的Alpha:货基产品结构与利差压缩
【广发宏观固收邹文杰】从“基本稳定”到“合理稳定”,流动性如何影响长端利率定价?
【广发宏观固收邹文杰】从"基本流动"到“合理稳定”流动性如何影响长端利率定价
【广发宏观邹文杰】从库存特征到利率复盘——2018年年中债券市场分析与展望
花朵吴篇
法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。