【广发宏观郭磊、周君芝】从金融条件修复转向实体需求修复
广发证券首席宏观分析师 郭磊 博士
guolei@gf.com.cn
广发证券资深宏观分析师 周君芝 博士
zhoujunzhi@gf.com.cn
投资要点
第一,对于3月社融,非标和地方专项债的贡献增加在预期之内,超预期的是表内人民币贷款。
第二,社融数据的质量亦有所改善,企业中长期贷款上升明显;表内票据下降;表外票据融资的上升我们理解为代表真实融资需求。
第三,简言之,社融结构转换显示实体信用条件已有确定性修复,实体融资需求也有企稳迹象。
第四,M1在本月进一步跳升至4.6%,M1在本轮上升较快与融资环境、微观预期改善速度较快有关。
第五,基数效应将对社融存量增速形成支撑,但增量上或难再有进一步超预期。
第六,后续将由从“金融条件修复”转向“实体需求修复”,这一点也是经济由衰退后期向复苏前期的过渡阶段的必然特征。
正文
对于3月社融,非标和地方专项债的贡献增加在预期之内,超预期的是表内人民币贷款。4月12日央行公布Q1金融数据,3月社融社融存量增速10.7%,环比提高0.6个百分点左右(前值10.08%)。单月新增融资2.86万亿,同比多增1.28万亿,主要由人民币贷款、非标和地方专项债三大分项贡献。
其中社融口径新增人民币贷款1.96万亿,同比多增8166亿元;非标融资824亿元,同比多增3354亿元;地方专项债融资2532亿元,同比多增1870亿元。3月非标同比多增3000多亿,主因去年同期非标缩量带来的基数效应所致,而今年地方专项债发行前置且年度融资总量高于去年,故3月非标和地方专项债同比多增基本符合预期。超预期的是表内人民币贷款,单月同比增速近71%,且近2万亿的单月额融资规模属有数据公布以来的历史同期最高水平。
社融数据的质量亦有所改善,企业中长期贷款上升明显;表内票据下降;表外票据融资的上升我们理解为代表真实融资需求。3月人民币同比多增8166亿元,其中居民部门贡献3175亿元,实体企业部门贡献5006亿元。值得注意的是,3月企业中长期贷款同比多增近2000亿元,单月同比增速42.43%,均是过去15个月以来最大值。
与表内企业中长期贷款相呼应的是,3月表内票据融资978亿元,较去年5月至今年2月2628亿元的月均融资量有明显下降。与此同时,本月表外票据融资1366亿元,是去年4月非标缩量以来的次高月份(前高值是今年1月的3786亿元)。我们倾向于认为今年1月的表外票据融资高峰有多重因素影响,例如向中小企业倾斜的融资政策导向,低货币利率和高存款利率催生的票据套利等;经过2月政策调整,3月表外票据融资规模或更贴近实体真实需求。
另外,3月居民贷款同比多增3175亿,较2月改善显著,或与一线城市房地产需求边际回暖有关。
简言之,社融结构转换显示实体信用条件已有确定性修复,实体融资需求也有企稳迹象。表内票据融资回落,企业贷款尤其是中长期贷款回升,往往意味着银行信贷从风险较低的票据切换至风险相对较高的中长期贷款;而且这一过程伴随着表外票据融资回升。融资结构的转换背后有两大重要信号:第一,企业信用条件,尤其是中小企业信用条件已有确定性修复。可以同步印证的是3月民企信用利差及低中等级债信用利差亦进一步边际收窄。第二,实体企业需求已有企稳迹象,可以同步印证的是PMI以及PPI的上升。
M1在本月进一步跳升至4.6%,M1在本轮上升较快与融资环境、微观预期改善速度较快有关。M1在2019年1月触底,此后快速上升,本月进一步升至4.6%,已走出经验上的绝对低位。M1在本轮上升速度较快与融资环境改善较快,微观预期改善速度较快均有关系。
基数效应将对社融存量增速形成支撑,但增量上或难再有进一步超预期。去年非标缩量最快月份是5-7月份;受非标约束进一步传导至债券信用违约的影响,债券市场也在去年5、6月份受到发行冲击;而去年表内贷款对非标和债券萎缩的抵补在7月份才有明确显现,所以基数效应对社融增速的助推作用或在5、6月份较为明显。但全年社融增长的原则目标是确定的(与名义GDP增速相匹配),就新增部分来说,短期难再有进一步超预期,不排除个别月份会有波动。
后续将由从“金融条件修复”转向“实体需求修复”,这一点也是经济由衰退后期向复苏前期的过渡阶段的必然特征。当前社融和货币数据显示,金融条件修复已有显著效果,未来宏观经济重点将朝着实体需求修复倾斜。对于权益市场来说,流动性驱动将逐步转向盈利修复驱动。这一点,也是经济由衰退后期向复苏前期过渡的特征之一。
核心假设风险:
政策调控超预期,外部环境变化超预期。
郭磊篇
【广发宏观郭磊】三因素框架下的企业利润
【广发宏观郭磊、周君芝】社融全年目标大致确定,无非是节奏问题
【广发宏观郭磊】出口、就业与逆周期政策
【广发宏观郭磊】原油和黑色系带动PPI下行
【广发宏观郭磊、周君芝】财政和社融都有企稳特征但暂未显示扩张性
【广发宏观郭磊、周君芝】 确认过渡期内政策调控弹性 ——一行两会资管新规细则解读
【广发宏观郭磊、周君芝】有政策调整痕迹,亦有信用市场内生挑战
【广发宏观郭磊】多面体折射:2018年年中宏观逻辑梳理与展望
【广发宏观郭磊】2018年开工季异常吗:从发电耗煤数据看复工节奏
【广发宏观郭磊】农村基建:“乡村振兴战略”可能的四大抓手之一
张静静篇
【广发宏观张静静】就业数据确认美经济或处放缓初期——3月美国就业数据点评
【广发宏观张静静】美经济将令新兴市场进入“舒适区”—— 美国2018年四季度经济数据点评
【广发宏观张静静】美联储为何急于年内结束缩表?——海外经济专题
【广发宏观张静静】“流动性”收紧已成海外核心变量——12月美联储议息会议点评
【广发宏观张静静】从前两轮大牛市看黄金未来前景——2019年度资产展望
【广发宏观张静静】经济下行,货币转向,美债看好——2019年度海外宏观经济展望
【广发宏观张静静】再谈就业数据映射的美国经济周期——兼评美国8月就业数据
【广发宏观郭磊、张静静】从历史上的新兴市场危机看当前土耳其风险
【广发宏观张静静】怎么看美国经济?——兼评美国二季度经济数据
【广发宏观张静静】就业数据构建美经济周期简易模型——兼评6月美国就业数据
【广发宏观张静静】风险与平衡——2018年下半年海外宏观经济展望
【广发宏观张静静】再谈原油:风险偏好、供需、中东摩擦三重利好
【广发宏观静观海外】鲍威尔暗示美国或应“脱虚向实”——3月议息会议点评
【广发宏观静观海外】超预期非农、利率及市场的risk-off情绪
【广发宏观静观海外】2018年油价中枢或将抬升:海外资产年度展望系列
周君芝篇
【广发宏观周君芝】由破向立,蜿蜒改善——2019年货币金融条件展望
【广发宏观周君芝】从去杠杆路径到结构性对冲——2018年年中货币金融环境分析与展望
【广发宏观周君芝】如何理解当前信用条件的变化:基于宏观去杠杆视角
【广发宏观周君芝】既不担忧经济,又未担忧通胀:三季度货币政策执行报告点评
【广发宏观周君芝】肖捷《加快建立现代财政制度》学习体会与试解读
贺骁束篇
盛旭篇
【广发宏观盛旭】2019,经济韧性从何而来
【广发宏观盛旭】发改委《2019年新型城镇化建设重点任务》说了什么
【广发宏观盛旭】密云不雨,叶落知秋——2019年中观产业链展望
【广发宏观盛旭】由行业集中度变化看通胀传导的逻辑
【广发宏观盛旭】如何理解微观工业品景气度——基于固定投资投入产出的分析
【广发宏观郭磊、盛旭】GDP口径的净出口与贸易顺逆差的差异是什么
邹文杰篇
【广发宏观固收邹文杰】利率市场需警惕风险偏好与流动性的叠加风险
【广发宏观固收邹文杰】顺势而为,因势而动——2019年债券市场展望
【广发宏观邹文杰、周君芝】政策底夯实中低评级信用债的“风险重估红利”
【广发宏观固收邹文杰】收益率曲线结构中的Alpha:货基产品结构与利差压缩
【广发宏观固收邹文杰】从“基本稳定”到“合理稳定”,流动性如何影响长端利率定价?
【广发宏观固收邹文杰】从"基本流动"到“合理稳定”流动性如何影响长端利率定价
【广发宏观邹文杰】从库存特征到利率复盘——2018年年中债券市场分析与展望
花朵吴篇
法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。