【广发宏观郭磊】消费类资产定价背后的宏观钥匙
广发证券首席宏观分析师 郭磊 博士
guolei@gf.com.cn
报告摘要
第一,我们以消费类资产和消费类资产的典型代表白酒为例,对资产定价背后的宏观驱动做出探讨。
第二,定价因素之一是收入增长,我们选取两个指标:名义GDP、高净值人群数量。
第三,定价因素之二是通胀预期,我们选取三个指标:核心CPI、BCI企业融资环境指数、房价指数。
第四,定价因素之三是宏观不确定性,我们选取一个指标是低等级(AA级)信用债的信用利差。
第五,消费类资产背后的三个宏观线索本质上关联资产定价模型的三要素。
第六,2017年的一轮消费类资产溢价主要是名义增长和核心通胀驱动;2019年这轮消费类资产溢价则主要是通胀预期和宏观不确定性推动。我们可以通过三个因素的边际趋势来理解消费类资产定价的未来变化。
正文
资产定价背后存在着来自宏观总量逻辑的驱动。“宏观”本质上是一种关于总量规律性的逻辑。就不同特征的资产,如周期、成长、消费来说,其权益市场定价背后均存在各自的宏观线索。在本篇报告中,我们以消费类资产和消费类资产的典型代表白酒为例,对此作出探讨。
定价因素之一:收入增长。我们选取两个指标,一是名义GDP,从历史规律来看,它与WIND消费类指数、申万白酒类行业指数表现均有很好的相关性(图1、图2)。二是中国高净值人群数量,它的变化率与申万白酒类行业指数表现亦有很好的相关性(图3)。
这一相关性背后的宏观逻辑是:1)消费定价首先是收入增长的函数,它受到经济周期性的影响;2)消费定价还包含着对消费升级的反映,随着经济S曲线效应的出现,主力消费人群人数的扩张带来消费升级。
同时需要指出的是,2014-2015年牛市阶段相关性出现了短暂性的背离,实际上这一时段具有宏观经济背景上的特殊性,相当一部分宏观规律在这一时段均有不同程度失效。
定价因素之二:通胀预期。有趣的是,收入解释失效的时段,部分可以由通胀类指标来弥补。
我们选取三个指标,一是核心CPI;二是BCI企业融资环境指数;三是房价指数,考虑到一二线城市对消费品定价有更大影响,我们选取作为影子变量的是深圳房价指数。三者相关性的关系可见图4-图8。
这一相关性背后的宏观逻辑是:1)消费定价首先是现实通胀的反映,它会反映核心通胀周期;2)消费定价还包含着对通胀预期的反映,如这轮,核心通胀没有变化,但消费资产随融资条件扩张而同步变化(图7、图8);3)从中长期看,白酒这样的消费品具有一定资产属性,它与反映资产型通胀的房价的变动趋势基本一致。
定价因素之三:宏观不确定性。影响消费资产定价的另一因素是宏观不确定性。我们选取低等级(AA级)信用债的信用利差这样一个指标,它是信用环境(预期不确定性)的映射。数据上看,它与WIND消费类指数、申万白酒类行业指数等两个观测变量间均呈现较好的相关性。
这一相关性背后的宏观逻辑也很简单:当资产定价环境存在较强不确定性的时候,它会给予消费一定的确定性溢价。比如信用环境变差的时段,一则流动性风险存在传递,二则部分行业信用风险加大,可选择行业变少,市场愿意把溢价给现金流稳定、宏观周期相关度低、未来相对明朗的行业。
2019年以来信用利差维持高位区间,显示出信用环境尚未有实质性改善;同时这一阶段国内信用市场存在明显的二元化现象(图11中可以看到金融条件指数与民间融资利率的背离),部分中小民企融资可得性仍在系统性下降,违约风险上升,中小金融机构存在一定的资产负债表收缩风险,对冲性措施惠及面继续下沉仍待时日,低等级信用利差走势可能也不能完全反映这一阶段信用环境的收缩和宏观预期的不确定性。消费类资产的溢价在这一阶段出现一轮扩张。对2018年以来这轮周期,信用二元化程度是消费类资产波动的核心驱动之一。
消费类资产背后的三个宏观线索本质上关联资产定价模型的三要素。我们知道,对于权益资产定价来说,价格是未来价值的贴现,收入预期、无风险利率、风险溢价是定价模型的三个维度。本篇报告的三个宏观要素本质上关联资产定价的三个维度,其中通胀同时作用于分子端收入预期和分母端贴现因子,经验上与消费类资产定价正相关;宏观不确定性则一般助推对消费类资产的风险偏好。2017年的一轮消费类资产溢价主要是名义增长和核心通胀驱动;2019年这轮消费类资产溢价则主要是通胀预期和宏观不确定性推动。我们可以通过三个因素的边际趋势来理解消费类资产定价的未来变化。
核心假设风险:
经济下行压力超预期;市场下行风险超预期
郭磊篇
【广发宏观郭磊、周君芝】社融全年目标大致确定,无非是节奏问题
【广发宏观郭磊】出口、就业与逆周期政策
【广发宏观郭磊】原油和黑色系带动PPI下行
张静静篇
【广发宏观张静静】60年美国股市兴衰简史——海外资产系列(一)
【广发宏观张静静】青萍之末:2019年中期海外宏观及资产展望
【广发宏观张静静】强美元反映了什么?
【广发宏观张静静】油价本身或难引发年内全球高通胀
【广发宏观张静静】怎么看欧洲经济:衰退还是企稳?——海外经济专题
【广发宏观张静静】就业数据确认美经济或处放缓初期——3月美国就业数据点评
【广发宏观张静静】美经济将令新兴市场进入“舒适区”—— 美国2018年四季度经济数据点评
【广发宏观张静静】美联储为何急于年内结束缩表?——海外经济专题
【广发宏观张静静】“流动性”收紧已成海外核心变量——12月美联储议息会议点评
【广发宏观张静静】从前两轮大牛市看黄金未来前景——2019年度资产展望
【广发宏观张静静】经济下行,货币转向,美债看好——2019年度海外宏观经济展望
周君芝篇
【广发宏观周君芝】相机决策:2019年中期金融货币条件展望
【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策特征将进一步清晰
【广发宏观周君芝】地方专项债的三重角色
【广发宏观周君芝】由破向立,蜿蜒改善——2019年货币金融条件展望
贺骁束篇
盛旭篇
【广发宏观盛旭】青岳未了:2019年中期产业链展望
【广发宏观盛旭】如何理解年初以来宏观数据的两种背离
【广发宏观盛旭】2019,经济韧性从何而来
【广发宏观盛旭】发改委《2019年新型城镇化建设重点任务》说了什么
【广发宏观盛旭】密云不雨,叶落知秋——2019年中观产业链展望
【广发宏观盛旭】由行业集中度变化看通胀传导的逻辑
【广发宏观盛旭】如何理解微观工业品景气度——基于固定投资投入产出的分析
【广发宏观郭磊、盛旭】GDP口径的净出口与贸易顺逆差的差异是什么
邹文杰篇
【广发宏观邹文杰】返璞归真——2019年中期利率策略展望
【广发宏观固收邹文杰】利率市场需警惕风险偏好与流动性的叠加风险
【广发宏观固收邹文杰】顺势而为,因势而动——2019年债券市场展望
【广发宏观邹文杰、周君芝】政策底夯实中低评级信用债的“风险重估红利”
【广发宏观固收邹文杰】收益率曲线结构中的Alpha:货基产品结构与利差压缩
【广发宏观固收邹文杰】从“基本稳定”到“合理稳定”,流动性如何影响长端利率定价?
【广发宏观固收邹文杰】从"基本流动"到“合理稳定”流动性如何影响长端利率定价
【广发宏观邹文杰】从库存特征到利率复盘——2018年年中债券市场分析与展望
花朵吴篇
【广发宏观】PPP将进入有序发展新阶段——财金 10 号文的影响解析
【广发宏观】积极财政政策力度仍然未减
法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。