【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解OMO利率的小幅调降？

广发证券首席宏观分析师  郭磊 博士  

[e-mail]

广发证券资深宏观分析师  周君芝 博士  

[e-mail]

广发宏观郭磊团队

报告摘要

第一，虽然同是5BP的小幅变动可以理解为利率走廊下的联动，但此时OMO利率下调依然略超预期。第二，几个利率在货币政策框架中的大致定位是什么？1）MLF和OMO利率属于不同的货币政策工具，更代表政策端。2）目前MLF更多用于引导LPR，OMO利率更倾向于影响银行负债成本。3）LPR利率是银行信贷端利率定价的锚，进一步代表对实体的利率。第三，经验上看逆回购利率对流动性市场的指导意义较强。近期R007利率超季节性走高，在此时点调降5bp，目的之一可能是为稳定市场流动性预期，打消“锁短放长”担忧。第四，OMO利率下调的另一个信号是未来一段时间内央行调控的重点或在于减轻银行负债端成本压力，尤其中小银行负债端压力。第五，在货币政策执行报告强调“货币政策保持定力”、“防止通胀预期发散”的背景下，货币政策在总量上仍难有大的操作。“稳货币、宽财政”仍为下一阶段主线。

正文

11月18日，央行开展1800亿元逆回购，中标利率2.5%，较前次2.55%（10月25日）下降5bp。

虽然同是5BP的小幅变动可以理解为利率走廊下的联动，但此时OMO利率下调依然略超市场预期。

虽然同是5BP的小幅变动可以理解为利率走廊下的联动，但此时OMO利率下调依然略超预期：一则短端利率目前整体不算高；二则通胀中枢和通胀预期处于抬升的集中期；三则相对于MLF和LPR来说，动OMO利率的信号可能会更强一些。

几个利率在货币政策框架中的大致定位是什么？

MLF和OMO利率属于不同的货币政策工具，更代表政策端。中国央行目前将已有的货币政策分为五类，公开市场操作业务、存款准备金、中央银行贷款、利率政策和各式流动性投放便利工具。其中公开市场操作业务又分为回购交易、现券买卖、发行央票、SLO和中央国库现金管理。7天逆回购是回购交易的一种。目前来看流动性投放便利包含PSL、SLF、MLF、TMLF、TLF。流动性投放便利和公开市场操作中的逆回购原理较为类似，都是央行将流动性融给商业金融机构，不同之处在于交易对手方、期限、抵押券种类等要求上流动性投放便利工具与逆回购存在差异。

目前MLF更多用于引导LPR，OMO利率更倾向于影响银行负债成本。相较逆回购，流动性投放便利工具在对手方、抵押券等设计上更加体现央行的结构性引导意图；更为重要的是，MLF、PSL等结构性货币政策工具期限较长，往往被作为更偏向实体融资利率调控的工具。尤其今年8月LPR定价机制改革以后，LPR报价是在1年期MLF利率基础上加点得到。可见MLF对引导LPR的作用角色更加突出，而7天逆回购依然保持平抑商业银行负债端流动性的角色。

LPR利率是银行信贷端利率定价的锚，进一步代表对实体的利率。LPR利率本身是18家报价行先就各自最优质客户的1年期信贷利率进行报价，然后将18个报价进行算数平均计算得到LPR。其他商业银行的其他贷款锚定已公布的LPR进行定价。可见LPR实际上取代了原来贷款基准利率，成为央行调控信贷端利率的新锚。而且相较于原来的贷款基准利率，LPR与金融同业利率协同性更高，因而信贷利率和金融同业利率双轨分化的现象能在一定程度上缓释。

经验上看逆回购利率对流动性市场的指导意义较强。近期R007利率超季节性走高，在此时点调降5bp，目的之一可能是为稳定市场流动性预期，打消“锁短放长”担忧。

自中国央行货币政策调控框架从数量型向价格型转换以来，回购利率较大程度上体现央行对流动性的预期指引。

回顾近期两拨重要的公开市场利率调整，均对应银行间流动性松紧变化。2016年8月24日和9月13日央行分别重启14天和28天逆回购，释放锁短放长信号；2017年12月14日和2018年3月22日7天逆回购利率分别调升5个bp，随后去杠杆推进。上述两个时间点过后R007代表的银行间流动性均有不同程度收紧。

以R007观察银行间流动性，7月以来R007月均值虽有小幅趋势走高，但目前流动性价格依然处于相对合适水平：低于2017年~2018年上半年时期的利率中枢，高于2015年下半年到2016年上半年时期的利率中枢。

然而不可否认的是，随着近期通胀预期持续走高，流动性价格上升预期也有所升温，而11月5日MLF利率下调5个bp，市场进一步担心央行货币政策操作上采用“锁短放长”，最近R007利率超季节性走高。为了平抑流动性向上波动，5个bp的7天逆回购利率更多体现央行维持较为稳定的流动性价格信号。

OMO利率下调的另一个信号是未来一段时间内央行调控的重点或在于减轻银行负债端成本压力，尤其中小银行负债端压力。

如果说自去年下半年以来央行货币政策框架中对稳增长配置更多权重，对应到政策导向上就是以宽信用来稳金融条件；随着社融增速企稳回升，LPR定价机制改革引降实体融资利率效果初步显现。名义增速阶段性企稳，若不相应下调银行负债成本，尤其是中小商业银行负债成本，那么进一步调节银行资产端信贷结构并下调信贷利率的空间也在趋于收窄。为了进一步推进金融供给侧改革，未来一段时间内央行调控的重点或在于减轻银行负债端成本压力，从而为择机进一步降低实体融资成本打开空间。

在货币政策执行报告强调“货币政策保持定力”、“防止通胀预期发散”的背景下，货币政策在总量上仍难有大的操作。

三季度《货币政策执行报告》展现出来的导向是“稳货币”。即一方面重述年中政治局会议的“加强逆周期调节”，没提“总闸门”；另一方面强调“货币政策保持定力”、“主动维护好我国在主要经济体中少数实行常态货币政策国家的地位”。报告全文六处提到防止“通胀预期发散”。

在这样的背景下，货币政策在总量上比较难有大的操作，可能一则会是偏信号的操作平滑预期；二则偏结构性的操作，支持制造业和中小企业；三则一些偏定向的操作防控风险。“稳货币、宽财政”仍为下一阶段主线，下一个空间打开的时段要等通胀中枢下行之后。

核心假设风险：宏观经济变化超预期，外环境变化超预期。

郭磊篇

张静静篇

【广发宏观张静静】美股研究框架及走势展望——海外资产系列（二）

周君芝篇

【广发宏观周君芝】相机决策：2019年中期金融货币条件展望

贺骁束篇

盛旭篇

邹文杰篇

【广发宏观固收邹文杰】货币基金收益下行与资金流的迁徙

吴棋滢篇

法律声明：

本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。

完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。

在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。

本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。

本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。