【广发宏观郭磊】宏观面压力仍在,但极端情形逐渐排除
广发证券首席宏观分析师 郭磊 博士
guolei@gf.com.cn
报告摘要
第一,经济仍在继续恢复。5月第一周发电耗煤和30城地产销售恢复至去年同期的97.5%。全国餐饮、住宿行业消费规模恢复至去年同期70%左右;旅游市场恢复至同期的50%。第二,这一斜率并不超预期。按照“停摆期-修复期-分化期-企稳期”的框架,目前处第二个阶段。和3月所有行业全面好转相比,4月行业分化迹象已出。预计后续基建、消费领域将继续好转;而出口系产业链景气度将形成需求恢复的约束。且由于供给改善速度超过需求,目前整体工业库存略偏高。
第三,但三个线索意味着极端假设情形逐渐排除,全球经济危机和深度通缩的风险已初步下降:
1)疫情仍徘徊在顶部平台期,但增量中心已转移至巴西、俄罗斯、印度,这批国家疫情目前仍基本可控;且它们对全球经济的负面影响小于欧美。
2)欧美主要经济体都已推动解封和重启计划,虽然可能会带来局部疫情反复,但只要总体可控,这些国家将逐步实现从“应急防控”向“常态化防控”的顺利过渡。中国大部分省市进一步由二级调整为三级响应。
3)对中国经济来说,基建、旧改、硬科技形成较为清晰的投资领域三大导向,专项债规模4月下旬也已扩充。
第四,油价、螺纹钢、股指、利率4月底以来有一轮对系统性风险下降的同步反应,但幅度并不大。以螺纹钢和股指为例,约束之一是当前定价对应的对基本面的“计提”并未隐含着显著的超调。未来风险偏好是否会继续上升取决于疫情、经济、政策能否继续有超预期呈现。
第五,关注确定性的结构线索,如耐用消费品、服务类消费的回暖,以及稳增长背景下投资项目审批的加速。
正文
经济仍在继续恢复。5月第一周发电耗煤和30城地产销售恢复至去年同期的97.5%。全国餐饮、住宿行业消费规模恢复至去年同期70%左右;旅游市场恢复至同期的50%。伴随着复工复产,经济在逐步恢复。2月至5月第一周日均发电耗煤分别为39、53、55、56万吨,环比仍然在改善中,但幅度逐渐变小。若以春节和节后第几周为坐标对比来看,5月第一周发电耗煤和30城地产销售恢复至去年同期的97.5%。
这意味着这两个关键指标所以对应的部门经济同比增幅已至0值附近,预计下一步是小幅正增长。这较一季度已好转不少。5月8日,在国务院联防联控机制举行的新闻发布会上,商务部表示全国餐饮、住宿行业消费规模已恢复至去年同期70%左右。文旅部指出旅游市场基本恢复至同期的50%。
这一斜率并不超预期。按照“停摆期-修复期-分化期-企稳期”的框架,目前处第二个阶段。和3月所有行业全面好转相比,4月行业分化迹象已出。预计后续基建、消费领域将继续好转;而出口系产业链景气度将形成需求恢复的约束。且由于供给改善速度超过需求,目前整体工业库存略偏高。但客观来说,这一恢复斜率也并未超前期预期。如果按Q2-Q4实际GDP增长3%、5.5%、6%粗略估算,则全年GDP增速为2.3%左右。
按照我们前期给出的一个框架,经济逻辑上会先后经历几个阶段:(1)停摆期,主要是1月底至3月初,疫情防控逐渐升温,供给条件和需求环境切断;(2)修复期,随着复工的推进和消费环境的改善,几乎所有的行业都较前期环比改善;(3)分化期,随着复工进度的到位,环比力量逐渐缩小,同比开始有压力。需求不足、就业问题和收入效应的影响呈现。行业间开始分化,部分行业承压。(4)企稳期,稳增长效果呈现出来。
3月基本上是各行业全面好转;从4月BCI、PMI和出口数据看,已初步有分化迹象。预计后续基建、可选消费和服务类领域将继续好转;地产和必选消费徘徊,工业领域分化,出口系产业链景气度将形成经济恢复的天花板。
同时,供给端的一个约束是库存略偏高。2月和3月工业企业产成品库存增速分别为8.7%、14.9%,显示由于供给改善速度超过需求改善速度,库存有一定被动积压。
但三个线索意味着极端假设情形逐渐排除,全球经济危机和深度通缩的风险已初步下降:
第一,疫情仍徘徊在顶部平台期,但增量中心已转移至巴西、俄罗斯、印度,这批国家疫情目前仍基本可控;且它们对全球经济的负面影响小于欧美。4月第二周至今,全球新增确诊在8-8.7万例的周均值徘徊,由加速上行期进入了典型的顶部平台期。总量徘徊的同时,增量新增的中心已转移至巴西、俄罗斯、印度等地。最近一周巴西、俄罗斯日新增在10000例以上,印度日新增3000-3500例左右,仍基本可控。这批国家对全球经济的负面影响小于欧美。
第二,欧美主要经济体都已推动解封和重启计划,虽然可能会带来局部疫情反复,但只要总体可控,这些国家将逐步实现从“应急防控”向“常态化防控”的顺利过渡。中国大部分省市进一步由二级调整为三级响应。4月15日,德国公布了分阶段、分行业逐步复工复课的计划。德国大众汽车4月27日起在沃尔夫斯堡总部推进复工复产。4月28日法国国会通过了从5月11日起开始分阶段解封的方案。4月28日,西班牙宣布将分四个阶段降低紧急状态,并计划在6月底回归正常状态。美国4月16日公布了逐步推动复工的计划,4月27日佐治亚州成为美国首个开启复工的州。虽然复工和重启经济可能会带来局部疫情反复,但只要总体可控,这些国家将逐步实现从“应急防控”向“常态化防控”的顺利过渡。
5月8日广东省和上海市发布公告,自5月9日零时起重大突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。届时全国已无一级响应级别省份,二级响应级别省份减少至5个。
第三,对中国经济来说,基建、旧改、硬科技形成较为清晰的投资领域三大导向,专项债规模4月下旬也已扩充。4月17日政治局会议指出,“要积极扩大有效投资,实施老旧小区改造,加强传统基础设施和新型基础设施投资,促进传统产业改造升级,扩大战略性新兴产业投资”。基建、旧改、硬科技已形成较为清晰的投资领域三大导向。4月20日财政部宣布拟再提前下达1万亿地方政府专项债券额度,并争取5月底前发行完毕。这一节奏略超前期预期,我们估计全年专项债额度可能达4万亿左右。
油价、螺纹钢、股指、利率4月底以来有一轮对系统性风险下降的同步反应,但幅度并不大。以螺纹钢和股指为例,约束之一是当前定价对应的对基本面的“计提”并未隐含着显著的超调。未来风险偏好是否会继续上升取决于疫情、经济、政策能否继续有超预期呈现。IPE布油价格4月28日后反弹,至5月8日幅度为36.2%;螺纹钢价格4月29日后反弹,至5月8日幅度为4.9%;上证指数在4月28日后反弹,至5月8日幅度为3.0%;10年期国债收益率4月29日后反弹,至5月8日上行幅度为14个点。
可见这轮大类资产的反应过程是同步的,它背后是资产对于全球危机和深度通缩风险下降的反应。4月底欧美复工进度加快和原油价格上行可能是催化剂(27-28日复工比较集中),5月8日中国出口数据是另一助推。
不过就中国资产来说,目前定价对于基本面的“计提”似乎并未隐含着显著的超调,这是它回升斜率的一个约束。相对于疫情爆发前的1月中旬,上证指数累计回落了仅7%;创业板较2月下旬高点亦回落了7%。螺纹钢较1月20日高点回落了4%。相对于今年企业盈利的下滑幅度来说,这一下行幅度相对较为收敛。
信用条件扩张对估值的支撑可能是一个重要因素,在《股票市场反映了哪几种宏观基本面》中我们指出:从历史规律看,社融存量增速-名义GDP增速和拐点大致同步于两市估值拐点及创业板估值和拐点。
上述两种力量形成一个大致均衡,未来风险偏好是否会继续上升取决于疫情、经济、政策能否继续有超预期呈现。
关注确定性的结构线索,如耐用消费品、服务类消费的回暖,以及稳增长背景下投资项目审批的加速。在经济趋势尚不明朗的背景下,关注结构性的线索:
其一是耐用消费品、服务类消费的回暖。商务部数据显示,“五一”期间,全国实物商品网络零售额同比增长36.3%,一些大型电商同比超过40%。前期受渠道约束的耐用消费品回升明显,上海、重庆、浙江重点监测企业汽车销售额同比分别增长49.6%、28.5%和8.8%,一些电商平台家电销售额同比增长1倍左右。OLED电视、除菌冰箱、母婴洗衣机等商品销售同比增长3倍以上。餐饮、住宿、旅游等服务类消费也恢复明显。
其二是疫情发生以来项目审批的加速。从发改委项目审批平台数据看,今年1-4月审批+核准+备案项目数同比增长55%,投资额同比增长61%;3-4月投资数同比增长103%,投资额同比增长136%。其中基建项目增速更高。
核心假设风险:宏观经济变化超预期,海外经济变化超预期。
郭磊篇
【广发宏观郭磊】BCI与4月经济:改善速度趋缓,需要政策助力
【广发宏观郭磊、张静静】全球疫情新阶段:巴西、印度疫情升温的影响
【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读
【广发宏观郭磊】稳字当先:2020年银行保险业监管工作会议精神解读
【广发宏观郭磊】CPI可控、PPI回升是一个友好的组合
【广发宏观郭磊】本轮猪周期和过去三轮有何不同:兼论政策可能取向
【广发宏观郭磊、周君芝】企业中长期贷款扩张,逆周期“四个空间”继续落地
【广发宏观郭磊】边际上趋于稳增长
【广发宏观郭磊】当前处在库存周期什么位置?
【广发宏观郭磊、周君芝】社融全年目标大致确定,无非是节奏问题
【广发宏观郭磊】出口、就业与逆周期政策
【广发宏观郭磊】原油和黑色系带动PPI下行
张静静篇
【广发宏观张静静】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评
【广发宏观张静静】美股超涨迹象再现
【广发宏观张静静】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标
【广发宏观张静静】疫情过后:中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列(三)
【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列(二)
【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列(一)
【广发宏观张静静】货币空间狭窄,海外波动之源
【广发宏观张静静】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现
【广发宏观张静静】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异?
【广发宏观张静静】2020年海外资产展望——怎么看未来一年海外资产走势?
【广发宏观张静静】美联储降息“中止”还是“终止”?——12月FED议息会议点评
【广发宏观张静静】制造业就业改善是最大亮点——美国11月就业数据点评
【广发宏观张静静】FED第三次降息靴子落地,年内再降概率低
【广发宏观张静静】原油研究框架及价格走势展望
【广发宏观张静静】美联储有机扩表与QE有何差异?
【广发宏观张静静】国庆假期海外经济发生了什么?
【广发宏观张静静】美股研究框架及走势展望——海外资产系列(二)
【广发宏观张静静】兑现降息预期;提早结束缩表
【广发宏观张静静】美国居民杠杆与金融资产
【广发宏观张静静】60年美国股市兴衰简史——海外资产系列(一)
【广发宏观张静静】青萍之末:2019年中期海外宏观及资产展望
【广发宏观张静静】强美元反映了什么?
【广发宏观张静静】油价本身或难引发年内全球高通胀
【广发宏观张静静】怎么看欧洲经济:衰退还是企稳?——海外经济专题
【广发宏观张静静】就业数据确认美经济或处放缓初期——3月美国就业数据点评
【广发宏观张静静】美经济将令新兴市场进入“舒适区”—— 美国2018年四季度经济数据点评
【广发宏观张静静】美联储为何急于年内结束缩表?——海外经济专题
【广发宏观张静静】“流动性”收紧已成海外核心变量——12月美联储议息会议点评
【广发宏观张静静】从前两轮大牛市看黄金未来前景——2019年度资产展望
【广发宏观张静静】经济下行,货币转向,美债看好——2019年度海外宏观经济展望
周君芝篇
【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读
【广发宏观周君芝、吴棋滢】行业影响大于总量,长期信号重于短期
【广发宏观郭磊、周君芝】企业中长期贷款扩张,逆周期“四个空间”继续落地
【广发宏观周君芝】LPR的角色定位、定价机制及未来方向
【广发宏观周君芝】相机决策:2019年中期金融货币条件展望
【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策特征将进一步清晰
【广发宏观周君芝】地方专项债的三重角色
【广发宏观周君芝】由破向立,蜿蜒改善——2019年货币金融条件展望
贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】关注价格变化:蔬菜、原油和铜
【广发宏观郭磊、贺骁束】9月高频数据展示了怎样的经济特征
盛旭篇
【广发宏观盛旭】从财报数据看疫情约束条件的打开
【广发宏观盛旭】怎样理解这轮基建周期
【广发宏观盛旭】工业景气度可能在疫情结束后重拾回升
【广发宏观盛旭】企业利润短周期触底确认
【广发宏观盛旭】怎样理解这轮房地产周期
【广发宏观盛旭】产量大致见底,价格正在寻底:企业利润拆解
【广发宏观盛旭】基于2017投入产出表的产业链剖析:结构特征与动态演变
【广发宏观盛旭】青岳未了:2019年中期产业链展望
【广发宏观盛旭】如何理解年初以来宏观数据的两种背离
【广发宏观盛旭】2019,经济韧性从何而来
【广发宏观盛旭】发改委《2019年新型城镇化建设重点任务》说了什么
【广发宏观盛旭】密云不雨,叶落知秋——2019年中观产业链展望
【广发宏观盛旭】由行业集中度变化看通胀传导的逻辑
【广发宏观盛旭】如何理解微观工业品景气度——基于固定投资投入产出的分析
【广发宏观郭磊、盛旭】GDP口径的净出口与贸易顺逆差的差异是什么
邹文杰篇
【广发宏观邹文杰】返璞归真——2019年中期利率策略展望
【广发宏观固收邹文杰】利率市场需警惕风险偏好与流动性的叠加风险
【广发宏观固收邹文杰】顺势而为,因势而动——2019年债券市场展望
【广发宏观邹文杰、周君芝】政策底夯实中低评级信用债的“风险重估红利”
【广发宏观固收邹文杰】收益率曲线结构中的Alpha:货基产品结构与利差压缩
【广发宏观固收邹文杰】从“基本稳定”到“合理稳定”,流动性如何影响长端利率定价?
【广发宏观固收邹文杰】从"基本流动"到“合理稳定”流动性如何影响长端利率定价
【广发宏观邹文杰】从库存特征到利率复盘——2018年年中债券市场分析与展望
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】9月财政支出处于积极状态
【广发宏观周君芝、吴棋滢】行业影响大于总量,长期信号重于短期
【广发宏观】PPP将进入有序发展新阶段——财金 10 号文的影响解析
【广发宏观】积极财政政策力度仍然未减
法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。