查看原文
其他

【广发宏观贺骁束】宏观高频指标与股价表现

广发证券资深宏观分析师  贺骁束 

hexiaoshu@gf.com.cn

广发宏观郭磊团队

报告摘要

第一,跟踪宏观高频指标的意义在于,从行业特征与高频数据表现中见微知著,窥探实体经济运行线索。事实上高频指标体系对于权益市场亦具有指引作用,本文试图就这一问题进行深入探讨。在第一部分简要阐述宏观高频指标体系脉络,第二部分着重讨论行业指数表现与高频指标的联系,第三部分就背离时段的宏观背景进行复盘。

第二,生产指标方面,发电耗煤趋势项同比对周期股趋势有较好研判价值。在此考察五大申万一级行业指数:采掘、化工、钢铁、有色金属与建筑材料,同时利用相关行业指数/沪深300构造该行业超额收益,结果表明:2010年至今六大发电集团耗煤的趋势项同比,与建筑材料、钢铁、化工、有色金属四个行业的超额收益具有协整相关性,其中与申万建筑材料指数的相关性达92%。申万二级指数方面,水泥制造、玻璃、工业金属、化学原料、煤炭开采、钢铁、塑料橡胶等子行业与发电耗煤同比相关性较高。

第三,需求指标方面,地产链高频指标如土地成交溢价率趋势项同比对于建材、大宗商品、工程机械等行业指数等具有广泛影响。

第四,行业高频指标方面,按照宏观特征主要分为量/价两大类。其中挖掘机、重卡、乘用车销量分别从行业角度刻画建筑业、以及耐用消费品等需求;而价格指标如螺纹钢期货价格、全国水泥价格指数、外三元白条猪价格、柯桥纺织品价格等,行业高频指标走势对相应板块指数均具有较高解释度。费城半导体指数对于科技股走势具有很好的拐点上的参考意义。

第五,考察2010年至今的大部分阶段,高频数据与行业股价的协整性较为稳定,我们在此就背离时期的宏观背景进行复盘。一般来说,背离时段是出现了风险溢价方面的外生力量,或者调结构影响金融市场流动性。

第六,总体而言,本文试图就宏观高频数据与股票市场表现,提供一个相对完善的实证性研究视角。结果显示,除少部分时段以外,其余绝大部分历史时段的宏观经济表现,与权益市场映射均为同步指标。这实际上就是约翰·墨菲的跨市场比较假说的实证案例,从经济学逻辑上我们也很容易理解:无论是工业产成品价格、权益价格、债券价格还是大宗商品价格,它们都是经济名义增长率的投射,它们在趋势上理应有相关性。

报告摘要

跟踪宏观高频指标的意义在于,从行业特征与高频数据表现中见微知著,窥探实体经济运行线索。事实上高频指标体系对于权益市场亦具有指引作用,本文试图就这一问题进行深入探讨。在第一部分简要阐述宏观高频指标体系脉络,第二部分着重讨论行业指数表现与高频指标的联系,第三部分就背离时段的宏观背景进行复盘。

高频数据跟踪指标大体分为生产(供给)、需求、价格、就业四个大类。其中生产类指标包括发电耗煤、高炉开工率、钢胎开工率等指标,其背后体现为火电、粗钢等工业原材料对生产活动的支持。需求类指标主要包括地产链、乘用车以及服务类消费。房地产成交、土地溢价率等高频指标可对房地产销售、拿地施工做紧密跟踪,乘用车销量亦可对广义地产链消费做交叉验证。价格端方面,高频指标体系主要围绕工业品价格与一般物价展开:以煤焦钢、水泥等建材价格为代表的内需原材料可较为准确的刻画国内固定资产投资强度,地产+基建为核心的建筑业活动将驱动国内工业原材料价格同步回暖;此外以原油、基本金属为代表的外需原材料,其价格趋势通常与全球贸易活动、发达国家基本面表现紧密联系。总体对于中国经济而言,外需系和基建地产系辐射的产业链基本涵盖到经济绝大部分。消费品价格方面,食品项尤其猪肉、蔬菜及水果价格对于CPI波动贡献较大,此外在蛛网效应以及养殖成本共同影响下,2016年前猪周期通常与经济周期联系紧密。最后值得注意的是就业与复工指标,由于民营企业对于我国就业存量贡献超过80%,制造业投资占比超过85%,因此就业与复工指标实际上是中小企业景气度的侧面映证。除工信部复工大数据表征以外,旅客发送、人口迁徙等城市交通数据,以及百度搜索指数:失业金领取条件等指标均能较为全面的跟踪国内就业形势。

生产指标方面,发电耗煤趋势项同比对周期股趋势有较好研判价值。在此考察五大申万一级行业指数:采掘、化工、钢铁、有色金属与建筑材料,同时利用相关行业指数/沪深300构造该行业超额收益,结果表明:2010年至今六大发电集团耗煤的趋势项同比,与建筑材料、钢铁、化工、有色金属四个行业的超额收益具有协整相关性,其中与申万建筑材料指数的相关性达92%。申万二级指数方面,水泥制造、玻璃、工业金属、化学原料、煤炭开采、钢铁、塑料橡胶等子行业与发电耗煤同比相关性较高。一个较为直观的逻辑在于工业生产活动,尤其是基建+地产建筑业需求推动全社会用电量逐步回升,最终反映至对上游煤焦钢矿等黑色系商品的需求。以钢铁行业为例,建筑在钢铁下游行业需求占比超过50%,同时考虑到建筑业本身还将拉动诸如工程机械、重卡等间接依附于本行业的相关需求,整个钢铁行业乃至黑色系消费中建筑业占比在70%以上。因此作为刻画工业生产、建筑业活动强度的发电耗煤对周期股趋势研判较为准确。此外其他生产指标如高炉开工率、半(全)钢胎开工率等趋势项同比,亦对煤炭、热卷板材等上游行业股价存在一定的指引作用,其逻辑与发电耗煤周期股传导机制类似。

需求指标方面,地产链高频指标如土地成交溢价率趋势项同比对于建材、大宗商品、工程机械等行业指数等具有广泛影响。首先是刻画拿地&施工强度的百城土地成交溢价率,土地溢价率回升通常预示房企拿地相对积极,房企项目开发资金来源充裕,因此在土石方建设较为集中的拿地阶段,重卡、工程机械销量以及市场表现通常水暖春回。此外高周转模式下房企拿地至新开工周期缩短,因此土地成交回升—新开工企稳阶段,上游建材如水泥、玻璃价格与市场表现亦相对强势。以申万建材指数/沪深300作为建材板块相对收益,其走势与百城土地溢价率趋势项同比存在强相关性。最后值得注意的是,竣工端大宗商品如铜、铝等基本金属市场相对表现,与竣工-新开工增速剪刀差密切相关。18-19年宏观基本面震荡趋弱,南华工业品指数相对基本金属表现偏强,其主要逻辑在于地产施工/新开工需求仍较为饱满,体现为竣工-新开工剪刀差逐级回落。

行业高频指标方面,按照宏观特征主要分为量/价两大类。其中挖掘机、重卡、乘用车销量分别从行业角度刻画建筑业、以及耐用消费品等需求;而价格指标如螺纹钢期货价格、全国水泥价格指数、外三元白条猪价格、柯桥纺织品价格等,行业高频指标走势对相应板块指数均具有较高解释度。费城半导体指数对于科技股走势具有很好的拐点上的参考意义。具体来看,①工程机械如液压挖掘机、推土机、装载机等销量回升阶段,申万工程机械指数相较于沪深300存在超额收益;②狭义乘用车、家用空调等耐用消费销量同比回升阶段,申万汽车指数、申万家电指数相较于沪深300亦存在一定超额收益。③服务类消费方面,考虑到电商平台、网络零售消费占比日益提升,在此选取杭州网络零售额趋势项同比作为高频指标,其与申万一般零售指数相关性较高。④交运、物流如全国铁路、公路发送旅客以及民航航班执行率等高频数据同比变化,与相应行业指数市场表现亦较为一致。⑤工业品价格方面,建材及黑色系高频指标如:螺纹钢期货价、全国水泥价格指数、玻璃价格指数趋势及拐点,通常与钢铁、建材行业指数表现一致;⑥消费品方面,必选消费品通常对价格较为敏感,全国外三元白条猪价、柯桥纺织品价格走高阶段,申万畜禽养殖、申万纺织服装相对沪深300通常取得超额收益。⑦值得注意的是流动性环境对市场风格影响较大,以申万小盘/申万大盘指数作为大小盘风格指标,风格指标上行阶段代表小盘较为占优。事实上在波动率相对稳定、风险溢价下行阶段,由于小盘股估值对流动性环境较为敏感,因此利率下行窗口对小盘股提升更为显著。从经验上看10年期国债期货对大小盘风格指数具有6个月左右的领先。⑧费城半导体指数,由于涵盖全球半导体材料、设备、制程等各个环节,费城半导体指数与A股科技股走势高度相关,在多数周期中还会稍微领先一些;由于费城半导体趋势上升的特征更明确,其同比(相当于剥离趋势性只余周期性)在实际观测中更有参考价值。

考察2010年至今的大部分阶段,高频数据与行业股价的协整性较为稳定,我们在此就背离时期的宏观背景进行复盘。一般来说,背离时段是出现了风险溢价方面的外生力量,或者调结构影响金融市场流动性。

14-15年杠杆牛与改革牛推升全市场风险偏好,宏观基本面较弱而市场表现偏强。14-15年宏观数据显示,六大集团发电耗煤较上年分别回落7.1%、6.3%;螺纹钢期货价较上年同期回落22.0%、29.4%;WTI原油现货价较上年同期下跌34.1%、40.4%。而上证综指、创业板刷新十年来新高。其间主要背景主要非宏观因素,一是“场外配资”所带来的杠杆牛的影响;二是并购推进和互联网+为代表的“新经济”发展的互动。

2018.3-10月,全球贸易保护主义升温、国内信用条件收紧影响下,权益市场低迷但工业品价格相对韧性。18年初中美贸易摩擦迅速升温,贸易保护主义对出口形势形成实质性制约。此外伴随资管新规等监管政策高压,17年下半年银行风险偏好逐渐下沉,影子银行去杠杆实质上形成了银行对实体部门缩表,金融去杠杆最终导致表外理财等信用派生受阻。受信用条件收紧冲击,表外理财对接股权质押融资受到严格监管等因素影响,股票市场风险偏好大幅下降,2018年上证指数下跌幅度近30%。然而在建筑业产业链相对有韧性的背景下,工业品价格在前三季度仍保持相对韧性,2018年1-10月WTI原油价格上涨逾30%,螺纹钢期货价涨幅近20%。

2019.5-2019.10月,逆周期政策效果逐步显现,发达国家经济企稳夯实国内复苏预期,权益市场受中美贸易摩擦、以及美股下跌冲击表现趋弱。2019年一季度,前期财税、货币等逆周期宽松政策发力,影子银行融资条件阶段性改善,海外流动性宽松共同推升国内市场。5月、8月特朗普宣布对中国2000亿美元、3000亿美元商品分别加征25%及10%的关税,权益市场出现两轮较大幅度回落,同期上证综指、创业板指数分别下跌11%、17%。基本面方面,始于年初的社融增速企稳,以及减税、地方专项债扩容等宽财政政策共同推升企业补库预期,2019年前三季度发电耗煤增速录得-4.3%,相较2018年底增速-10.9%边际改善。同期国内经济基本面数据未现大幅走弱。

总体而言,本文试图就宏观高频数据与股票市场表现,提供一个相对完善的实证性研究视角。结果显示,除少部分时段以外,其余绝大部分历史时段的宏观经济表现,与权益市场映射均为同步指标。这实际上就是约翰·墨菲的跨市场比较假说的实证案例,从经济学逻辑上我们也很容易理解:无论是工业产成品价格、权益价格、债券价格还是大宗商品价格,它们都是经济名义增长率的投射,它们在趋势上理应有相关性。

核心假设风险:宏观经济波动超预期;市场风险偏好超预期;海外疫情变化超预期

正文

跟踪宏观高频指标的意义在于,从行业特征与高频数据表现中见微知著,窥探实体经济运行线索。事实上高频指标体系对于权益市场亦具有指引作用,本文试图就这一问题进行深入探讨。在第一部分简要阐述宏观高频指标体系脉络,第二部分着重讨论行业指数表现与高频指标联系,第三部分就相对重要的宏观背景进行复盘。


高频数据跟踪指标大体分为生产(供给)、需求、就业(复工)与价格四大类。其中生产类指标包括发电耗煤、高炉开工以及钢胎开工率等指标,其背后体现为火电、粗钢等工业原材料对生产活动的支持。考虑到工业部门增加值对于GDP的贡献仍较显著,市场通常依据全年用电量增幅作为影子指标,对实际GDP增速实现预估。

需求类指标主要包括地产链、乘用车以及服务类消费。以投入产出表的视角进行考察,房地产销售与施工对于宏观经济的贡献度约为22%,而包含建筑装修、家电家具的广义地产链对经济贡献度达24.7%。而房地产成交、土地溢价率等高频指标可对房地产销售、拿地施工做紧密跟踪,乘用车销量亦可对广义地产链消费做交叉验证。

价格端方面,高频指标体系主要围绕PPI与CPI分项展开:以煤焦钢、水泥等建材价格为代表的内需原材料可较为准确的刻画国内固定资产投资强度,地产+基建为核心的建筑业活动将驱动国内工业原材料价格同步回暖;此外以原油、基本金属为代表的外需原材料,其价格趋势通常与全球贸易活动、发达国家基本面表现紧密联系。总体对于中国经济而言,外需系和基建地产系辐射的产业链基本涵盖到经济绝大部分。消费品价格方面,食品项尤其猪肉、蔬菜及水果价格对于CPI波动贡献较大,此外在蛛网效应以及养殖成本共同影响下,2016年前猪周期通常与经济周期联系紧密

最后值得注意的是就业与复工指标。由于民营企业对于我国就业存量贡献超过80%,制造业投资占比超过85%,因此就业与复工指标实际上是中小企业景气度的侧面映证。除工信部复工大数据表征以外,旅客发送、人口迁徙等城市交通数据,以及百度搜索指数:失业金领取条件等指标均能较为全面的跟踪国内就业形势。


生产指标方面,发电耗煤趋势项同比对周期股趋势有较好研判。在此考察五大申万一级行业指数:采掘、化工、钢铁、有色金属与建筑材料,同时利用相关行业指数/沪深300构造该行业超额收益,结果表明:2010年至今六大发电集团耗煤的趋势项同比,与建筑材料、钢铁、化工、有色金属四个行业的超额收益具有协整相关性,其中与申万建筑材料指数的相关性达92%。申万二级指数方面,水泥制造、玻璃、工业金属、化学原料、煤炭开采、钢铁、塑料橡胶等子行业与发电耗煤同比相关性较高。

从宏观视角来看,一个较为直观的逻辑在于工业生产活动,尤其是基建+地产建筑业需求推动全社会用电量逐步回升,最终反映至对上游煤焦钢矿等黑色系商品的需求。以钢铁行业为例,建筑在钢铁下游行业需求占比超过50%,同时考虑到建筑业本身还将拉动诸如工程机械、重卡等间接依附于本行业的相关需求,整个钢铁行业乃至黑色系消费中建筑业占比在70%以上。因此作为刻画工业生产、建筑业活动强度的发电耗煤对周期股趋势研判较为准确。此外其他生产指标如高炉开工率、半(全)钢胎开工率等趋势项同比,亦对煤炭、热卷板材等上游行业股价存在一定的指引作用,其逻辑与发电耗煤——周期股传导机制类似。

需求指标方面,地产链高频指标如:土地成交溢价率趋势项同比对于建材、大宗商品、工程机械等行业指数等具有广泛影响。首先是刻画拿地与施工强度的百城土地成交溢价率,土地溢价率回升通常预示房企拿地相对积极,房企项目开发资金来源充裕,因此在土石方建设较为集中的拿地阶段,重卡、工程机械销量以及市场表现通常水暖春回。

此外高周转模式下房企拿地至新开工周期缩短,因此土地成交回升—新开工企稳阶段,上游建材如水泥、玻璃价格与市场表现亦相对强势。以申万建材指数/沪深300作为建材板块相对收益,其走势与百城土地溢价率趋势项同比存在强相关性。最后值得注意的是,竣工端大宗商品如铜、铝等基本金属市场相对表现,与竣工-新开工增速剪刀差密切相关。18-19年宏观基本面震荡趋弱,南华工业品指数相对基本金属表现偏强,其主要逻辑在于地产施工/新开工需求仍较为饱满,体现为竣工-新开工剪刀差逐级回落。

行业高频指标方面,按照宏观特征主要分为量/价两大类。其中挖掘机、重卡、乘用车销量分别从行业角度刻画建筑业、以及耐用消费品等需求;而价格指标主要包括PPI以及CPI的分项组成,如螺纹钢期货价格、全国水泥价格指数、外三元白条猪价格、柯桥纺织品价格等,行业高频指标走势对相应板块指数均具有较高解释度。具体来看,①工程机械如液压挖掘机、推土机、装载机等销量回升阶段,申万工程机械指数相较于沪深300存在超额收益;②狭义乘用车、家用空调等耐用消费销量同比回升阶段,申万汽车指数、申万家电指数相较于沪深300亦存在一定超额收益。③服务类消费方面,考虑到电商平台、网络零售消费占比日益提升,在此选取杭州网络零售额趋势项同比作为高频指标,其与申万一般零售指数相关性较高。④交运、物流如全国铁路、公路发送旅客以及民航航班执行率等高频数据同比变化,与相应行业指数市场表现亦较为一致。⑤工业品价格方面,建材及黑色系高频指标如:螺纹钢期货价、全国水泥价格指数、玻璃价格指数趋势及拐点,通常与钢铁、建材行业指数表现一致;⑥消费品方面,必选消费品通常对价格较为敏感,全国外三元白条猪价、柯桥纺织品价格走高阶段,申万畜禽养殖、申万纺织服装相对沪深300通常取得超额收益。⑦值得注意的是流动性环境对市场风格影响较大,以申万小盘/申万大盘指数作为大小盘风格指标,风格指标上行阶段代表小盘较为占优。事实上在波动率相对稳定、风险溢价下行阶段,由于小盘股估值对流动性环境较为敏感,因此利率下行窗口对小盘股提升更为显著。从经验上看10年期国债期货对大小盘风格指数具有6个月左右的领先。⑧费城半导体指数,由于涵盖全球半导体材料、设备、制程等各个环节,费城半导体指数与A股科技股走势高度相关,在多数周期中还会稍微领先一些;由于费城半导体趋势上升的特征更明确,其同比(相当于剥离趋势性只余周期性)在实际观测中更有参考价值。

考察2010年至今的大部分阶段,高频数据与行业股价的协整性较为稳定,我们在此就背离时期的宏观背景进行复盘。一般来说,背离时段是出现了风险溢价方面的外生力量,或者调结构影响金融市场流动性。

第一,14-15年杠杆牛与改革牛推升全市场风险偏好,宏观基本面较弱而市场表现偏强。14-15年宏观数据显示,六大集团发电耗煤较上年分别回落7.1%、6.3%;螺纹钢期货价较上年同期回落22.0%、29.4%;WTI原油现货价较上年同期下跌34.1%、40.4%。而上证综指、创业板刷新十年来新高。其间主要背景主要非宏观因素,一是“场外配资”所带来的杠杆牛的影响;二是并购推进和互联网+为代表的“新经济”发展的互动。

第二,2018.3-10月,全球贸易保护主义升温、国内信用条件收紧影响下,权益市场低迷但工业品价格相对韧性。18年初中美贸易摩擦迅速升温,贸易保护主义对出口形势形成实质性制约。此外伴随资管新规等监管政策高压,17年下半年银行风险偏好逐渐下沉,影子银行去杠杆实质上形成了银行对实体部门缩表,金融去杠杆最终导致表外理财等信用派生受阻。受信用条件收紧冲击,表外理财对接股权质押融资受到严格监管等因素影响,股票市场风险偏好大幅下降,2018年上证指数下跌幅度近30%。然而在建筑业产业链相对有韧性的背景下,工业品价格在前三季度仍保持相对韧性,2018年1-10月WTI原油价格上涨逾30%,螺纹钢期货价涨幅近20%。

第三,2019.5-2019.10月,逆周期政策效果逐步显现,发达国家经济企稳夯实国内复苏预期,权益市场受中美贸易摩擦、以及美股下跌冲击表现趋弱。2019年一季度,前期财税、货币等逆周期宽松政策发力,影子银行融资条件阶段性改善,海外流动性宽松共同推升国内市场。5月、8月特朗普宣布对中国2000亿美元、3000亿美元商品分别加征25%及10%的关税,权益市场出现两轮较大幅度回落,同期上证综指、创业板指数分别下跌11%、17%。基本面方面,始于年初的社融增速企稳,以及减税、地方专项债扩容等宽财政政策共同推升企业补库预期,2019年前三季度发电耗煤增速录得-4.3%,相较2018年底增速-10.9%边际改善。同期国内经济基本面数据未现大幅走弱。

总体而言,本文试图就宏观高频数据与股票市场表现,提供一个相对完善的实证性研究视角。结果显示,除少部分时段以外(一般是金融市场流动性存在结构性变化,或风险偏好因素急剧变化),其余绝大部分历史时段的宏观经济表现,与权益市场映射均为同步指标。这实际上就是约翰·墨菲的跨市场比较假说的实证案例,从经济学逻辑上我们也很容易理解:无论是工业产成品价格、权益价格、债券价格还是大宗商品价格,它们都是经济名义增长率的投射,它们在趋势上理应有相关性。


风险提示

宏观经济波动超预期;市场风险偏好超预期;海外疫情变化超预期。



郭磊

【广发宏观郭磊】价格数据背后的经济信号

【广发宏观郭磊】宏观面压力仍在,但极端情形逐渐排除

【广发宏观郭磊】4月出口为何超预期

【广发宏观郭磊】出口订单承压,建筑业和服务业好转

【广发宏观郭磊】BCI与4月经济:改善速度趋缓,需要政策助力

【广发宏观郭磊】股票市场反映了哪几种宏观基本面

【广发宏观郭磊】外商直接投资撤出中国市场了吗?

【广发宏观郭磊】一季度经济数据有哪些关键信息

【广发宏观郭磊】传统基建+新基建:政治局会议有哪些关键词

【广发宏观郭磊】积压订单交付推动出口降幅收窄

【广发宏观郭磊】经济三阶段与资产定价

【广发宏观郭磊】价格为什么环比下降

【广发宏观郭磊】激活要素市场红利:几个关注点

【广发宏观郭磊、张静静】全球疫情新阶段:巴西、印度疫情升温的影响

【广发宏观郭磊】从3月PMI数据看微观经济

【广发宏观郭磊】左侧的特点

【广发宏观郭磊】从3月的BCI数据看微观经济

【广发宏观郭磊】宏观面的八个问题

【广发宏观郭磊】对经济数据和政策逻辑的理解

【广发宏观郭磊】仍处左侧,但已有积极因素积累

【广发宏观郭磊、周君芝】降准及时雨

【广发宏观郭磊】就业目标与GDP目标是什么样的关系

【广发宏观郭磊】价格趋势没有偏离市场预期

【广发宏观郭磊】政策实质上要对冲三种力量

【广发宏观郭磊】需求缺口、固定资产投资与新老基建

【广发宏观郭磊】国内PMI属事实落地,海外PMI更为关键

【广发宏观郭磊】财政政策力度将深度影响后续大类资产风格

【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读

【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解五年期LPR利率的下调

【广发宏观郭磊】疫情影响下宏观经济政策有哪些空间?

【广发宏观郭磊】疫情对宏观面的影响和以往事件性冲击有何不同

【广发宏观郭磊】如何中微观观测复工进度

【广发宏观郭磊】通胀:既有趋势叠加疫情初步影响

【广发宏观郭磊】疫情对宏观经济及资产定价的影响浅析

【广发宏观郭磊】经济数据、降息预期与资产风格

【广发宏观郭磊】一些重要的工业原材料进口有扩大迹象

【广发宏观郭磊】稳字当先:2020年银行保险业监管工作会议精神解读

【广发宏观郭磊】CPI可控、PPI回升是一个友好的组合

郭磊:中国经济的周期性依然存在

【广发宏观郭磊】如何理解开年的降准

【广发宏观郭磊】短周期第二阶段:经济企稳继续确认

2020的六种打开方式

【广发宏观郭磊】如何理解经济数据的初步企稳

【广发宏观郭磊】回归均衡:2020年宏观经济展望

【广发宏观郭磊】出口表现中性,内需对冲外需仍是主线

【广发宏观郭磊】政治局会议如何定调2020年

【广发宏观郭磊】经济边际企稳:基于PMI和BCI数据的分析

一些研究心得:在新浪金麒麟最佳分析师颁奖典礼上的发言

【广发宏观郭磊】GDP修订会影响明年增长目标吗?

金牛分析师颁奖礼演讲:基建修复与2020年经济线

【广发宏观郭磊】当前资产定价隐含的逻辑是滞胀吗

【广发宏观郭磊】“稳货币、宽财政”的组合将进一步形成

【广发宏观郭磊、周君芝】如何看10月社融数据

【广发宏观郭磊】本轮猪周期和过去三轮有何不同:兼论政策可能取向

【广发宏观郭磊】出口、关税及RCEP

【广发宏观郭磊、周君芝】MLF利率调降背后的政策逻辑

【广发宏观郭磊】未来五年的十大经济趋势

【广发宏观郭磊】如何看待10月PMI数据的下行

【广发宏观郭磊】从BCI指数看中小企业最新状况

【广发宏观郭磊】经济中主要变量分别处于短周期什么位置?

【广发宏观郭磊】三季度已大概率是名义增长短期底部

【广发宏观郭磊】对通胀问题的七点理解

【广发宏观郭磊】中美贸易摩擦带给贸易领域的三大变化

【广发宏观郭磊】四季度会转向“调结构”吗?

【广发宏观郭磊、贺骁束】9月高频数据展示了怎样的经济特征

【广发宏观郭磊】PMI回升多大程度上源于季节性尚待观察

【广发宏观郭磊】单靠政策一个因素能否完成宏观择时

【广发宏观郭磊】工业增加值增速为何继续走低

【广发宏观郭磊、周君芝】企业中长期贷款扩张,逆周期“四个空间”继续落地

【广发宏观郭磊】猪肉价格上行斜率超预期会影响货币政策吗?

【广发宏观郭磊】以内需补外需

【广发宏观郭磊】回看“稳增长政策的四个想象空间”

【广发宏观郭磊、吴棋滢】专项债稳增长的细节进一步落地

【广发宏观郭磊】从金融委第七次会议看稳增长定调升温

【广发宏观郭磊】PMI数据中的负面与正面信号

【广发宏观郭磊】中央财经委会议的三点方向将影响深远

【广发宏观郭磊】稳增长政策的四个想象空间

【广发宏观郭磊】失业率上升或成为逆周期政策催化剂

【广发宏观郭磊】基准假设仍是下半年通胀短U型

【广发宏观郭磊】出口怎么看

【广发宏观郭磊】人民币汇率怎么看

【广发宏观郭磊】外部环境不确定性如何影响宏观面?

【广发宏观郭磊】大型企业生产为何逆季节性加快

【广发宏观郭磊】边际上趋于稳增长

【广发宏观郭磊】当前处在库存周期什么位置?

【广发宏观郭磊】宏观经济的七个关键问题

【广发宏观郭磊】经济数据与资产定价:Q3会否有不同组合

【广发宏观郭磊】出口背后的经济信号

【广发宏观郭磊】通胀同比压力渐缓,环比趋势微妙平衡

【广发宏观郭磊】消费类资产定价背后的宏观钥匙

【广发宏观郭磊】外部环境、内需与逆周期政策

【广发宏观郭磊】利润背离于量价显示减税效果落地

【广发宏观郭磊】穿过风雨:2019年中期宏观经济分析与展望

【广发宏观郭磊】逆周期稳增长政策左侧

【广发宏观郭磊】通胀可控有利于政策空间

【广发宏观郭磊】谨慎看待未来2-3个季度的出口

【广发宏观郭磊】出口-制造业链条仍是观测宏观经济走势的关键

【广发宏观郭磊】见山仍是山:如何更全面地认识消费

【广发宏观郭磊】哪些行业利润表现相对稳定

【广发宏观郭磊】如何看待当前的就业状况

【广发宏观郭磊】五个因素导致4月经济数据偏低

【广发宏观郭磊】如何理解4月通胀数据?

【广发宏观郭磊】出口特征与宏观面逻辑

【广发宏观郭磊】为什么不同行业对景气度感受不同

【广发宏观郭磊】一季度会是工业企业盈利增速的底部吗?

【广发宏观郭磊】本轮牛市的五大宏观背景及其演变趋势

【广发宏观郭磊】政治局会议的六个关键点

【广发宏观郭磊】一季度经济:寻找数据中的关键线索

【广发宏观郭磊、周君芝】从金融条件修复转向实体需求修复

【广发宏观郭磊】出口基本符合预期,后续数据料短期分化

【广发宏观郭磊】通胀中枢抬升与定价逻辑的逐步转化

【广发宏观郭磊】再次提示工业价格可能的超预期

【广发宏观郭磊】三因素框架下的企业利润

【广发宏观郭磊、盛旭】PPI走势的逻辑及资产定价意义

【广发宏观郭磊】经济放缓继续,基建启动痕迹初显

【广发宏观郭磊、周君芝】社融全年目标大致确定,无非是节奏问题

【广发宏观郭磊】年初以来价格走势整体偏强

【广发宏观郭磊】出口有压力,但仍在正常趋势下

【广发宏观郭磊】经济周期阶段与股票市场

【广发宏观郭磊】政府工作报告的四个关注点

【广发宏观郭磊】“经济退、政策进”的大逻辑继续

【广发宏观郭磊】宏观面的四个特征及资本市场映射

【广发宏观郭磊】强化逆周期、强调传导机制

【广发宏观郭磊】价格、变数及政策

【广发宏观郭磊】出口在下行周期中的韧性略超预期

【广发宏观郭磊】年初PMI的几个特征

【广发宏观郭磊】原油和螺纹钢价格是观测企业利润的经验指标

【广发宏观郭磊】谈谈2018年和中期,以及年末和短期

【广发宏观郭磊】出口、就业与逆周期政策

【广发宏观郭磊】原油和黑色系带动PPI下行

【广发宏观郭磊】2019年上半年将是逆周期政策密集期

【广发宏观郭磊】关于PMI:一些历史比较

七个宏观问题:新浪财经年终策划宏观访谈郭磊篇

【广发宏观郭磊】如何看企业利润的变化

【广发宏观郭磊】定调稳增长

【广发宏观郭磊】既定路径,既定趋势

【广发宏观郭磊】峰回,路转——2019年宏观经济展望

【广发宏观郭磊】企业盈利下行符合预期

【广发宏观郭磊】为什么我对未来10年的中国经济不悲观?


张静静篇

【广发宏观张静静】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评

【广发宏观张静静】美股超涨迹象再现

【广发宏观张静静】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标

【广发宏观张静静】疫情过后:中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列(三)

【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列(二)

【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列(一)

【广发宏观张静静】流动性危机是否不可预测?

【广发宏观张静静】欧债危机是如何爆发的?对当下有何启示?

【广发宏观张静静】衰退还是危机:实质差异及历史比较

【广发宏观张静静】物极必反:从美元重回100说起

【广发宏观张静静】货币空间狭窄,海外波动之源

【广发宏观张静静】美股:疫情掣肘基本面;低油价冲击流动性

【广发宏观张静静】相比联储降息,更应关注中东疫情风险

【广发宏观张静静】美债与黄金:安全资产亦有安全边际

【广发宏观张静静】美股关键词:“桑德斯效应”与海外疫情

【广发宏观张静静】怎么看黄金的风险收益比?

【广发宏观张静静】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现

【广发宏观张静静】如何理解海外尾部风险与日元突然贬值?

【广发宏观张静静】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异?

【广发宏观张静静】10年期美债会否重现19Q3的巨震?

【广发宏观张静静】内外两维度看美股风险收益比

【广发宏观张静静】地产数据转差前美国经济或无衰退风险

【广发宏观张静静】金融危机后美国就业数据中的三大谜团

【广发宏观张静静】如何理解美国经济数据“打架”?

【广发宏观张静静】由大宗商品分析框架看其短中长期逻辑

【广发宏观张静静】2020年海外资产展望——怎么看未来一年海外资产走势?

【广发宏观张静静】美联储降息“中止”还是“终止”?——12月FED议息会议点评

【广发宏观张静静】制造业就业改善是最大亮点——美国11月就业数据点评

【广发宏观张静静】冬至未至——2020年海外宏观经济展望

【广发宏观张静静】FED第三次降息靴子落地,年内再降概率低

【广发宏观张静静】原油研究框架及价格走势展望

【广发宏观张静静】美国货币政策有效性与菲利普斯曲线

【广发宏观张静静】美联储有机扩表与QE有何差异?

【广发宏观张静静】国庆假期海外经济发生了什么?

【广发宏观张静静】贸易摩擦、中东局势与美联储货币政策空间

【广发宏观张静静】美债分析框架及美债走势归因分析

【广发宏观张静静】美国就业数据中性无碍进一步降息

【广发宏观张静静】美制造业PMI跌破荣枯线意味着什么?

【广发宏观张静静】若英国“硬脱欧”,FED或提前扩表

【广发宏观张静静】美股研究框架及走势展望——海外资产系列(二)

【广发宏观张静静】兑现降息预期;提早结束缩表

【广发宏观张静静】美国居民杠杆与金融资产

【广发宏观张静静】美国经济韧性并不妨碍美联储降息

【广发宏观张静静】非农数据确认暂无衰退,但降息概率仍高

【广发宏观张静静】60年美国股市兴衰简史——海外资产系列(一)

【广发宏观张静静】青萍之末:2019年中期海外宏观及资产展望

【广发宏观张静静】FED降息时点或提前至7月

【广发宏观张静静】美联储何时降息?有何影响?

【广发宏观张静静】日美贸易摩擦的历史启示

【广发宏观张静静】美国经济究竟处于什么周期阶段?

【广发宏观张静静】强美元反映了什么?

【广发宏观张静静】油价本身或难引发年内全球高通胀

【广发宏观张静静】怎么看欧洲经济:衰退还是企稳?——海外经济专题

【广发宏观张静静】就业数据确认美经济或处放缓初期——3月美国就业数据点评

【广发宏观张静静】为何全球紧盯美债收益率曲线?

【广发宏观张静静】美紧缩周期即将结束,有何影响?

【广发宏观张静静】美经济将令新兴市场进入“舒适区”—— 美国2018年四季度经济数据点评

【广发宏观张静静】美联储为何急于年内结束缩表?——海外经济专题

【广发宏观张静静】欧洲央行会重启宽松政策吗?

【广发宏观张静静】从就业数据透视美国经济——美国经济专题

【广发宏观张静静】评估FED货币政策节奏的两个指标

【广发宏观张静静】如何理解黄金、原油跷跷板走势

【广发宏观张静静】全球或已进入主动去库存共振阶段

【广发宏观张静静】“流动性”收紧已成海外核心变量——12月美联储议息会议点评

【广发宏观张静静】从前两轮大牛市看黄金未来前景——2019年度资产展望

【广发宏观张静静】经济下行,货币转向,美债看好——2019年度海外宏观经济展望



周君芝篇

【广发宏观周君芝】本轮信用扩张更多依赖基建线索融资

【广发宏观周君芝】央行货币政策执行报告说了什么

【广发宏观周君芝】认识央行数字货币的四个角度

【广发宏观周君芝】定量测算:如果不动存款基准利率会怎样?

【广发宏观周君芝】当前信用条件处于较阔状态

【广发宏观周君芝】定向降准的五个为什么

【广发宏观周君芝】2020年财政运行:从紧平衡到腾转扩张

【广发宏观周君芝】调降OMO利率的政策指向

【广发宏观周君芝】LPR换锚如何影响房贷定价

【广发宏观郭磊、周君芝】降准及时雨

【广发宏观周君芝】存款基准利率:为什么以及怎么调

【广发宏观周君芝】如何理解1月社融数据的放量

【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解五年期LPR利率的下调

【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读

【广发宏观郭磊、周君芝】疫情影响下货币政策稳预期初启

【广发宏观周君芝】融资需求和货币供给均基本稳定

【广发宏观周君芝】如何理解存量浮动利率贷款定价换锚?

【广发宏观周君芝】央行数字货币对金融体系的或有影响

【广发宏观周君芝】DCEP或有运行机制

【广发宏观周君芝】如何理解14天逆回购利率的调降?

【广发宏观周君芝】从容不迫——2020年信用货币条件展望

【广发宏观周君芝】社融数据与政策导向

【广发宏观周君芝】央地财事关系失衡了么?

【广发宏观郭磊、周君芝】5年期LPR利率下降略超预期

【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解OMO利率的小幅调降?

【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策执行报告有什么信号?

【广发宏观郭磊、周君芝】如何看10月社融数据

【广发宏观周君芝】信用货币的本质是什么?

【广发宏观周君芝】央行数字货币的本质是什么?

【广发宏观周君芝】社融连续企稳增大后续经济企稳概率

【广发宏观周君芝】非标认定框架大致延续,细节留出弹性

【广发宏观周君芝、吴棋滢】行业影响大于总量,长期信号重于短期

【广发宏观周君芝】从LPR的角色理解LPR利率调降

【广发宏观郭磊、周君芝】企业中长期贷款扩张,逆周期“四个空间”继续落地

【广发宏观郭磊、周君芝】关注LPR:一些关键点

【广发宏观郭磊、周君芝】社融低于预期的背后

【广发宏观郭磊、周君芝】稳增长与“中长跑”

【广发宏观周君芝】LPR的角色定位、定价机制及未来方向

【广发宏观郭磊、周君芝】社融背后的经济信号

【广发宏观周君芝】结构型货币政策工具解析

【广发宏观周君芝】相机决策:2019年中期金融货币条件展望

【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策特征将进一步清晰

【广发宏观周君芝】地方专项债的三重角色

【广发宏观郭磊、周君芝】货币政策执行报告说了什么

【广发宏观周君芝】财政“大口袋”摸底

【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解4月社融数据?

【广发宏观周君芝】财政“小口袋”知多少

【广发宏观周君芝】开年财政呈现“加力提效”特征

【广发宏观周君芝】一个关于社融数据估测的技术细节

【广发宏观周君芝】当前M1和M2增速缺口的尝试性解释

【广发宏观周君芝】信用收缩状况边际好转

【广发宏观周君芝】TMLF预示政策空间开启

【广发宏观周君芝】偏弱的融资需求和积极的政策对冲

【广发宏观周君芝】由破向立,蜿蜒改善——2019年货币金融条件展望

【广发宏观周君芝】新一轮政策继续修复二元信用环境

【广发宏观周君芝】社融数据如何理解

【广发宏观周君芝】中国居民杠杆:短期约束和长期方向

【广发宏观周君芝】中国居民部门杠杆如何评估



贺骁束篇

【广发宏观贺骁束】复工率、就业与水泥价格:4月高频数据综述

【广发宏观贺骁束】油价冲击将影响国内通胀中枢

【广发宏观贺骁束】疫情下的人民币汇率:驱动因素及宏观影响

【广发宏观贺骁束】从高频数据看实体修复进程

【广发宏观贺骁束】全球经济对出口的影响:测算及历史比较

【广发宏观贺骁束】疫情影响下的复工与高频数据情况

【广发宏观贺骁束】浅析本轮疫情对通胀的影响

【广发宏观贺骁束】关注价格变化:蔬菜、原油和铜

【广发宏观贺骁束】趋势轮换——2020年通胀展望

【广发宏观贺骁束】11月高频数据展现什么样的特征

【广发宏观贺骁束】关注猪肉价格和水泥价格的趋势

【广发宏观郭磊、贺骁束】9月高频数据展示了怎样的经济特征

【广发宏观贺骁束】8月高频数据提供了什么信息?

【广发宏观贺骁束】有虑无忧:2019年中期通胀形势展望

【广发宏观贺骁束】水果等农贸价格上涨如何影响CPI

【广发宏观贺骁束】我们应如何观测投资数据企稳的先导过程

【广发宏观贺骁束】下半年经济边际企稳的先导线索

【广发宏观贺骁束】中枢平淡,错位继续——2019年通胀展望

【广发宏观贺骁束】对本轮地产小周期的理解与推演

【广发宏观贺骁束】消费:周期性趋势与结构分化

【广发宏观贺骁束】贷款需求指数企稳的宏观意义

【广发宏观贺骁束】库存周期的宏微观视角

【广发宏观贺骁束】静水潜流——2018年中期通胀分析与展望

【广发宏观贺骁束】跨境资本流动:相关影响以及主要决定因素

【广发宏观贺骁束】跨境资本流动:基于国际收支平衡表的视角

【广发宏观贺骁束】贸易摩擦、大豆与通胀传递

【广发宏观贺骁束】从茅台价格与CPI相关性看核心CPI

【广发宏观贺骁束】通胀:油价冲击对通胀影响几何

【广发宏观贺骁束】制造业投资:技改驱动下的新阶段



盛旭篇

【广发宏观盛旭】“旧改”与产业链脉络

【广发宏观盛旭】从财报数据看疫情约束条件的打开

【广发宏观盛旭】什么是公共消费?

【广发宏观盛旭】工业利润数据印证消费线索

【广发宏观盛旭】从劳动力供给角度看当前就业压力

【广发宏观盛旭】怎么看全面推开集体经营性建设用地入市

【广发宏观盛旭】怎样理解疫情影响下的消费周期

【广发宏观盛旭】疫情对工业景气度的冲击正在显现

【广发宏观盛旭】怎样理解这轮基建周期

【广发宏观盛旭】从发电量看劳动密集型行业对经济的影响

【广发宏观盛旭】用地审批权下放体现了怎样的政策脉络?

【广发宏观盛旭】疫情影响测算中的行业弹性与GDP弹性

【广发宏观盛旭】如何判别疫情对不同行业的影响?

【广发宏观盛旭】工业景气度可能在疫情结束后重拾回升

【广发宏观盛旭】企业利润短周期触底确认

【广发宏观盛旭】此伏彼起——2020年中观产业链展望

【广发宏观郭磊、盛旭】怎么看最新的企业利润数据?

【广发宏观盛旭】怎样理解这轮库存周期与产能周期?

【广发宏观盛旭】怎样理解这轮房地产周期

【广发宏观盛旭】产量大致见底,价格正在寻底:企业利润拆解

【广发宏观盛旭】基于2017投入产出表的产业链剖析:结构特征与动态演变

【广发宏观盛旭】整体偏弱之下,哪些行业景气度有改善?

【广发宏观盛旭】 制造业投资:来自中观数据的解构

【广发宏观盛旭】如何理解企业利润增速的意外回升

【广发宏观盛旭】地产竣工或已处在小周期底部区域

【广发宏观盛旭】利润特征可能包含减税贡献

【广发宏观盛旭】 固定资产投资的中微观映射

【广发宏观盛旭】汽车周期如何影响宏观经济?

【广发宏观盛旭】青岳未了:2019年中期产业链展望

【广发宏观盛旭】如何理解年初以来宏观数据的两种背离

【广发宏观盛旭】2019,经济韧性从何而来

【广发宏观盛旭】发改委《2019年新型城镇化建设重点任务》说了什么

【广发宏观郭磊、盛旭】PPI走势的逻辑及资产定价意义

【广发宏观盛旭】宏观时滞:这一轮周期的同与不同

【广发宏观盛旭】2019,宏观面更像哪一年

【广发宏观盛旭】建筑业带动GDP?

【广发宏观盛旭】什么是农村“三块地”改革?

【广发宏观盛旭】密云不雨,叶落知秋——2019年中观产业链展望

【广发宏观盛旭】由行业集中度变化看通胀传导的逻辑

【广发宏观盛旭】如何理解去杠杆背景下的工业杠杆率回升

【广发宏观盛旭】由微观行业透视民间投资

【广发宏观盛旭】如何看M1的指示意义

【广发宏观盛旭】统计制度调整如何影响固定资产投资?

【广发宏观盛旭】就业指标如何看?

【广发宏观郭磊、盛旭】如何看外汇风险准备金率的上调?

【广发宏观盛旭】从量价规律看目前经济位置

【广发宏观盛旭】社零是否能够完全代表消费?

【广发宏观盛旭】韧性与分化——2018年中中微观梳理与展望

【广发宏观盛旭】如何理解微观工业品景气度——基于固定投资投入产出的分析

【广发宏观盛旭】猪周期失效了么?

【广发宏观郭磊、盛旭】GDP口径的净出口与贸易顺逆差的差异是什么

【广发宏观郭磊、盛旭】PMI是一个领先指标么

【广发宏观盛旭】中国制造业的价值链特征:一个分析框架


邹文杰篇

【广发宏观邹文杰】返璞归真——2019年中期利率策略展望

【广发宏观邹文杰】利率交易逻辑:从Q1到Q3

【广发宏观邹文杰】理财收益率视角下的大类资产切换规律

【广发宏观固收邹文杰】如何理解当前的货币政策

【广发宏观固收邹文杰】利率市场需警惕风险偏好与流动性的叠加风险

【广发宏观固收邹文杰】顺势而为,因势而动——2019年债券市场展望

【广发宏观邹文杰、周君芝】政策底夯实中低评级信用债的“风险重估红利”

【广发宏观固收邹文杰】收益率曲线结构中的Alpha:货基产品结构与利差压缩

【广发宏观固收邹文杰】收益率曲线结构中的Alpha机会

【广发宏观邹文杰】通胀的宏观分解

【广发宏观邹文杰】从库存周期、上下游利润分配到交易逻辑

【广发宏观固收邹文杰】从“基本稳定”到“合理稳定”,流动性如何影响长端利率定价?

【广发宏观固收邹文杰】管中窥豹,从票据融资看微观信用市场

广发宏观固收邹文杰】货币基金收益下行与资金流的迁徙

【广发宏观固收邹文杰】从"基本流动"到“合理稳定”流动性如何影响长端利率定价

【广发宏观邹文杰】从库存特征到利率复盘——2018年年中债券市场分析与展望

【广发宏观邹文杰】扩大MLF担保品范围的政策意义

【广发宏观邹文杰】利率传导视角下的同业存单定价框架

【广发宏观邹文杰】信用市场政策微调的意义与影响

【广发宏观邹文杰】从存款与货币基金的再平衡到债市的交易结构

【广发宏观固收邹文杰】双支柱调控下的“四因子”利率分析框架


吴棋滢篇

【广发宏观吴棋滢】从专项债投向的边际变化看政府投资导向

【广发宏观吴棋滢】专项债额度扩容节奏超前期预期

【广发宏观吴棋滢】医疗卫生领域投入上升将会是中期趋势

【广发宏观吴棋滢】财政收支尚未完全反映疫情影响

【广发宏观吴棋滢】“新基建”七大领域年内投资规模有多少?

【广发宏观吴棋滢】广义“新基建”占基建比重多少?

【广发宏观吴棋滢】已发行专项债投向了哪些领域?

【广发宏观吴棋滢】疫情影响下财政政策会有哪些特征?

【广发宏观吴棋滢】专项债发行节奏明显前倾

【广发宏观吴棋滢】年末财政数据暂时平淡

【广发宏观吴棋滢】蓄势待发——2020年财政收支展望

【广发宏观吴棋滢】财政支出节奏与经济节奏

【广发宏观吴棋滢】9月财政支出处于积极状态

【广发宏观周君芝、吴棋滢】行业影响大于总量,长期信号重于短期

【广发宏观吴棋滢】对财政收支数据及趋势的理解

【广发宏观郭磊、吴棋滢】专项债稳增长的细节进一步落地

【广发宏观吴棋滢】财政数据怎么看

【广发宏观】最新财政数据简析

【广发宏观】砥砺前行——2019年中期财政政策展望

【广发宏观】财政的两个特征

【广发宏观】PPP将进入有序发展新阶段——财金 10 号文的影响解析

【广发宏观】积极财政政策力度仍然未减

【广发宏观】财政支出节奏前移加大经济企稳概率

【广发宏观】开年财政呈现“加力提效”特征

【广发宏观】收入承压,支出修复——2019年财政分析与展望

【广发宏观】什么是“竞争中性”?

【广发宏观】地方专项债的偿债担保看什么?

【广发宏观】什么是专项债?

【广发宏观】严霜已过——2018 年年中财政政策分析与展望

【广发宏观】年内基建投资边际改善的财政条件


法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存