查看原文
其他

【广发宏观郭磊】全球疫情:目前特征及对大类资产影响

郭磊 郭磊宏观茶座 2022-01-11

广发证券首席宏观分析师  郭磊 博士

guolei@gf.com.cn

报告摘要

第一,从新冠疫情全球新增确诊看,3月中旬至4月上旬是上升期,4月中旬至5月中旬是平台期,5月中旬至今又经历了一轮中枢抬升。

第二,带来5月中旬这轮抬升的主要是拉美(巴西、智利、墨西哥、阿根廷、秘鲁、哥伦比亚),俄罗斯,南亚(印度、巴基斯坦、孟加拉国),西亚(伊朗、沙特、卡塔尔)、非洲(南非、埃及)等区域,其新增占目前全球新增量的65%。

第三,伊朗是回落后出现过二次爆发特征的区域之一,5月初起疫情出现了二次攀升,且高点超过3月第一轮高点,6月第一周后下行。其余区域目前尚无复工带来二次爆发的典型案例。

第四,韩国在5月之后也出现了反弹的迹象,目前日新增中枢大约在40-50例左右,量级仍可控。瑞典在6月后亦出现了中枢反弹。

第五,德国、意大利、西班牙等属于疫情趋势下行的区域,4月上旬见顶后基本逐周下降,但由于高峰时基数较大,目前日均新增皆仍在300例左右。

第六,美国、英国等大致属于“下行缓慢”特征。但美国6月10日后新增有所抬升,11-13日比之前七日的均值上升了18%左右,这一趋势后续仍需观察。

第七,以上五类基本代表近月全球疫情的五种类型,整体看:1)全球新增量级一直没有下降,但中心转移到对全球经济负面影响相对小一些的区域,大的经济体在逐步复工。所以5月起大宗商品、利率和股市整体以上行为主。2)整体来看,全球疫情分布仍是“先进先出”的特征,目前因复工而出现“二次爆发”的案例较少。考虑到病毒传播系数R0较初期下降,各国在防控机制上均积累了一些经验,医疗设施也有明显改进,对疫情的整体应对能力应有明显提升。3)但出现阶段性、区域性反弹的风险不容忽视,比如韩国、美国、瑞典都有不同程度反弹。第八,韩国疫情反弹后于5月29日起实施强化版防疫措施,并于6月12日再度延长。措施包括暂停开放一些公共设施,建议一些娱乐机构暂停营业等。
第九,疫情依然是基本面的关键要素之一,从过去几个月经验看,疫情走势与风险资产走势呈此消彼长的负相关。6月11日美国新增确诊上升应也是6月11日原油、美股调整的背景之一。整体来说疫情反复对应“通缩交易”,即商品价格下行、风险资产价格下行、利率下行。但具体和疫情量级及复苏有没有被打断有关,韩国此次整体影响有限,可能因没有超出可控区间,以及同期全球经济数据改善仍是主流。但6月以来的美国股市所面临的宏观要素就更复杂一些,未来影响仍需进一步观察。第十,疫情影响具有结构分布不同的特征。防控短期对餐饮、旅游、商旅、娱乐、教育等依赖于线下的服务类消费行业影响较为直接,对于具有渠道约束特征的可选消费品也有一定影响。正文

从新冠疫情全球新增确诊看,3月中旬至4月上旬是上升期,4月中旬至5月中旬是平台期,5月中旬至今又经历了一轮中枢抬升。从新冠疫情的全球新增确诊看,3月中旬后大幅抬升,至4月上旬进入第一轮高峰,日新增的周均值大约在8万例左右;此后至5月中旬整体处于这一平台期。5月中旬至今,中枢又经历了一轮抬升,最近一周的均值在12万例以上。

带来5月中旬这轮抬升的主要是拉美(巴西、智利、墨西哥、阿根廷、秘鲁、哥伦比亚),俄罗斯,南亚(印度、巴基斯坦、孟加拉国),西亚(伊朗、沙特、卡塔尔)、非洲(南非、埃及)等区域,其新增占目前全球新增量的65%。海外第一波占比较高的意大利、德国、西班牙,目前占比已经较低;第二波占比较高的美国目前占比也有所下降,最近一周大约占全球新增的17%左右。带来5月中旬这轮抬升的主要是拉美(巴西、智利、墨西哥、阿根廷、秘鲁、哥伦比亚),俄罗斯,南亚(印度、巴基斯坦、孟加拉国),西亚(伊朗、沙特、卡塔尔)、非洲(南非、埃及)等疫情区域,其新增占目前全球新增量的65%。

伊朗是回落后出现过二次爆发特征的区域之一,5月初起疫情出现了二次攀升,且高点超过3月第一轮高点,6月第一周后下行。其余区域目前尚无复工带来二次爆发的典型案例。整体来看,先爆发的区域先好转仍是一个大的特征,出现二次爆发的案例较少,伊朗稍有例外。伊朗疫情于2月底爆发,3月底日新增达到3100例左右后触顶,后震荡下行,4月底至1000例以下。4月中旬起伊朗推动分阶段复工,低风险行业4月18日起复工,宗教场所5月4日起在做好防护措施的前提下重新开放。自5月初伊朗新增确诊逐步反弹,6月初至日新增的3500例以上。不过6月第一周之后,其新增也在逐步下行,显示疫情逐渐进入可控。

韩国在5月之后也出现了反弹的迹象,目前日新增中枢大约在40-50例左右,量级仍可控。瑞典在6月后亦出现了中枢反弹。韩国疫情3月初触顶,后快速下行,4月底至日新增周均值的个位数。但5月第二周起出现了明显的反弹迹象。最近两周日均新增大约在40-50例左右。目前这一趋势仍未结束,但量级仍基本可控。

瑞典4月底至5月底处于500-600例左右的顶部平台期,6月出现了中枢反弹,最近两周日均新增在1000例左右。

德国、意大利、西班牙等属于疫情趋势下行的区域,4月上旬见顶后基本逐周下降,但由于高峰时基数较大,目前日均新增皆仍在300例左右。作为欧洲疫情曾经的三个中心地带,德国、意大利、西班牙新增确诊于3月底4月初见顶,后陆续下行,周均值基本上逐周下行。复工之后也没有二次反弹的迹象。但由于高峰时基数较大,目前这几个国家日均新增仍在300例左右。

美国、英国等大致属于“下行缓慢”特征。但美国6月10日后新增有所抬升,11-13日比之前七日的均值上升了18%左右,这一趋势后续仍需观察。美国和英国属于4月上旬之后整体有所下行的,但下行相对缓慢。美国最近一周日新增确诊周均值仍相当于高峰期的接近70%;英国日新增仍在1000-1500例的区间。

而且尤其值得注意的是,美国6月10日后新增有所上升,11-13日比之前七日的均值上升了18%左右,亚利桑那州、犹他州、阿肯色州、佛罗里达州等比较明显,这一趋势后续仍需观察。

以上五类基本代表近月全球疫情的五种类型,整体看:

(1)全球新增量级一直没有下降,但中心转移到对全球经济负面影响相对小一些的区域,大的经济体在逐步复工。所以5月起大宗商品、利率和股市整体以上行为主。

(2)整体来看,全球疫情分布仍是“先进先出”的特征,目前因复工而出现“二次爆发”的案例较少。考虑到病毒传播系数R0较初期下降,各国在防控机制上均积累了一些经验,医疗设施也有明显改进,对疫情的整体应对能力应有明显提升。

(3)但出现阶段性、区域性反弹的风险不容忽视,比如韩国、美国、瑞典都有不同程度反弹。

韩国疫情反弹后于5月29日起实施强化版防疫措施,并于6月12日再度延长。措施包括暂停开放一些公共设施,建议一些娱乐机构暂停营业等。韩国自5月6日起全国进入常态化的“生活防疫阶段”,但首都圈地区多起聚集性感染事件导致疫情小幅反弹。韩国自5月29日至6月14日实施区域性的强化版防疫措施,包括暂停开放博物馆、美术馆等公共设施,以及建议补习班和一些娱乐机构暂停营业等。6月12日,这一防控措施再度延长,韩国防疫部门宣布延长原定于本月14日结束的“强化版防疫措施”。

疫情依然是基本面的关键要素之一,从过去几个月经验看,疫情走势与风险资产走势呈此消彼长的负相关。6月11日美国新增确诊上升应也是6月11日原油、美股调整的背景之一。整体来说疫情反复对应“通缩交易”,即商品价格下行、风险资产价格下行、利率下行。但具体和疫情量级及复苏有没有被打断有关,韩国此次整体影响有限,可能因没有超出可控区间,以及同期全球经济数据改善仍是主流。在《股票市场反映了哪几种基本面》中,我们指出,全球疫情不止影响风险溢价,还深度影响基本面假设。从我们的复盘来看,疫情走势和指数走势基本负相关。

6月11日美国新增确诊上升应也是6月11日原油、美股调整的背景之一。6月11日,美国新增确认从6月9日的19118例和10日的20793例大幅上升至23317例。

整体来说疫情对应“通缩交易”,即疫情担忧升温则会带来商品价格下行、风险资产价格下行、利率下行。当然,这一过程比较多元化,同时决定资产价格的还有“复工”和经济修复预期。比如4月底之后,虽然疫情并未降温,但中心有所转移,欧美逐步推动复工,全球大类资产整体还是呈现出再通胀交易特征。包括韩国股市,其5月之后整体仍跟随复工趋势和全球经济趋势震荡上行。

但6月以来的美国股市所面临的宏观要素就更复杂一些,未来影响仍需进一步观察。

疫情影响具有结构分布不同的特征。防控短期对餐饮、旅游、商旅、娱乐、教育等依赖于线下的服务类消费行业影响较为直接,对于具有渠道约束特征的可选消费品也有一定影响。疫情作为供给端外生冲击,对各个行业的影响次序和影响程度是有较大区别的,即结构分布不同,这也是这次疫情对于资产定价影响的主要特征之一。从短期来看,防控短期对餐饮、旅游、商旅、娱乐、教育等依赖于线下的行业影响较为直接,对于具有渠道约束特征的可选消费品也有一定影响。

核心假设风险:宏观经济变化超预期,海外经济变化超预期


郭磊篇

【广发宏观郭磊】PPI同比尾部下探,但环比拐点初现

【广发宏观郭磊】利率为什么会上行?

【广发宏观郭磊】产业链较全的韧性:出口东边不亮西边亮

【广发宏观郭磊】PMI与高频分歧,但建筑业确认加快回暖

【广发宏观郭磊】中间品价格预期逐渐起来:5月BCI数据解读

【广发宏观郭磊】政府工作报告应关注哪些点

【广发宏观郭磊】公共消费、旧改、基建及硬科技:年内产业政策框架

【广发宏观郭磊】哪些行业在拉动工业增加值

【广发宏观郭磊】价格数据背后的经济信号

【广发宏观郭磊】宏观面压力仍在,但极端情形逐渐排除

【广发宏观郭磊】4月出口为何超预期

【广发宏观郭磊】出口订单承压,建筑业和服务业好转

【广发宏观郭磊】BCI与4月经济:改善速度趋缓,需要政策助力

【广发宏观郭磊】股票市场反映了哪几种宏观基本面

【广发宏观郭磊】外商直接投资撤出中国市场了吗?

【广发宏观郭磊】一季度经济数据有哪些关键信息

【广发宏观郭磊】传统基建+新基建:政治局会议有哪些关键词

【广发宏观郭磊】积压订单交付推动出口降幅收窄

【广发宏观郭磊】经济三阶段与资产定价

【广发宏观郭磊】价格为什么环比下降

【广发宏观郭磊】激活要素市场红利:几个关注点

【广发宏观郭磊、张静静】全球疫情新阶段:巴西、印度疫情升温的影响

【广发宏观郭磊】从3月PMI数据看微观经济

【广发宏观郭磊】左侧的特点

【广发宏观郭磊】从3月的BCI数据看微观经济

【广发宏观郭磊】宏观面的八个问题

【广发宏观郭磊】对经济数据和政策逻辑的理解

【广发宏观郭磊】仍处左侧,但已有积极因素积累

【广发宏观郭磊、周君芝】降准及时雨

【广发宏观郭磊】就业目标与GDP目标是什么样的关系

【广发宏观郭磊】价格趋势没有偏离市场预期

【广发宏观郭磊】政策实质上要对冲三种力量

【广发宏观郭磊】需求缺口、固定资产投资与新老基建

【广发宏观郭磊】国内PMI属事实落地,海外PMI更为关键

【广发宏观郭磊】财政政策力度将深度影响后续大类资产风格

【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读

【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解五年期LPR利率的下调

【广发宏观郭磊】疫情影响下宏观经济政策有哪些空间?

【广发宏观郭磊】疫情对宏观面的影响和以往事件性冲击有何不同

【广发宏观郭磊】如何中微观观测复工进度

【广发宏观郭磊】通胀:既有趋势叠加疫情初步影响

【广发宏观郭磊】疫情对宏观经济及资产定价的影响浅析

【广发宏观郭磊】经济数据、降息预期与资产风格


张静静篇

【广发宏观张静静】收益率曲线管理意味着货币溢出效应加剧——6月美联储议息会议点评

【广发宏观张静静】会有再通胀,难有高通胀:美国通胀前景分析

【广发宏观张静静】疫情、两党分歧与美国大选

【广发宏观张静静】何时选黄金,何时选股票?

【广发宏观张静静】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评

【广发宏观张静静】美股超涨迹象再现

【广发宏观张静静】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标

【广发宏观张静静】疫情过后:中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列(三)

【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列(二)

【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列(一)

【广发宏观张静静】流动性危机是否不可预测?

【广发宏观张静静】欧债危机是如何爆发的?对当下有何启示?

【广发宏观张静静】衰退还是危机:实质差异及历史比较

【广发宏观张静静】物极必反:从美元重回100说起

【广发宏观张静静】货币空间狭窄,海外波动之源

【广发宏观张静静】美股:疫情掣肘基本面;低油价冲击流动性

【广发宏观张静静】相比联储降息,更应关注中东疫情风险

【广发宏观张静静】美债与黄金:安全资产亦有安全边际

【广发宏观张静静】美股关键词:“桑德斯效应”与海外疫情

【广发宏观张静静】怎么看黄金的风险收益比?

【广发宏观张静静】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现

【广发宏观张静静】如何理解海外尾部风险与日元突然贬值?

【广发宏观张静静】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异?

【广发宏观张静静】10年期美债会否重现19Q3的巨震?

【广发宏观张静静】内外两维度看美股风险收益比

【广发宏观张静静】地产数据转差前美国经济或无衰退风险

【广发宏观张静静】金融危机后美国就业数据中的三大谜团

【广发宏观张静静】如何理解美国经济数据“打架”?

【广发宏观张静静】由大宗商品分析框架看其短中长期逻辑


周君芝篇

【广发宏观周君芝】5月金融数据映射哪些变化

【广发宏观周君芝】直达实体融资工具的设计原理和效果判断

【广发宏观周君芝】央行可否买国债,如何购买?对财政货币化问题的梳理

【广发宏观周君芝】套利驱动和偿还旧债?回应社融高增质疑

【广发宏观周君芝】本轮信用扩张更多依赖基建线索融资

【广发宏观周君芝】央行货币政策执行报告说了什么

【广发宏观周君芝】认识央行数字货币的四个角度

【广发宏观周君芝】定量测算:如果不动存款基准利率会怎样?

【广发宏观周君芝】当前信用条件处于较阔状态

【广发宏观周君芝】定向降准的五个为什么

【广发宏观周君芝】2020年财政运行:从紧平衡到腾转扩张

【广发宏观周君芝】调降OMO利率的政策指向

【广发宏观周君芝】LPR换锚如何影响房贷定价

【广发宏观郭磊、周君芝】降准及时雨

【广发宏观周君芝】存款基准利率:为什么以及怎么调

【广发宏观周君芝】如何理解1月社融数据的放量

【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解五年期LPR利率的下调

【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读

【广发宏观郭磊、周君芝】疫情影响下货币政策稳预期初启

【广发宏观周君芝】融资需求和货币供给均基本稳定

【广发宏观周君芝】如何理解存量浮动利率贷款定价换锚?


盛旭篇

【广发宏观盛旭】工业企业利润:特征、结构和趋势

【广发宏观盛旭】“旧改”与产业链脉络

【广发宏观盛旭】从财报数据看疫情约束条件的打开

【广发宏观盛旭】什么是公共消费?

【广发宏观盛旭】工业利润数据印证消费线索

【广发宏观盛旭】从劳动力供给角度看当前就业压力

【广发宏观盛旭】怎么看全面推开集体经营性建设用地入市

【广发宏观盛旭】怎样理解疫情影响下的消费周期

【广发宏观盛旭】疫情对工业景气度的冲击正在显现

【广发宏观盛旭】怎样理解这轮基建周期

【广发宏观盛旭】从发电量看劳动密集型行业对经济的影响

【广发宏观盛旭】用地审批权下放体现了怎样的政策脉络?

【广发宏观盛旭】疫情影响测算中的行业弹性与GDP弹性

【广发宏观盛旭】如何判别疫情对不同行业的影响?

【广发宏观盛旭】工业景气度可能在疫情结束后重拾回升


贺骁束篇

【广发宏观贺骁束】工业品价格变化背后有哪几种力量

【广发宏观贺骁束】发电量映射内需,防疫品带动出口

【广发宏观贺骁束】宏观高频指标与股价表现

【广发宏观贺骁束】复工率、就业与水泥价格:4月高频数据综述

【广发宏观贺骁束】油价冲击将影响国内通胀中枢

【广发宏观贺骁束】疫情下的人民币汇率:驱动因素及宏观影响

【广发宏观贺骁束】从高频数据看实体修复进程

【广发宏观贺骁束】全球经济对出口的影响:测算及历史比较

【广发宏观贺骁束】疫情影响下的复工与高频数据情况

【广发宏观贺骁束】浅析本轮疫情对通胀的影响


吴棋滢篇

【广发宏观吴棋滢】财政状况继续改善

【广发宏观吴棋滢】4月投资项目审批维持上月高增趋势

【广发宏观吴棋滢】从专项债投向的边际变化看政府投资导向

【广发宏观吴棋滢】专项债额度扩容节奏超前期预期

【广发宏观吴棋滢】医疗卫生领域投入上升将会是中期趋势

【广发宏观吴棋滢】财政收支尚未完全反映疫情影响

【广发宏观吴棋滢】“新基建”七大领域年内投资规模有多少?

【广发宏观吴棋滢】广义“新基建”占基建比重多少?

【广发宏观吴棋滢】已发行专项债投向了哪些领域?

【广发宏观吴棋滢】疫情影响下财政政策会有哪些特征?

【广发宏观吴棋滢】专项债发行节奏明显前倾


法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存