【广发宏观贺骁束】如何看雨季对国内通胀的扰动
广发证券资深宏观分析师 贺骁束
hexiaoshu@gf.com.cn
广发宏观郭磊团队
报告简要
第一,雨季和洪涝对一般物价通胀的影响主要在猪肉、蔬菜以及粮食价格。
第二,粮食价格2005年之后的整体特征是基本稳定,但目前正处于一轮上行小周期。雨季洪涝影响稻谷等农作物生产种植,可能会对粮价带来短期扰动。
第三,雨季和洪涝对于蔬菜价格的影响逻辑类似,附加的影响逻辑包括运输半径约束、及后续蔬菜大棚补种进度。
第四,雨季和洪涝对于猪肉价格的影响一是存栏,二是猪瘟防控,三是生猪及猪肉调运。
第五,以一个简单的模型来看雨季对于下半年CPI分布的扰动,结果显示洪涝主要影响三季度通胀中枢,四季度总体冲击逐步趋缓。
第六,进一步假设不同情形下粮食、猪肉、鲜菜三大分项的价格脉冲斜率,并推算CPI的或有影响。中性情形比之前中期报告测算高0.2-0.3个点。
第七,若洪涝冲击下的食品分项上行幅度可控,8-11月基数又非常高;考虑到核心CPI边际修复但回升趋势可控,整体看CPI年内并无过高风险。
第八,对于工业品价格,需要关注的是雨季和洪涝的压制脉冲减弱后,会否有上行斜率的加快。
报告摘要
雨季和洪涝对一般物价通胀的影响主要在猪肉、蔬菜以及粮食价格。7月12日国家防总、应急管理部将防洪应急响应提升至II级。我们在此前报告中曾经提到:雨季洪涝对通胀影响主要在于猪肉、蔬菜以及粮食价格,除此之外水产品亦或有一定冲击。由于洪涝发生时点主要集中在农作物生产较为关键的夏季,雨季影响下农作物减产、养殖疫病高发以及运输半径受阻等原因,成为推动消费品价格短期超预期上行的关键因素。对于总体通胀而言,历史上雨季洪涝或降雨量较大的年份,如2007、2010、2013、2016年,7-8月对应CPI食品项亦存在较大概率的抬升可能性。本文重点就雨季对于消费品价格的影响展开探讨。
粮食价格2005年之后的整体特征是基本稳定,但目前正处于一轮上行小周期。雨季洪涝影响稻谷等农作物生产种植,可能会对粮价带来短期扰动。近期稻谷最低收购价上调或已确认重农抓粮信号,而暴雨洪水对于水稻作物直接影响在于冲击倒伏造成的机械损伤,以及洪水浸泡导致的植株缺氧危害。成灾面积增加导致南方省份相应减产,此外处于孕穗结实期的早稻田亦可能面临单产下降风险。历史数据显示:若以月度平均降水量、超警戒线/超保河流数量表征洪涝灾情强度,洪涝严重时期所对应的农作物受灾面积/成灾率无一例外显著增加,考虑到当前粮食库消比处于历史较高水平,叠加病菌性虫害风险以及洪涝冲击,或阶段性加剧粮价紧平衡预期。
雨季和洪涝对于蔬菜价格的影响逻辑类似,附加的影响逻辑包括运输半径约束、及后续蔬菜大棚补种进度。历史上蔬菜价格超预期波动对于通胀扰动不容忽视,近期持续强降雨已导致6月鲜菜类CPI超季节性上涨至2.8%(近十年6月鲜菜CPI环比均值为-6.6%)。洪涝将直接影响灾区蔬菜产量,市场供需曲线趋紧推升菜价,雨季洪涝严重时期的全国蔬菜产量均出现阶段性下滑(与粮价冲击影响逻辑类似)。此外考察2018年寿光水灾时期供需,运输半径受阻导致当地蔬菜市场断供约两周左右,考虑到当前受灾省市(皖、鄂、渝、浙等9省市)蔬菜播种面积占比近50%,后续受灾大棚的恢复、修建以及重新栽种不确定性较高,预计雨季洪涝对于蔬菜供给的脉冲响应冲击更长。
雨季和洪涝对于猪肉价格的影响一是存栏,二是猪瘟防控,三是生猪及猪肉调运。纵观历史上洪涝较为严重的年份,如2003、2010、2019年同期6-8月生猪价格均出现阶段性上涨,wind数据显示:今年7月至今前海白条猪价格上行幅度达11.7%(6月环比上涨15.9%)。当前猪价上涨逻辑有三,洪涝影响下养殖户压栏惜售行为较为严重,叠加生猪进口规模持续回落助推6月至今猪价回升。其次生猪养殖防疫难度加大导致近期生猪复养进度放缓,本周农业农村部发布《夏季生猪安全复产八项关键技术措施》,指导养殖户科学防治非洲猪瘟并有序复产,夏季非瘟的防控形势仍然相对严峻。此外今年洪涝严重区域主要集中在安徽、浙江、江苏、湖北、江西等五大长江流域省份,未来生猪与猪肉调运或存在区域性瓶颈,因此猪肉供需结构在餐饮部门修复,以及消费旺季影响下存在进一步趋紧可能。
以一个简单的模型来看雨季对于下半年CPI分布的扰动,结果显示洪涝主要影响三季度通胀中枢,四季度总体冲击逐步趋缓。我们对短期消费品价格超预期上行已有定性判断,为捕捉洪涝对于下半年CPI分布的具体扰动,在此考虑一个简单模型:(1)首先已知下半年CPI翘尾分布逐级回落,高基数影响下,9月往后翘尾效应对于CPI拉动逐步落于两个百分点以内,Q3-Q4均值分别为2.2%、0.1%。(2)其次新涨价因素则在粮食、鲜菜、猪肉价格超预期前提下存在上行可能,而本次洪涝严重程度相较98年特大洪水趋弱,总体量级与2010、2013、2016年同期洪涝相仿,因此下半年CPI新涨价因素测算可参考上述三个时段,三季度CPI环比定为三个时段内同月环比的最大值,四季度CPI环比回归近两年的均值。
结果显示洪涝主要影响三季度通胀中枢,四季度总体冲击逐步趋缓。洪涝雨季或导致三季度CPI分布整体上移,7-9月持续位于2.0%以上。而四季度CPI中枢则相继回落至1.5%以内,Q3-Q4均值分别为2.4%与1.2%。相较我们在报告《渐变中的潜流:下半年通胀形势展望》中的结论而言,洪涝雨季影响下的通胀中枢依然逐级回落,但强降雨影响下或使三季度CPI中枢抬升,而四季度分布则有一定调降。若未来雨季洪涝防控有效,通胀影响亦总体可控。
进一步假设不同情形下粮食、猪肉、鲜菜三大分项的价格脉冲斜率,并推算CPI的或有影响。中性情形比之前中期报告测算高0.2-0.3个点。依照我们前期《浅析本轮疫情对于通胀影响》报告中的方法论,首先假设受洪涝影响较为显著的上述三大分项,三季度同比相较基准均存在一定程度上行,四季度影响逐步消退。其次结合猪肉、鲜菜、粮食三大分项权重,对下半年CPI基准情形进行微调。
中性情形下:洪涝影响下三大分项的三季度环比,分别定为2010、2013、2016年该分项环比的当月最大值。四季度分项环比读数逐步回归近五年均值,以反应洪涝雨季影响逐步消退。结果显示鲜菜上行对CPI贡献最大,7月贡献达0.10个百分点,8月贡献0.14个百分点。猪肉、粮食价格上涨贡献在0.02个百分点以内。
悲观情形下:洪涝影响下三大分项的三季度环比,分别定为2010、2013、2016年三季度样本中,该分项月度环比的最大值,8月、9月该分项同样取上述最大值。在此情形下鲜菜的上行幅度贡献依然最大,7月贡献达0.10个百分点,8月贡献0.14个百分点,而鲜菜、粮食价格上涨贡献在0.10个百分点以内。
乐观情形下:洪涝对三大分项的影响主要集中在7月,8-9月分项环比回归基准情形,以示雨季影响出现退坡。在此情形下鲜菜的上行幅度依然贡献最大,7月贡献达0.10个百分点。同期猪肉、粮食价格上涨贡献则在0.01个百分点以内。
最终结论:洪涝雨季主要影响7-9月CPI分布,相较基准情形存在区间上调,四季度影响逐步缓和或有所钝化。总体趋势下半年7月CPI读数仍为相对高点,预计10月份CPI大概率降至2%以内此后逐级回落,中性情形下Q3-Q4的CPI均值分别为2.4%、1.8%,乐观情形下Q3-Q4均值分别为2.3%、1.7%,悲观情形下Q3-Q4均值分别为2.5%、2.1%。
我们做了洪涝影响下的CPI三四季度分布详细测算,包含CPI三种情景假设分布(表1-表2)。
若洪涝冲击下的食品分项上行幅度可控,8-11月基数又非常高;考虑到核心CPI边际修复但回升趋势可控,整体看CPI年内并无过高风险。非食品CPI和核心CPI(扣除食品和能源)更代表内生的通胀通缩周期,6月上述两大指标同比分别录得0.3%和0.9%,环比读数录得-0.1%均处于周期性低位,显示短期一般物价上行动能整体可控。此外服务类价格相对于商品偏弱,交通、旅游、娱乐、租金环比回落,后续非食品项大概率维持阶段性韧性但斜率温和。最后考虑生猪饲养周期,由于母猪产仔到育肥再到出栏时序约为一年左右,能繁母猪存栏量同比领先猪肉价格12-14个月的经验规律依然稳定。去年10月补栏的母猪将于四季度再次形成猪肉供给压力,叠加高基数影响下的同比读数大概率继续回落,因此若洪涝影响于8月达到最大幅度,后续CPI读数温和下行为合意假设。
对于工业品价格,需要关注的是雨季和洪涝的压制脉冲减弱后,会否有上行斜率的加快。从近期高频数据来看,7月第二周钢材表观消费恢复节奏略有放缓,但淡季过后终端需求回归的预期依然偏强,需求预期继续支撑黑色系正反馈演绎:截止7月20日,螺纹钢期货价、myspic综合钢材价格分别较上月底上涨4.0%、2.1%。此外6月建筑业活动预期指数延续走高,结合7月至今动力煤价格韧性、水泥价格跌幅放缓,工程机械产销两旺等信号综合判断,可见洪涝对南方地区施工环节或有扰动,但并未对当前全国范围建筑业景气形成确定性冲击。下半年财政资金扩张力度较为确定,考虑到今年新增专项债额度3.75万亿(2019年总额度2.15万)并增加杠杆比例,加上专项债发放、赤字率上调以及投向基建项目的专项债占比大幅增加、特别国债等政策因素叠加,下半年基建回升空间以及斜率仍为大概率。全球贸易活动改善,发达国家经济动能恢复亦将支撑大宗商品价格。需求端因素较为明晰,而6月以来雨季和洪涝对部分工业原材料价格又存在一定程度抑制;在这一定价框架下,需要关注的是雨季和洪涝的压制脉冲减弱后,高开工需求转变为高施工需求,工业品价格会否有上升斜率的加快。
核心假设风险:南方雨季洪涝超预期;国内政策约束超预期;海外疫情变化超预期。
报告正文
雨季和洪涝对一般物价通胀的影响主要在猪肉、蔬菜以及粮食价格。7月12日国家防总、应急管理部将防洪应急响应提升至II级。我们在此前报告中曾经提到:雨季洪涝对通胀影响主要在于猪肉、蔬菜以及粮食价格,除此之外水产品亦或有一定冲击。由于洪涝发生时点主要集中在农作物生产较为关键的夏季,雨季影响下农作物减产、养殖疫病高发以及运输半径受阻等原因,成为推动消费品价格短期超预期上行的关键因素。对于总体通胀而言,历史上雨季洪涝或降雨量较大的年份,如2007、2010、2013、2016年,7-8月对应CPI食品项亦存在较大概率的抬升可能性。今年6月CPI环比录得-0.1%,而食品项环比上涨0.2%,读数已超2010、2013、2016年同期季节性,本文重点就雨季对于消费品价格的影响展开探讨。
粮食价格2005年之后的整体特征是基本稳定,但目前正处于一轮上行小周期。雨季洪涝影响稻谷等农作物生产种植,可能会对粮价带来短期扰动。暴雨洪水对于水稻作物直接影响在于冲击倒伏造成的机械损伤,以及洪水浸泡导致的植株缺氧危害。成灾面积增加导致南方省份相应减产,处于孕穗结实期的早稻田亦可能面临单产下降风险,此外雨季洪涝还较易引发病菌性虫害的暴发流行。历史数据显示:若以月度平均降水量、超警戒线、与超保河流数量等高频指标表征洪涝强度,汛情严重时期所对应的农作物受灾面积、成灾率无一例外显著增加。以2010年为例同年6月全国平均降水量达680毫米,导致同期农作物受灾面积达1790万公顷;2016年7月全国平均降水量达730毫米,同期农作物受灾面积520万公顷。从2010、2013、2016年三次雨季洪涝来看:2010年农业自然灾害较为严重,先后的水旱灾情造成夏粮减产,尤其是早稻产量同比下降6.1%,叠加生产要素成本推动、国际农产品价格输入性上涨,推动下半年粮价环比持续上涨超2%。
2011年以来,单位受灾面积受雨季洪涝影响处于下降趋势,或反映机械化栽培、优质品种培育、单产面积提高等种植技术提高,农作物雨季洪涝抵抗能力显著提升。然而雨季影响仍值得重视,近期稻谷最低收购价上调或已确认重农抓粮信号,考虑到当前粮食库消比处于历史较高水平,叠加病菌性虫害风险或阶段性加剧粮价紧平衡预期。
雨季和洪涝对于蔬菜价格的影响逻辑类似,附加的影响逻辑包括运输半径约束、及后续蔬菜大棚补种进度。历史上蔬菜价格超预期波动对于通胀扰动不容忽视,除2010年以外,雨季洪涝较为严重的时期(2013、2016年),5-8月蔬菜价格均出现阶段性上行。从2010年至今的三次洪涝进行观察,2016年三季度鲜菜价格环比超季节性。同期鲜菜价格主要受强降雨气候影响,生产和运输过程受阻,洪涝相对严重的安徽省全年蔬菜产量下降29%,7月其鲜菜价格环比上涨了16%,CPI鲜菜分项环比逐月上涨至9月的10.7%。今年持续强降雨已导致6月鲜菜类CPI超季节性上涨至2.8%(近十年6月鲜菜CPI环比均值为-6.6%),洪涝影响或进一步发酵。
具体来看:洪涝将直接影响灾区蔬菜产量,市场供需曲线趋紧推升菜价,雨季洪涝严重时期的全国蔬菜产量均出现阶段性下滑。此外蔬菜运输条件也将面临阻梗,参考2018年寿光水灾时期供需,运输半径受阻导致当地蔬菜市场断供约两周左右。蔬菜种植通常需要经过三个阶段,种植期(选种播种)、生长期(幼苗逐渐长成)、收获期(蔬菜达到商品规格),由于当前受灾省市(皖、鄂、渝、浙等9省市)蔬菜播种面积占比近50%,后续受灾大棚的恢复、修建以及重新栽种不确定性较高,因此蔬菜培育的三个阶段均或面临阶段性冲击。截止7月16日,全国寿光蔬菜价格指数:叶菜类录得87.7,环比6月涨幅达20.8%,预计本轮雨季洪涝对于蔬菜供给风险的脉冲响应冲击更长。
雨季和洪涝对于猪肉价格的影响一是存栏,二是猪瘟防控,三是生猪及猪肉调运。纵观历史上洪涝较为严重的年份,如2003、2010、2019年同期6-8月生猪价格均出现阶段性上涨,wind数据显示:今年7月至今前海白条猪价格上行幅度达11.7%(6月环比上涨15.9%)。洪涝影响下养殖户压栏惜售行为较为严重,叠加生猪进口规模持续回落助推猪价回升。伴随前期养殖端大猪出栏节奏逐步消化,5月下旬至今生猪供应断档、标猪供应趋紧提振价格;此外由于多国屠宰企业发生聚集性疫情关停,我国紧急暂停从相应国家感染企业进口,同时加强检测力度以保障进口肉制品安全,进口规模回落亦对猪肉价格形成支撑。
其次生猪养殖防疫难度加大导致近期生猪复养进度放缓,本周农业农村部发布《夏季生猪安全复产八项关键技术措施》,指导养殖户科学防治非洲猪瘟并有序复产,夏季非瘟的防控形势仍然相对严峻。以2013年同期为例,受高温强降雨的极端气候导致散发性高热病疫情影响,以及生猪采食量减少、出栏时间延缓等综合因素,同期CPI猪肉价格环比三季度均值达2.8%。此外今年洪涝严重区域主要集中在安徽、浙江、江苏、湖北、江西等五大长江流域省份,未来生猪与猪肉调运或存在区域性瓶颈,因此猪肉供需结构在餐饮部门修复,以及消费旺季影响下存在进一步趋紧可能。
以一个简单的模型来看雨季对于下半年CPI分布的扰动,结果显示洪涝主要影响三季度通胀中枢,四季度总体冲击逐步趋缓。我们对短期消费品价格超预期上行已有定性判断,为捕捉洪涝对于下半年CPI分布的具体扰动,在此考虑一个简单模型:
(1)首先已知下半年CPI翘尾分布逐级回落,高基数影响下,9月往后翘尾效应对于CPI拉动逐步落于两个百分点以内,Q3-Q4均值分别为2.2%、0.1%。
(2)其次新涨价因素则在粮食、鲜菜、猪肉价格超预期前提下存在上行可能,而本次洪涝严重程度相较98年特大洪水趋弱,总体量级与2010、2013、2016年同期洪涝相仿,因此下半年CPI新涨价因素测算可参考上述三个时段,三季度CPI环比定为三个时段内同月环比的最大值,四季度CPI环比回归近两年的均值。
(3)结果显示:洪涝主要影响三季度通胀中枢,四季度总体冲击逐步趋缓。洪涝雨季或导致三季度CPI分布整体上移,7-9月持续位于2.0%以上。而四季度CPI中枢则相继回落至1.5%以内,Q3-Q4均值分别为2.4%与1.2%。相较我们在报告《渐变中的潜流:下半年通胀形势展望》中的结论而言,洪涝雨季影响下的通胀中枢依然逐级回落,但强降水影响下或使三季度CPI中枢抬升,而四季度分布则有一定调降。若未来雨季洪涝防控有效,通胀影响亦总体可控。
进一步假设不同情形下粮食、猪肉、鲜菜三大分项的价格脉冲斜率,并推算CPI的或有影响。中性情形比之前中期报告测算高0.2-0.3个点。依照我们前期《浅析本轮疫情对于通胀影响》报告中的方法论,首先假设受洪涝影响较为显著的上述三大分项,三季度同比均较基准情形存在一定程度的上行。
(1)如前所述,本次洪涝的影响可大体类比2010、2013、2016年三次情形,猪肉、鲜菜、粮食三大分项冲击幅度同样以此为参照系。首先基准情形定为近五年来7-9月粮食、猪肉、鲜菜项的环比均值,冲击幅度定为2010、2013、2016年三大分项偏离均值的若干情形(下述),四季度三大分项环比逐步回归近五年来的均值,以此反应雨季洪涝影响逐步消退。
(2)对于CPI影响方面,由于猪肉、鲜菜、粮食三大分项相对CPI的分项权重分别为2.5%、2.4%、1.9%,而在中性、悲观、乐观情形下三大分项读数均相较于基准情形存在一定上行。通过对下半年CPI市场一致预期进行微调,最终得到CPI三种情景假设分布。
(3)中性情形下:洪涝影响下上述三大分项的三季度环比,定为2010、2013、2016年同月环比的最大值,8月、9月情形类似。在此情形下洪涝影响三季度逐月累加,预计7、8月CPI分别较基准情形上行约0.12、0.18个百分点,其中鲜菜的上行幅度贡献最大,7月贡献达0.10个百分点,8月贡献0.14个百分点。猪肉、粮食价格上涨贡献在0.02个百分点以内。
悲观情形下:洪涝影响下上述三大分项的三季度环比,定为2010、2013、2016年三季度的样本中,其月度环比的最大值,8月、9月该分项环比同样取上述最大值。此情形下预计7、8月份CPI分别较基准情形,上涨约0.20、0.26个百分点,其中鲜菜的上行幅度贡献最大,7月贡献达0.10个百分点,8月贡献0.14个百分点。鲜菜、粮食价格上涨贡献在0.10个百分点以内。
乐观情形下:洪涝对于三大分项的影响主要集中在7月,8-9月则取基准情形,以示雨季影响出现退坡。此情形下,预计7、8月份CPI同比上涨约0.12、0.10个百分点,其中鲜菜的上行幅度贡献最大,7月贡献达0.10个百分点。鲜菜、粮食价格上涨贡献则在0.01个百分点以内。
(3)最终结论与第三部分相仿:即雨季洪涝主要影响7-9月CPI分布区间上调,相较基准情形9月影响或达到最大,四季度影响逐步缓和。总体趋势下半年7月CPI读数仍为相对高点,预计10月份CPI大概率降至2%以内此后逐级回落,中性情形下Q3-Q4的CPI均值分别为2.4%、1.8%,四季度通胀中枢则有所上调。乐观情形下Q3-Q4均值分别为2.3%、1.7%,悲观情形下Q3-Q4均值分别为2.5%、2.1%。
若洪涝冲击下的食品分项上行幅度可控,8-11月基数又非常高;考虑到核心CPI边际修复但回升趋势可控,整体看CPI年内并无过高风险。非食品CPI和核心CPI(扣除食品和能源)更代表内生的通胀通缩周期,6月上述两大指标同比分别录得0.3%和0.9%,环比读数录得-0.1%均处于周期性低位,显示短期一般物价上行动能整体可控。此外服务类价格相对于商品偏弱,交通、旅游、娱乐、租金环比回落,后续非食品项大概率维持阶段性韧性但斜率温和。最后考虑生猪饲养周期,由于母猪产仔到育肥再到出栏时序约为一年左右,能繁母猪存栏量同比领先猪肉价格12-14个月的经验规律依然稳定。去年10月补栏的母猪将于四季度再次形成猪肉供给压力,叠加高基数影响下的同比读数大概率继续回落,因此若洪涝影响于8月达到最大幅度,后续CPI读数温和下行为合意假设。
对于工业品价格,需要关注的是雨季和洪涝的压制脉冲减弱后,会否有上行斜率的加快。从近期高频数据来看,7月第二周钢材表观消费恢复节奏略有放缓,但淡季过后终端需求回归的预期依然偏强,需求预期继续支撑黑色系正反馈演绎:截止7月20日,螺纹钢期货价、myspic综合钢材价格分别较上月底上涨4.0%、2.1%。此外6月建筑业活动预期指数延续走高,结合7月至今动力煤价格韧性、水泥价格跌幅放缓,工程机械产销两旺等信号综合判断,可见洪涝对南方地区施工环节或有扰动,但并未对当前全国范围建筑业景气形成确定性冲击。
展望下半年:财政资金扩张力度较为确定,考虑到今年新增专项债额度3.75万亿(2019年总额度2.15万)并增加杠杆比例,加上专项债发放、赤字率上调以及投向基建项目的专项债占比大幅增加、特别国债等政策因素叠加,下半年基建回升空间以及斜率仍为大概率。其次是海外方面:全球贸易活动改善,发达国家经济动能恢复仍将支撑海外定价诸多大宗商品价格。最新EIA数据显示,美国原油商业库存超预期下降,结合OPEC+减产执行率良好、北美页岩油关停产能难以迅速恢复等供给端信号,原油等外需工业品趋势依然向好。总体而言需求端因素较为明晰,而6月以来雨季和洪涝对部分工业原材料价格又存在一定程度抑制;在这一定价框架下,需要关注的是雨季和洪涝的压制脉冲减弱后,高开工需求转变为高施工需求,工业品价格会否有上升斜率的加快。
风险提示
南方洪涝灾害超预期;国内政策约束超预期;海外疫情变化超预期。
郭磊篇
【广发宏观郭磊】通缩交易与复苏交易:两种不同的资产定价特征
【广发宏观郭磊】CPI温和、PPI触底是一个合意的组合
【广发宏观郭磊】容易被忽视的基本面线索
【广发宏观郭磊】宏观视角下当前像历史上哪个阶段
【广发宏观团队】预见下半场
【广发宏观郭磊】全球疫情:目前特征及对大类资产影响
【广发宏观郭磊】利率为什么会上行?
【广发宏观郭磊】产业链较全的韧性:出口东边不亮西边亮
【广发宏观郭磊】PMI与高频分歧,但建筑业确认加快回暖
【广发宏观郭磊】中间品价格预期逐渐起来:5月BCI数据解读
【广发宏观郭磊】公共消费、旧改、基建及硬科技:年内产业政策框架
【广发宏观郭磊】BCI与4月经济:改善速度趋缓,需要政策助力
【广发宏观郭磊、张静静】全球疫情新阶段:巴西、印度疫情升温的影响
【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读
张静静篇
【广发宏观张静静】酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望
【广发宏观张静静】收益率曲线管理意味着货币溢出效应加剧——6月美联储议息会议点评
【广发宏观张静静】疫情、两党分歧与美国大选
【广发宏观张静静】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评
【广发宏观张静静】美股超涨迹象再现
【广发宏观张静静】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标
【广发宏观张静静】疫情过后:中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列(三)
【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列(二)
【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列(一)
【广发宏观张静静】货币空间狭窄,海外波动之源
【广发宏观张静静】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现
【广发宏观张静静】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异?
周君芝篇
【广发宏观周君芝】结构下的平衡:货币环境2020年中期展望
【广发宏观周君芝】5月金融数据映射哪些变化
【广发宏观周君芝】直达实体融资工具的设计原理和效果判断
【广发宏观周君芝】央行可否买国债,如何购买?对财政货币化问题的梳理
【广发宏观周君芝】套利驱动和偿还旧债?回应社融高增质疑
【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读
盛旭篇
【广发宏观盛旭】疫情后的变局:中观产业链2020年中期展望【广发宏观盛旭】工业企业利润:特征、结构和趋势【广发宏观盛旭】从财报数据看疫情约束条件的打开
【广发宏观盛旭】怎样理解这轮基建周期
【广发宏观盛旭】工业景气度可能在疫情结束后重拾回升
贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】如何看雨季对建筑业新开工的扰动
【广发宏观贺骁束】渐变中的潜流:通胀形势2020年中期展望
【广发宏观贺骁束】宏观高频指标与股价表现
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】财政支出重点由抗疫转向稳投资
【广发宏观吴棋滢】落地后的绽放:财政政策2020年中期展望
【广发宏观吴棋滢】财政状况继续改善
【广发宏观吴棋滢】4月投资项目审批维持上月高增趋势
法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。