查看原文
其他

【广发宏观郭磊】经济趋势和融资环境仍是定价的双坐标

郭磊 郭磊宏观茶座 2022-01-11

广发证券首席宏观分析师  郭磊 博士

guolei@gf.com.cn

报告摘要

第一,2020年初以来,宏观经济先经历疫情冲击,后逐步修复。所以商品、利率、权益都是先下后上的走势;其中权益资产有较为明显的正收益。第二,对于这轮权益牛市基础的认识是见仁见智,六个因素的叠加带来了它背后驱动力不同于以往的特征。第三,但客观来说,市场定价的基本规律从未破坏。如果我们用BCI系列的两个指标作为坐标来观察市场,会发现市场是有效的,股市一直很完整地与这两个指标走势保持一致。

第四,指标之一是BCI主指标“中国企业经营状况指数”,它可以当作经济趋势的影子指标,它与指数走势有较高的相关性(图)。

第五,指标之二是BCI子指标“企业融资环境指数”,它可以当作流动性/估值的影子指标,它与市场估值走势有较高的相关性(图)。

第六,8月BCI的最新变化是指标一企业经营状况继续上升,指标二企业融资环境本轮已首次回落。和之前几个月两个指标的单边趋势相比,这增加了定价环境的复杂性。

第七,从“要和经济复苏节奏匹配”,到“三个不变”,货币政策的定调渐趋中性。同时利率不仅取决于供给,还取决于需求。从历史规律看,即使短端利率,在趋势上和CRB工业原材料也基本一致(图)。所以流动性收敛是经济修复中的正常现象。

正文

2020年初以来,宏观经济先经历疫情冲击,后逐步修复。所以商品、利率、权益都是先下后上的走势;其中权益资产有较为明显的正收益。2020年初以来,宏观经济先经历疫情冲击,后随复工和逆周期政策逐步修复,所以商品、利率、权益在大的走势上都是先下后上。其中权益资产有较为明显的正收益,上证指数、中小板指数、创业板指数年初以来涨幅分别为10%、37%、52%。这轮权益行情涉及产业链亦相对广泛,从中信一级行业来看,年初以来收益率最高的10个行业分别为消费者服务、食品饮料、医药、国防军工、电力设备与新能源、农林牧渔、电子、建材、基础化工、计算机,至9月4日的行业指数收益率均在30%以上。

对于这轮权益牛市基础的认识是见仁见智,六个因素的叠加带来了它背后驱动力不同于以往的特征。这轮权益牛市的基础是什么?对于这一问题的认识见仁见智,但有几个因素可能很难回避:

第一, 盈利修复的相对确定性。作为外生冲击,疫情不同于经济衰退。它带来的经济冲击较为确定;但度过冲击高峰后,经济修复和盈利修复的趋势也相对较为确定。

第二, 全球流动性的共振。疫情对全球经济的冲击历史罕见,同时全球应急救助政策的同步性和力度也是近十年少见,流动性宽松存在一个全球共振的过程。

第三, 新商业模式的想象空间。以线上办公为例,正常商业规律下需要数年去培育的使用习惯,在特定环境下数月就见到效果。它一度带来了平板电脑、笔记本电脑、智能手机等销量和出口量的高增,并扩大了产业链的想象空间。

第四, 行业影响的分化和不对称。疫情对于行业的影响是高度分化和不对称的,有部分行业基本面受冲击天然较小,但受流动性的影响并不会因此降低,因此在定价环境上相对更有利。

第五, 两新一重等产业政策的影响。“新基建”和硬科技战略助推了新兴产业投资,抬高了对相关行业发展增速的预期;广义财政较阔对于建材、工程机械等领域也存在普遍影响。

第六, 公募基金发行规模不断创新高。上证报统计,截至9月2日,2020年公募基金发行规模已突破2万亿,超过2019年、2015年全年发行规模。它和市场走势之间形成一个相互助推的过程。

但客观来说,市场定价的基本规律从未破坏。如果我们用BCI系列的两个指标作为坐标来观察市场,会发现市场是有效的,股市一直很完整地与这两个指标走势保持一致。资产定价过程归根到底受两个要素影响,一是增长率,由名义增长率决定;二是贴现率,由资金成本和风险因素决定。

在前期报告中我们曾介绍过BCI(长江商学院中国企业经营状况指数)指标(《从BCI指数看中小企业最新状况》、《从BCI看8月经济特征》),这一指标体系包括主指标,以及销售、利润、融资、库存、用工成本、总成本、消费品价格、中间品价格、投资、招工、竞争力等11个子指标。

如果我们用BCI系列的两个指标分别作为增长环境和融资环境的坐标,会发现市场是有效的,股市一直很完整地与这两个指标走势保持一致。

指标之一是BCI主指标“中国企业经营状况指数”,它可以当作经济趋势的影子指标,它与指数走势有较高的相关性。从经验数据看,中国企业经营状况指数(BCI)主指标与上证指数在走势上具有较高的相关性。

对本轮来说,BCI在2019年8月触底,后缓步抬升;2020年1月大幅上行,显示补库存动能在当时已初步形成;随着疫情爆发,2月大幅回落至历史最低点之一的37.3;之后基本上逐月上行。而上证月均值4月形成底部,后逐步抬升。

指标之二是BCI子指标“企业融资环境指数”,它可以当作流动性/估值的影子指标,它与市场估值走势有较高的相关性。企业融资环境指数是BCI的子指标,这一指标表达的是样本企业就当前企业融资环境与去年同期的对比状况。从经验数据看,企业融资环境指数与权益市场估值指标在走势上有较高的相关性。

对本轮来说,融资环境指数在2019年12月之后出现一轮明显抬升,对应创业板市盈率从1月起、沪深两市市盈率从二季度初开始出现一轮扩张。

8月BCI的最新变化是指标一企业经营状况继续上升,指标二企业融资环境本轮已首次回落。和之前几个月两个指标的单边趋势相比,这增加了定价环境的复杂性。在《从BCI数据看8月经济特征》中,我们指出,8月BCI为54.9,较上月的51.4继续上升,显示疫情之后经济逐月修复的主特征没有变化。销售和利润前瞻指标分别上行5.7、8.9个点,斜率均高于上月;尤其是后者,改善幅度是本轮最高,显示出企业关于利润的预期有短期加速改善的特征。

但同时,融资环境指数为50.0,虽仍高于7月之前,但较7月高位回落2.0个点,属于本轮首次回落。显示融资环境虽未显著收紧,但已有边际变化。

从“要和经济复苏节奏匹配”,到“三个不变”,货币政策的定调渐趋中性。同时利率不仅取决于供给,还取决于需求。从历史规律看,即使短端利率,在趋势上和CRB工业原材料也基本一致。所以流动性收敛是经济修复中的正常现象。政策导向和经济趋势共同决定融资环境的变化。

7月10日央行指出“总量上要适度,信贷的投放要和经济复苏的节奏相匹配。如果信贷投放节奏过快的话,快于经济复苏就会产生资金淤积,产生信贷资金没法有效使用的问题”;7月25日央行指出,货币政策保持三个不变:稳健货币政策的取向不变、保持灵活适度的操作要求不变、坚持正常货币政策的决心不变。

总的来看,货币政策已从上半年偏宽变为下半年“宽财政稳货币”特征下的中性。

同时我们要意识到,利率不仅取决于供给,还受取决于需求。在经济复苏过程中,融资需求也会扩张。一个而经验规律是,即使是短端利率,在趋势上也和作为名义增长影子指标的CRB工业原材料基本一致。简单理解就是,即使货币供应量不变,也会有更多行业和金融市场争夺资金。所以流动性收敛是经济修复过程中的正常现象。

核心假设风险:宏观经济变化超预期,外部环境变化超预期。



郭磊篇

【广发宏观郭磊】商务活动指数走强,小企业仍偏弱

【广发宏观郭磊】从BCI数据看8月经济特征

【广发宏观郭磊】整体继续改善,结构相对微妙

【广发宏观郭磊】哪些价格在加速上行,哪些价格偏弱

【广发宏观郭磊】通缩期结束后的价格弹性修复

【广发宏观郭磊】机电产品回暖带动出口

【广发宏观郭磊】如何理解内循环

【广发宏观郭磊】7月PMI和BCI数据传递的经济信号

【广发宏观郭磊】持久战、双循环与锻长板:政治局会议精神理解

【广发宏观郭磊】从一系列会议精神看下半年宏观政策

【广发宏观郭磊】从衰退后期到复苏前期的逻辑转换

【广发宏观郭磊】如何评价二季度经济数据

【广发宏观郭磊】出口:当前表现及未来趋势

【广发宏观郭磊】通缩交易与复苏交易:两种不同的资产定价特征

【广发宏观郭磊】CPI温和、PPI触底是一个合意的组合

【广发宏观郭磊】容易被忽视的基本面线索

【广发宏观郭磊】宏观视角下当前像历史上哪个阶段

【广发宏观团队】预见下半场

【广发宏观郭磊】分化中的修复:宏观经济2020年中期展望

【广发宏观郭磊】经济数据:亮点和改善空间在哪些部门

【广发宏观郭磊】全球疫情:目前特征及对大类资产影响

【广发宏观郭磊】PPI同比尾部下探,但环比拐点初现

【广发宏观郭磊】利率为什么会上行?

【广发宏观郭磊】产业链较全的韧性:出口东边不亮西边亮

【广发宏观郭磊】PMI与高频分歧,但建筑业确认加快回暖

【广发宏观郭磊】中间品价格预期逐渐起来:5月BCI数据解读

【广发宏观郭磊】政府工作报告应关注哪些点

【广发宏观郭磊】公共消费、旧改、基建及硬科技:年内产业政策框架

【广发宏观郭磊】哪些行业在拉动工业增加值

【广发宏观郭磊】价格数据背后的经济信号

【广发宏观郭磊】宏观面压力仍在,但极端情形逐渐排除

【广发宏观郭磊】4月出口为何超预期

【广发宏观郭磊】出口订单承压,建筑业和服务业好转

【广发宏观郭磊】BCI与4月经济:改善速度趋缓,需要政策助力

【广发宏观郭磊】股票市场反映了哪几种宏观基本面

【广发宏观郭磊】外商直接投资撤出中国市场了吗?

【广发宏观郭磊】一季度经济数据有哪些关键信息

【广发宏观郭磊】传统基建+新基建:政治局会议有哪些关键词

【广发宏观郭磊】积压订单交付推动出口降幅收窄

【广发宏观郭磊】经济三阶段与资产定价

【广发宏观郭磊】价格为什么环比下降

【广发宏观郭磊】激活要素市场红利:几个关注点

【广发宏观郭磊、张静静】全球疫情新阶段:巴西、印度疫情升温的影响

【广发宏观郭磊】从3月PMI数据看微观经济

【广发宏观郭磊】左侧的特点

【广发宏观郭磊】从3月的BCI数据看微观经济

【广发宏观郭磊】宏观面的八个问题

【广发宏观郭磊】对经济数据和政策逻辑的理解

【广发宏观郭磊】仍处左侧,但已有积极因素积累

【广发宏观郭磊、周君芝】降准及时雨

【广发宏观郭磊】就业目标与GDP目标是什么样的关系

【广发宏观郭磊】价格趋势没有偏离市场预期

【广发宏观郭磊】政策实质上要对冲三种力量

【广发宏观郭磊】需求缺口、固定资产投资与新老基建

【广发宏观郭磊】国内PMI属事实落地,海外PMI更为关键

【广发宏观郭磊】财政政策力度将深度影响后续大类资产风格

【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读

【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解五年期LPR利率的下调

【广发宏观郭磊】疫情影响下宏观经济政策有哪些空间?

【广发宏观郭磊】疫情对宏观面的影响和以往事件性冲击有何不同

【广发宏观郭磊】如何中微观观测复工进度

【广发宏观郭磊】通胀:既有趋势叠加疫情初步影响

【广发宏观郭磊】疫情对宏观经济及资产定价的影响浅析

【广发宏观郭磊】经济数据、降息预期与资产风格


张静静篇
【广发宏观张静静】关于美国大选结果及其影响的沙盘推演【广发宏观张静静】FED会否调整货币政策框架,有何影响?

【广发宏观张静静】怎么看未来两年黄金运行节奏?

【广发宏观张静静】美元周期的本质是什么?

【广发宏观张静静】若财政刺激落地,海外市场或再现Risk-on——7月美联储议息会议点评

【广发宏观张静静】美债收益率为何保持低位?何时反弹?

【广发宏观张静静】海外资产或将由共振期转向分化期
【广发宏观张静静】美联储结构性缩表会否持续?有何影响?

【广发宏观张静静】美国数据将由“惊喜期”转入“平淡期”

【广发宏观张静静】酝酿中的变化——海外宏观经济2020年中期展望

【广发宏观张静静】收益率曲线管理意味着货币溢出效应加剧——6月美联储议息会议点评

【广发宏观张静静】会有再通胀,难有高通胀:美国通胀前景分析

【广发宏观张静静】疫情、两党分歧与美国大选

【广发宏观张静静】何时选黄金,何时选股票?

【广发宏观张静静】美国就业数据最差月份已过——美国4月就业数据点评

【广发宏观张静静】美股超涨迹象再现

【广发宏观张静静】鲍威尔谈美联储货币政策的三点目标

【广发宏观张静静】疫情过后:中国的股票和美越的地产——穿越疫情系列(三)

【广发宏观张静静】疫情或加速中美角色切换——穿越疫情系列(二)

【广发宏观张静静】疫情过后全球或迎来一轮强资本开支周期——穿越疫情系列(一)

【广发宏观张静静】流动性危机是否不可预测?

【广发宏观张静静】欧债危机是如何爆发的?对当下有何启示?

【广发宏观张静静】衰退还是危机:实质差异及历史比较

【广发宏观张静静】物极必反:从美元重回100说起

【广发宏观张静静】货币空间狭窄,海外波动之源

【广发宏观张静静】美股:疫情掣肘基本面;低油价冲击流动性

【广发宏观张静静】相比联储降息,更应关注中东疫情风险

【广发宏观张静静】美债与黄金:安全资产亦有安全边际

【广发宏观张静静】美股关键词:“桑德斯效应”与海外疫情

【广发宏观张静静】怎么看黄金的风险收益比?

【广发宏观张静静】海外疫情风险或令跨境Carry Trade重现

【广发宏观张静静】如何理解海外尾部风险与日元突然贬值?

【广发宏观张静静】WTO框架下发达国家与发展中国家有哪些待遇差异?

【广发宏观张静静】10年期美债会否重现19Q3的巨震?

【广发宏观张静静】内外两维度看美股风险收益比

【广发宏观张静静】地产数据转差前美国经济或无衰退风险

【广发宏观张静静】金融危机后美国就业数据中的三大谜团

【广发宏观张静静】如何理解美国经济数据“打架”?

【广发宏观张静静】由大宗商品分析框架看其短中长期逻辑


周君芝篇

【广发宏观周君芝】当极低的超储率遇上新高的货币乘数

【广发宏观周君芝】货币供应增速放缓初步呈现

【广发宏观周君芝】警惕低利率,完善跨周期

【广发宏观周君芝】本轮社融扩张的结构流向及后续线索

【广发宏观周君芝】6月社融隐含的三个关键点

【广发宏观周君芝】解密中国式升降准:锚在哪儿,规则如何?

【广发宏观周君芝】结构下的平衡:货币环境2020年中期展望

【广发宏观周君芝】5月金融数据映射哪些变化

【广发宏观周君芝】直达实体融资工具的设计原理和效果判断

【广发宏观周君芝】央行可否买国债,如何购买?对财政货币化问题的梳理

【广发宏观周君芝】套利驱动和偿还旧债?回应社融高增质疑

【广发宏观周君芝】本轮信用扩张更多依赖基建线索融资

【广发宏观周君芝】央行货币政策执行报告说了什么

【广发宏观周君芝】认识央行数字货币的四个角度

【广发宏观周君芝】定量测算:如果不动存款基准利率会怎样?

【广发宏观周君芝】当前信用条件处于较阔状态

【广发宏观周君芝】定向降准的五个为什么

【广发宏观周君芝】2020年财政运行:从紧平衡到腾转扩张

【广发宏观周君芝】调降OMO利率的政策指向

【广发宏观周君芝】LPR换锚如何影响房贷定价

【广发宏观郭磊、周君芝】降准及时雨

【广发宏观周君芝】存款基准利率:为什么以及怎么调

【广发宏观周君芝】如何理解1月社融数据的放量

【广发宏观郭磊、周君芝】如何理解五年期LPR利率的下调

【广发宏观郭磊、周君芝】疫情发生后的首份货币政策执行报告解读

【广发宏观郭磊、周君芝】疫情影响下货币政策稳预期初启

【广发宏观周君芝】融资需求和货币供给均基本稳定

【广发宏观周君芝】如何理解存量浮动利率贷款定价换锚?


盛旭篇

【广发宏观盛旭】8月PMI数据的中观特征

【广发宏观盛旭】企业利润为何出现高斜率修复

【广发宏观盛旭】企业盈利数据与行业景气特征

【广发宏观盛旭】再论库存周期:后疫情阶段的特征与趋势【广发宏观盛旭】疫情后的变局:中观产业链2020年中期展望【广发宏观盛旭】工业企业利润:特征、结构和趋势

【广发宏观盛旭】“旧改”与产业链脉络

【广发宏观盛旭】从财报数据看疫情约束条件的打开

【广发宏观盛旭】什么是公共消费?

【广发宏观盛旭】工业利润数据印证消费线索

【广发宏观盛旭】从劳动力供给角度看当前就业压力

【广发宏观盛旭】怎么看全面推开集体经营性建设用地入市

【广发宏观盛旭】怎样理解疫情影响下的消费周期

【广发宏观盛旭】疫情对工业景气度的冲击正在显现

【广发宏观盛旭】怎样理解这轮基建周期

【广发宏观盛旭】从发电量看劳动密集型行业对经济的影响

【广发宏观盛旭】用地审批权下放体现了怎样的政策脉络?

【广发宏观盛旭】疫情影响测算中的行业弹性与GDP弹性

【广发宏观盛旭】如何判别疫情对不同行业的影响?

【广发宏观盛旭】工业景气度可能在疫情结束后重拾回升


贺骁束篇

【广发宏观贺骁束】高频数据映射下的8月经济

【广发宏观贺骁束】工业品价格修复的比较研究:2016与2020

【广发宏观贺骁束】工业品和农副产品价格7月涨多跌少

【广发宏观贺骁束】如何看雨季对国内通胀的扰动

【广发宏观贺骁束】如何看雨季对建筑业新开工的扰动

【广发宏观贺骁束】30城地产成交增速转正,食品价格反弹

【广发宏观贺骁束】渐变中的潜流:通胀形势2020年中期展望

【广发宏观贺骁束】工业品价格变化背后有哪几种力量

【广发宏观贺骁束】发电量映射内需,防疫品带动出口

【广发宏观贺骁束】宏观高频指标与股价表现

【广发宏观贺骁束】复工率、就业与水泥价格:4月高频数据综述

【广发宏观贺骁束】油价冲击将影响国内通胀中枢

【广发宏观贺骁束】疫情下的人民币汇率:驱动因素及宏观影响

【广发宏观贺骁束】从高频数据看实体修复进程

【广发宏观贺骁束】全球经济对出口的影响:测算及历史比较

【广发宏观贺骁束】疫情影响下的复工与高频数据情况

【广发宏观贺骁束】浅析本轮疫情对通胀的影响


吴棋滢篇

【广发宏观吴棋滢】财政收入继续改善,支出节奏将进一步释放

【广发宏观吴棋滢】5-6月专项债:旧改与公共卫生高速增长

【广发宏观吴棋滢】财政支出重点由抗疫转向稳投资

【广发宏观吴棋滢】落地后的绽放:财政政策2020年中期展望

【广发宏观吴棋滢】财政收入继续回升,收支矛盾边际减弱

【广发宏观吴棋滢】财政状况继续改善

【广发宏观吴棋滢】4月投资项目审批维持上月高增趋势

【广发宏观吴棋滢】从专项债投向的边际变化看政府投资导向

【广发宏观吴棋滢】专项债额度扩容节奏超前期预期

【广发宏观吴棋滢】医疗卫生领域投入上升将会是中期趋势

【广发宏观吴棋滢】财政收支尚未完全反映疫情影响

【广发宏观吴棋滢】“新基建”七大领域年内投资规模有多少?

【广发宏观吴棋滢】广义“新基建”占基建比重多少?

【广发宏观吴棋滢】已发行专项债投向了哪些领域?

【广发宏观吴棋滢】疫情影响下财政政策会有哪些特征?



















法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存