在广发证券“斗转星移”2021年春季总量论坛上的演讲
2021年3月31日，上海浦东，香格里拉大酒店
郭磊，广发证券首席经济学家
郭磊：
年初以来，全球大类资产发生了一轮风格鲜明的变化。从商品、到利率、到股票，总量定价的逻辑明显强化。A股市场出现的一些特征，在全球其他市场也在出现。无论你是哪种类型的投资者，今年可能都没有办法回避掉四个字：总量逻辑。去年你可以说我是自下而上去选股票的，但今年你会发现，即使自下而上选择的股票，它的定价里面也会分为阿尔法和贝塔两部分，其中第二部分越来越明显地受到大类资产定价环境的影响。后面的总量逻辑会怎么走？这是今天会议的主要议题，我们想和大家一起做出一些探讨。其中第一个环节，由我为大家做出宏观基本面的分享。
第一部分：十字路口
大家看左边这张图（图1），黄颜色的线是铜，蓝颜色的线是原油。在1月底2月初，出现了一轮非常明显的上行斜率的加大。
与此同时，全球主要经济体的利率也有一轮特征变化，大家看右边这张图（图2），蓝颜色的线是美债收益率，黄颜色的线是欧债收益率。在1月底、2月初出现了一轮上行中枢的抬升。 与此同时，股票市场整体都估值承压。特别是长久期的成长类资产，在全球的主要市场都是引领调整。大家看左边这张图（图3），我们用纳斯达克去除以标普，拐点差不多出现在1月底2月初。换句话说，相对于这一部分价值类和周期类资产，成长类资产跌的更快。大家看右边这张（图4），这个是我们的创业板去除以上证指数，它的拐点差不多也出现在类似的时段。商品上行，利率上行，股票估值承压，成长类资产引领调整，这就是我们去年的框架里面所说的一个词，“复苏交易”。当时我们曾经做出一个解释，什么是复苏交易？就是假设未来整个经济会逐步变好，这时候随着名义增长预期的上升，商品和利率的中枢都会有所上行。由于整个资金成本的抬升，长久期的资产会跑输整体。 那么大家想一下，这一轮复苏交易到底怎么来的？这可能是一个仁者见仁智者见智的过程，我个人倾向于的一个解释，它和这一轮全球疫情的拐点相关。大家看，左边这个就是全球的新增确诊（图5），差不多在1月中旬之后出现了一轮非常明确的拐点。截止到2月底，全球新增确诊差不多比1月上旬下降了50%以上。右边这张图是美国的数据（图6），它差不多下降了70%以上。所以随着这一轮“走出疫情”假设的强化，名义增长的预期逐渐起来，这时候商品价格往上走，把利率往上带，利率进一步把股票风格往另一种风格上去引。如果沿着这个逻辑，我们不难理解为什么3月初以来复苏交易出现了一轮回撤。一个很重要的背景就是全球疫情的走势出现了反复，这就是所谓的“第三轮疫情”。从2月第4周开始，全球的新增确诊开始反弹，差不多一路反弹了40~50%（图7）。法国和德国都是3月中旬之后重新进入部分区域的封锁和管制，这对全球大类资产定价预期带来非常大的一个影响。所以大类资产的交易一度出现回撤，比如原油价格回落，利率到1.6、1.7这个位置进入徘徊，全球的科技股在这个位置有一轮企稳。 如果从这个框架去理解，复苏交易的回撤很可能是阶段性的， 至少有一个比较积极的信号：这一轮疫苗接种积极的经济体，比如英国、美国、以色列、阿联酋，它的疫情基本没有反弹。如果我们认为第三波疫情反弹是一个阶段性的过程，那么这一轮复苏交易的回撤，并不代表着一个中周期的顶点。大家看右边这张图（图8），蓝颜色的线就是原油价格，黄颜色的线是中国美国和欧洲PMI的一个均值。从历史上看，基本上每一轮，二者的拐点都是相关的。有一种认识是经济环比现在已经站在了一个顶部，如果从这个角度去看，性质就会完全不同。 这也是我们想要跟大家分享的第一个问题。目前，大类资产的预期站在了一个十字路口， 这个十字路口有两个方向，一个方向是我们相信后面经济会进一步走出疫情，会进一步变好。这时候经济是不存在问题的，企业盈利也不存在问题，债券的压力还没有结束。那么问题在哪里？问题是随着经济的进一步好转，政策会逐步去收敛，伴随着利率的上升，股票市场的估值会存在压力，这是第一种情形，压力在分母。 相反，还有第二种场景， 即现在经济环比已经站在了一个顶部，未来的经济会变差。这种情况政策不会太紧，利率上行空间也不大，比如国内利率现在可能已经站在了一个顶部区域。这种情形下你不用担心股票市场估值，估值的压力应该处在一个缓释的边缘，压力主要在于分子。 很显然，这是当前大类资产所隐含的两种基本假设，我们可以把它理解为一个预期的“十字路口”。我们来看一下经济数据，年初以来的数据相对来说还算是可以的，比如说工业增加值，它比卖方的一致预期要高。截止到2月份已经是连续第4个月的环比回升，整个工业部门还在加速。但是大家注意，如果你做一个详细的拆分，把工业分为上中下游，你会发现上游的采矿业、下游的公用事业，表现是一般的，工业数据强就强在制造业。去年的基数比较低，我们基本上没有办法做一个正常的考察，但是如果我们以2019年的同期为基数， 今年前两个月，制造业增加值的年均复合增速是8.4%， 8.4%是什么样一个概念？以前我们工业增加值、制造业增加值每个月增长5-6%就不错了，这个数字显然是偏高的。 为什么制造业会比较好？这又是一个仁者见仁智者见智的问题。我个人倾向于的一个解释，是因为出口比较好。大家看左边是我们出口和制造业的整个节奏（图9），从去年二季度以来基本上是完美吻合的。二季度开始起来，三季度加速，四季度高位，今年一季度上冲。这也是我个人判断中国经济的经验之一，某种意义上，它对于出口的敏感度是超高的，出口好的年份，经济一般都不会太差，其中，出口对制造业是非常重要的一个带动。出口为什么好？可能很多人都会想到基数，但我告诉大家，基数不是一个重要的原因。中国几乎所有的周边国家和地区，在年初以来，出口都站上了高位，包括越南、韩国这些制造业的中心。一二月份数据我们就不说了，大家看右边这张图（图10），越南3月份的出口达到了40%以上，我们做这张图的时候还只有前15天的数据，韩国3月份的出口16%，比一二月份进一步地上升。全球贸易目前处在供需两旺的状态。这个原因到底是什么？欧美经济的恢复是很重要的一个背景。这是全球制造业的一个PMI（图11），2月份还在继续上冲。关键是未来，未来我们怎么看外需的走势。我倾向于觉得全年外需可能都不会太差， 其中一个很重要的原因，也是被很多研究者所忽视的，就是疫情之后经济的特点。疫情之后的经济，本质上不是一个传统的复苏期，以往经济危机，金融市场最发达的国家出问题，二三十个国家，其他国家都是被动波及的。但这一次是疫情，200个国家被砸到底部，它有很强的同步性。这里面有一个特点很容易被忽视，那就是“供给约束的逐步放开”。 大家想一下去年的中国经济，比如说电影院，刚开始的时候不能开业，后面可以开业了，但是你隔两个人坐一个位置，再后面隔一个人，到这个春节基本上可以去挨着坐了。所以去年的中国经济，虽然驱动力不一样，比如二季度必须消费品，三季度可选消费，四季度设备类进一步起来，但是总的经济数据基本上每个月都在改善，它其中很重要的一个背景就是，供给约束是逐步打开的。 大家想一下今年的海外，在某种意义上，它相当于滞后半个身位的中国经济， 比如说英国，它在2月22号已经制定了一个完整的计划，3月份、4月份、5月份、6月份，分阶段地放开经济的管制。如果管制是逐步的放开的，经济就不会是一个陡斜坡的上升。如果你再考虑到疫苗的接种是逐步的，全球每一阶段都会有几亿人被释放出来，整个经济的海外的经济的恢复是一个长缓坡，这个会带来外需的不同特征。 去年下半年，我们已经做出了一个判断，今年可能是全球贸易共振，但是我们当时对出口的预期还没有太高。今年年初的数据显示，出口比想象的还要好，而且这一点混淆在整个基数里面，是很容易被忽视的。大家想一下，如果今年全年的出口达到12-15%，去年的基数并不低，特别是下半年；去年全年的出口增速接近4%。如果今年的出口增速能到一个双位数，今年就是一个贸易大年（图12）。大家看右边这张图（图13），这是出口和经济景气度的关系。我们刚才也提到了判断中国经济的经验，你可以把它简单分为两个板块，一块是制造业，由外需去决定，一块是建筑业，由广义财政去决定。中国经济的一个特点是，出口好的时候，经济一般都不会太差；出口差的时候，经济一般都不会太好，要么放开地产，要么压地产拉基建。由于今年外需的强势，我倾向于认为属于前一种情形，全年的经济压力可能都不会太大。但是有一个因素，我是偏谨慎的，这就是流动性。在某种意义上，它是整个资产定价方程的一个减速带。首先，我们聊下全球流动性。大家看左边这个图（图14），是美债的经验周期，基本上3~4年是一轮，每一轮低点的时候差不多1.5左右，高点的时候3~4。大家看这个位置，如果没有这一轮疫情，它差不多也是2019年底在1.5这个位置开始反弹的；而目前恢复到了1.5、1.6，也只是恢复到了每一轮经验周期的低位。所以我们倾向于，它的上行还在前半段。 利率本质上是名义增长来决定的，右边这张图（图15）是美国国会预算委员会所做的美国潜在名义GDP的走势。大家看他画的产出缺口的闭合时间，如果是按照这个趋势，至少在未来几个季度，美债收益率大的趋势还是震荡上行的。从过去15年的经验来看，全球利率具有同步性。过去15年几乎只有一个时段是背离的（图16），即2017年到2018年，那一轮我们主动去杠杆，叠加美国特朗普减税。但即使是这样一轮背离，我们的利率领先见顶也不过是三个季度左右，这意味着，至少在美债上行前半段，利率可能依然面临着全球平台中枢位的压力。右边这张图就是利率和股票之间的关系（图17），我们很多人可能会觉得，利率和股票之间关系我也观察过，它的相关性没有那么高啊。大家不要看股指，如果你单纯看分母部分，就是估值，你会发现它和全球利率中枢大致是负相关的关系，特别是全球定价具有可比性的资产，它和美债收益率基本上是负相关。所以，如果全球流动性最宽裕的时候过去，会带给资产定价一个压力。 另外一点是国内的流动性，今年是稳杠杆的年份。去年宏观杠杆率上行24个点，今年要控制在基本稳定（图18）。宏观杠杆率就是你的总负债比上GDP， 目前市场对GDP的中性预期9~9.5%， 意味着整个名义增长差不多在11~12%，货币供应增速理论上不应该高于这个数字，或者至少不应该明显高于这个数字，全年的货币供应还是存在一定的压力的。除了货币政策，我们还有金融政策。货币政策就是多少钱放出来，金融政策就是哪些领域是政策相对不太合意的。金融政策三个敏感点，房地产、地方融资、影子银行，分别代表着居民杠杆、政府杠杆和企业杠杆，我们倾向于认为，今年这三个领域的政策相对都会偏紧。除此之外，流动性还有一个领域，目前依然看不太清楚，那就是粗钢去产量对于价格因素的影响。今年工信部已经明确提出粗钢产量全年要同比下降，但今年又是一个名义GDP扩张的年份。大家知道，粗钢下游很简单，就是建筑业加上机械加上汽车，差不多占7成以上。如果我们根据第二产业名义GDP，大致可以测算它的表观消费量能有多少。表观消费量等于产量加进口减出口。如果是产量负增长，带给价格什么样的影响？目前看不特别清楚。这可能是后续流动性的一个变数。一旦存在一定的价格影响，可能导致流动性进一步的易紧难松。刚才我们的观点无非是两点，第一点，我倾向于全年的经济压力都不会太大；第二，对流动性偏谨慎。无论是从全球流动性，还是从国内流动性来看，目前整个逻辑以及影响都还没有完全呈现。这就是我们去年底所用的一个词，叫“顺风逆流”。 去年底的时候，主流自上而下的研究或多或少都指出了这一点：今年经济还可以，但流动性收敛，压低估值，需要放低收益率预期等等。但是这个在去年年底没有形成很大的波澜，是因为过去两年，分母对整个资产定价方程来说一直是一个正贡献的存在，分母一直在扩张，导致估值一直在扩张。某种意义上，对整个资产定价方程来说，估值是不起到提示风险作用的；甚至相反，它会有一个“斑马线效应”。 我刚才讲了三个比方，十字路口，长缓坡，减速带。接下来是第4个比喻，斑马线。什么是斑马线？有一位经济学大师叫詹姆斯·莫里斯，他在90年代到中国，有一次在西安，他就问一个问题， 说在中国为什么有斑马线？得到回答说斑马线是行人过马路用的，国外不都有吗？莫里斯说但是在很多地方，斑马线附近，车是让着人的，我发现这里车并不让人，要斑马线有什么用呢？但是经济学大师毕竟是大师，过了几天他就想明白这个问题了，他说我想明白了，斑马线是起到一个路径指向的作用，想过马路的人都会朝斑马线附近去集中，人来的多了，就把车给挡住了。 大家不要小看这个例子，我曾经反复琢磨过，这个是非常深刻的，包含着信息经济学、制度经济学很多很深刻的道理。估值这个事情，在过去两年利率中枢下行的周期，它在某种意义上是作为斑马线的存在， 风险偏好高的资金都会朝斑马线资产去集中，资金集中到一定程度，就把估值调整的风险给挡住了。从这个意义上看，大家想一下，这一轮改变的到底是什么？它在某种意义上改变的是一个斑马线规则。过去10年A股大概只发生了两轮系统性的估值扩张，一轮是2014年到2015年，一轮是2019年到2020年，这两轮都发生在利率中枢的下行期。一旦预期改变，在斑马线效应之下，市场会产生另外一个逻辑的传递。 有很多人一直问我一个问题，利率对于市场估值有那么大的影响吗？如果说有，它对于每个行业都有大的影响吗？比如我这个行业我就是卖什么什么产品的，我跟利率有什么关系？ 但是大家要换一个角度想一想，利率在某种意义上只是一个斑马线。前期利率下行周期中，已经取得收益的资金，前期错过这轮节奏的资金，以及绝对收益者，大会大家都会朝新的斑马线集中， 人来得多了，在某种意义上就把估值的继续上行挡住了。从这一点上来看，至少在这轮周期中，整个资产定价环境已经不太可能再回到2019~2020年的状态。 这意味着对今年的整个资产定价环境来说，它对应的整个收益机会可能会偏窄。一方面，盈利在继续提供支撑，这是整个定价很重要的支撑因素。另外一方面，流动性和估值再形成一个压力。市场在某种意义上需要在二者之间寻找一个均衡。
法律声明：
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。