【广发宏观贺骁束】蔬菜价格为何超季节性
广发证券资深宏观分析师 贺骁束
hexiaoshu@gf.com.cn
广发宏观郭磊团队
报告摘要
第一,从农业部28种重点监测蔬菜价格、商务部蔬菜类产品价格指数、山东蔬菜批发价格总指数等高频指标来看,过去1个月中蔬菜价格涨幅显著超季节性(图)。新华网、 央视等媒体亦对菜价上行进行关注。蔬菜价格上行背后可能包含几个线索。
线索一:蔬菜价格的周期性特征。从历史规律看,蔬菜价格每一轮涨跌周期1年左右,其中低点一般在6月前后,高点一般在春节期间。目前处于季节性的上行周期(图)。
线索二:今年降雨量偏多,尤其北方地区连续降雨,且降温迅速,这会导致蔬菜产量受到影响,以及采收、运输成本上升。
线索三:从PPI向CPI会存在一定传递效应。前期煤炭价格上行,会导致北方地区蔬菜温室大棚的成本上升;油价上升抬高运输成本,这些因素也会部分助推终端蔬菜价格。
线索四:根据国家气象局预测,今年冬季拉尼娜概率较高,而拉尼娜又对应较高的冷冬概率。这对于蔬菜价格存在一定预期传递。冷冬对鲜菜的生产和运输均存在不利影响。
线索五:从经验数据看,猪肉和蔬菜价格大致同周期。10月生猪期货价格触底,环比9月底上行22.7%。这一短趋势与菜价之间存在一定共振效应(图)。
线索六:在疫情、汛情、限电等因素影响下,三季度处于消费环比季调增速的低谷位置。尤其是8月餐饮消费同比在负增长区间,9月已初步企稳回升,需求端对于菜价有一定带动效应。
线索七:一般物价还会受到货币短周期因素的影响。我们用BCI企业融资环境指数跟踪货币周期,会看到它与农业部28种重点监测蔬菜价格同比之间保持着较好的同周期关系。本轮货币和信用周期的企稳预期同步于菜价等一般物价的上行(图)。
第三,从以上因素看,短期内蔬菜价格存在多因素叠加下的冲击,走势尚待进一步观察,这一过程对通胀预期的走势也会带来影响。从中期看,菜价并不存在大幅上涨基础,度过春节的季节性峰值后,可能会出现较明显的压力缓和。
正文
从农业部28种重点监测蔬菜价格、商务部蔬菜类产品价格指数、山东蔬菜批发价格总指数等高频指标来看,过去1个月中蔬菜价格涨幅显著超季节性。新华网、 央视等媒体亦对菜价上行进行关注。蔬菜价格上行背后可能包含几个线索。
9月底以来,国内蔬菜价格上行斜率略超季节性。农业部统计数据显示,截止10月25日,全国28种重点监测蔬菜价格同比涨幅录得27.9%(9月读数-4.5%),这一数据大致属历史峰值区间上沿;环比涨幅大幅升至31.9%(9月读数-1.8%),这一数据已刷新历史新高。此外商务部食用农产品价格指数(蔬菜类)、山东蔬菜批发价格总指数本月环比涨幅分别为13.9%、34.3%。新华网文章援引农业农村部统计数据显示:至10月18日黄瓜、西葫芦、白萝卜和菠菜均价较9月底分别上涨65.5%、36.3%、30.7%和26.5%。
线索一:蔬菜价格的周期性特征。从历史规律看,蔬菜价格每一轮涨跌周期1年左右,其中低点一般在6月前后,高点一般在春节期间。目前处于季节性的上行周期。
蔬菜价格具有较强的季节性特征。整体而言,5-6月春季蔬菜集中上市,通常对应全年蔬菜价格的底部区间;7-9月高温雨季、叠加南方台风等季节性因素增多,流通环节受限推动蔬菜价格上升;10-11月山东寿光、河北张家口等北方蔬菜货源逐步收尾,但南方秋季蔬菜集中入市,菜价多呈现震荡筑底走势。12月至次年2月,露地蔬菜供应结束,设施蔬菜供给趋紧,叠加季节性消费高峰,推升菜价至年内最高;此后受贮藏蔬菜抛售、气温回升等因素影响,菜价一般会再度回落至二季度末。因而从季节性特征来看,10-11月通常对应于下半年菜价二次探底的关键时点;而从近五年蔬菜价格月度分布进行考察,2019年、2020年菜价二次探底时点分别为9月30日、10月9日,恰好落于10月这一关键区间。因此本月蔬菜价格上涨本身即具有内生季节性。
线索二:今年降雨量偏多,尤其北方地区连续降雨,且降温迅速,这会导致蔬菜产量受到影响,以及采收、运输成本上升。
除季节性因素以外,天气因素可能也是推升近期菜价的主因之一。9月下旬以来,北方地区降雨范围显著扩大,辽宁、内蒙古、山东等北方蔬菜产区供应量减少,蔬菜采收困难,收购成本增加。10月份以来,鲜嫩蔬菜上市流通量进一步下降。由于我国蔬菜市场产销分离的整体特征,流通和贸易环节若受天气等不可控因素影响,成本增加将迅速传导至终端价格。此外本月北方地区气温亦出现大面积回落,沈阳、呼和浩特、济南、石家庄、太原、山西等7大主要蔬菜产区省会平均气温回落至7℃(9月13℃),北方蔬菜生长进度阶段性受限。
线索三:从PPI向CPI会存在一定传递效应。前期煤炭价格上行,会导致北方地区蔬菜温室大棚的成本上升;油价上升抬高运输成本,这些因素也会部分助推终端蔬菜价格。
随气候转冷,蔬菜种植场景将由露天蔬菜向设施蔬菜进行转移。从蔬菜种植成本及占比来看,人工成本以及包含化肥、大棚等为主的农业物资与服务费用占比较大。此外,冬季北方设施蔬菜(温室大棚)通常需要锅炉、热风炉进行渠道供暖,受上游工业原材料价格上涨影响更大。考虑今年动力煤、IPE布油期货结算价涨幅分别达114%、64%,CFCI化肥综合批发价格指数上涨56%,采暖、种植等综合农资成本飙升导致弃种比例增加,叠加生长、采摘、存储环节又受极端天气等因素影响,导致终端菜价易涨难跌。
线索四:根据国家气象局预测,今年冬季拉尼娜概率较高,而拉尼娜又对应较高的冷冬概率。这对于蔬菜价格存在一定预期传递。冷冬对鲜菜的生产和运输均存在不利影响。
据光明网援引国家气候中心消息,今年7月以来赤道中东太平洋海温持续下降,预计10月进入拉尼娜状态,并于冬季形成拉尼娜。预计今年中东部大部分地区,气温相较常年同期偏低的概率较大。农业农村部《2021-2022年度全国小麦秋冬种技术意见》也明确警告拉尼娜的影响可能会出现“今年华西秋雨较常年偏早偏强,冬季有可能出现“拉尼娜”现象,同时部分地区前茬作物收获略迟,黄淮海部分地区受洪涝灾害影响土壤过湿,对小麦正常播种和安全越冬带来不利影响”。冷冬特别是冬季雨雪会影响鲜菜、鲜果的生产和运输,冷冬预期对于菜价也会带来一定影响。
线索五:从经验数据看,猪肉和蔬菜价格大致同周期。10月生猪期货价格触底,环比9月底上行22.7%。这一短趋势与菜价之间存在一定共振效应。
蔬菜、肉类、禽蛋、豆制品是我国餐饮结构主要部分,膳食结构与饮食文化决定维生素、蛋白质的合理搭配。因此若季节性消费整体偏强,蔬菜与猪肉、鸡蛋等农产品通常呈现同涨局面。例如2018年8月山东水灾导致菜价大涨,同期猪肉、鸡蛋价格亦出现不同程度的上行。从猪肉价格与蔬菜价格指数分布来看,去年以来两者相关性显著增强,价格周期性共振区间增多。今年10月生猪期货价触底反弹,月环比涨幅已录得22.7%,因此短周期中菜价与猪肉价格呈一定共振效应。
线索六:在疫情、汛情、限电等因素影响下,三季度处于消费环比季调增速的低谷位置。尤其是8月餐饮消费同比在负增长区间,9月已初步企稳回升,需求端对于菜价有一定带动效应。
疫情、汛期以及双限等短周期因素影响下,三季度消费增速降幅扩大。9月伴随疫情、汛期等短期因素趋于缓和,社会消费品零售环比增长0.3%,高于前值的0.22%、以及7月-0.23%。其中大部分门类增速均呈现不同程度加快,且餐饮消费同比增速已初步回升至3.1%(前值-4.5%)。我们在前期在报告中提到,疫情出现前社消环比季度均值为0.7%左右,疫情常态化阶段(今年上半年)为0.4%左右,三季度受多因素叠加显著偏低,因此若四季度至明年上半年均值修复趋势不变,需求端回升对菜价亦存在带动。
线索七:一般物价还会受到货币短周期因素的影响。我们用BCI企业融资环境指数跟踪货币周期,会看到它与农业部28种重点监测蔬菜价格同比之间保持着较好的同周期关系。本轮货币和信用周期的企稳预期同步于菜价等一般物价的上行。
三季度以来,国内货币信用环境呈现逐步企稳的特征,其中BCI企业融资环境指数自8月触及44.3(近18个月新低)以来,9月初步企稳并小幅反弹至47.2;此外9月M2增速录得8.3%,相较8月回升0.1pct(触底回升趋势亦与BCI指向相同)。理论上说,蔬菜等农产品价格是由生产环节、运输环节、市场交易环节共同决定的,和其他商品一样,最后一个环节在定价上会包含货币环境的影响。从经验情形来看,2019年5月水果价格超预期上涨,除山东、陕西等苹果主产区受极寒、霜冻等天气因素影响,宏观流动性环境偏宽亦是背景之一,同期BCI企业融资环境指数上行至历史高位的58.2。简言之,本轮货币和信用周期的企稳预期同步于菜价等一般物价的上行。
从以上因素看,短期内蔬菜价格存在多因素叠加下的冲击,走势尚待进一步观察,这一过程对通胀预期的走势也会带来影响。从中期看,菜价并不存在大幅上涨基础,度过春节的季节性峰值后,可能会出现较明显的压力缓和。
从短期看,伴随10-11月南方蔬菜集中上市,蔬菜供需缺口或局部缓解。但对这个冬季来说,受消费需求趋势性修复、季节性走高,极端天气影响概率增加,上游原材料价格偏高,及货币周期企稳等多方因素共振,价格仍不易实质回落,走势仍待进一步观察。如前所述,蔬菜的季节性高点一般在春节前后,度过四季度的季节性峰值后,批发价格可能会出现较明显的压力缓和。考虑到农产品批发价格上行传导至零售端尚存时滞,四季度至明年一季度CPI相关项目环比分布料处于回升区间。从中期来看,蔬菜价格不具备长期上涨的基础。据农业农村部数据统计,2020年全国蔬菜种植面积共计3.2亿亩左右,中期蔬菜供需平衡仍具有较好支撑。
核心假设风险:政策基调超预期;市场风险偏好超预期;上下游通胀传导超预期。
[2]http://he.news.cn/xinwen/2021-10/25/c_1127991807.htm
[3]http://he.news.cn/xinwen/2021-10/25/c_1127991807.htm
[4]https://m.gmw.cn/2021-10/25/content_1302651753.htm
[5]http://www.moa.gov.cn/gk/nszd_1/2021/202109/t20210922_6377089.htm
[6] http://zdscxx.moa.gov.cn:8080/nyb/pc/search.jsp
郭磊篇
【广发宏观郭磊】为“正常化”定价:2021年中期宏观环境展望
【广发宏观郭磊】出口数据初步验证贸易共振假设
【广发宏观郭磊】政府工作报告的几个数字要点
【广发宏观郭磊】中期视角下的七个政策方向
【广发宏观郭磊】出口延续强势
【广发宏观郭磊】PMI数据与第三轮脉冲
【广发宏观郭磊】融资环境收敛驱动BCI小幅放缓
【广发宏观郭磊】如何看企业利润的特征和趋势
【广发宏观郭磊】如何理解中央经济工作会议
【广发宏观郭磊】经济数据符合复苏中期的内生特征
【广发宏观郭磊】什么是需求侧改革
【广发宏观郭磊】寻找确定性——2021年宏观环境展望
【广发宏观郭磊】PMI和BCI继续上行印证经济环比趋势
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】专项债补充资本金的情况如何【广发宏观吴棋滢】财政表现平稳,支出小幅加速【广发宏观吴棋滢】专项债进度和投向预示基建贡献触底
【广发宏观吴棋滢】首批专项债投向基建比例偏高:3-4月专项债投向
【广发宏观吴棋滢】一季度支出进度偏慢对应财政后置特征:3月财政收支【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息?【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点:1-2月财政收支【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利:第一背后的结构特征与方向【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论【广发宏观吴棋滢】2020至2021年:专项债投向将发生哪些变化?【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点?【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征?【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境【广发宏观吴棋滢】回归再均衡:2021年财政政策展望【广发宏观吴棋滢】税收收入增速持续加快映射微观复苏贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济
能耗双控、开工率与宏观面
【广发宏观贺骁束】9月经济初窥
【广发宏观贺骁束】6月经济初窥
【广发宏观贺骁束】度过洪峰:2021年通胀中期展望
【广发宏观贺骁束】从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势
【广发宏观贺骁束】从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征
【广发宏观贺骁束】猪肉价格为何出现一轮上行
钟林楠篇
【广发宏观钟林楠】2021年上半年宏观杠杆率解析与下半年展望
【广发宏观钟林楠】信用收缩的三个规律
【广发宏观钟林楠】本轮信用扩张周期或顶点已现
【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望
【广发宏观钟林楠】如何看待近期信用环境的变化
王丹篇
【广发宏观王丹】中观产业链2021年中期展望:景气是一连串事件
【广发宏观王丹】上游涨价的结构性影响——基于投入产出表的测算
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。