【广发宏观郭磊】汇率走势与实际利率利差仍基本吻合
广发证券首席经济学家郭磊
guolei@gf.com.cn
报告摘要
第一,2022年4月中国10年期国债收益率均值为2.76%,美国10年期国债收益率均值为2.56%,利差只有20bp左右,其中4月8日单日只有3bp。市场预期未来美联储仍会有多次加息,美债收益率仍有较大概率继续震荡向上。于是有一种关注是,中美无风险利率后续如果出现倒挂会如何?会不会影响人民币汇率,以及通过汇率影响资产定价?
第二,我们先简要梳理一下汇率的决定框架。首先是贸易收支,一般来说如果一国是贸易顺差,则意味着国内外币的供给增加,国外本币的需求增加,它会带来本币相对于外币升值;其次是资本流动,如果一国的无风险利率偏高,则流入该国的资本规模上升,会推动汇率升值;再次是风险溢价,如果对一国经济预期比较乐观,则该国货币所对应的资产会有基本面以外的溢价,它会助推汇率升值。反过来则会是贬值。
第三,关于第一个逻辑,我们可以看到2020年下半年以来中国出口表现偏强,两年平均增速逐季上升,这与同期明显偏强的人民币走势是完美吻合。从历史数据上我们可以看到,无论是出口增速还是银行经常账户结汇均值走势,基本上都和汇率表现保持着整体上的正相关性。
第四,关键是第二个逻辑,我们可以看到2019年之前中美10年期国债收益率利差与人民币兑美元汇率一直维持着高度的相关性。但2019年之后走势变得不一致,2020年Q3起背离更加明显。于是有一种认识是汇率已经与利差没有关系,利差无论是怎么变动都不会影响汇率。
第五,这里面很容易被忽视的一个因素是名义利率与实际利率的背离。2020年年中之后10年期美债收益率就进入了上行通道;但由于其通货膨胀的更快速上行,其实际利率的下行反而阶段性加剧,于是相对购买力平价的定价特征被触发。如果我们观测2019年以来中美实际利率利差的走势,其与人民币兑美元汇率的走势仍基本吻合,2020年下半年以来均出现两阶段回升。
第六,简单总结,汇率的两大定价因素一是贸易顺差,二是实际利差。从人民币兑美元的短期走势看,3月以来汇率已进入盘整。其未来走势取决于两个趋势,一是出口增速会在多大程度上放缓。央行一季度调查问卷“出口订单指数”超季节性下降。从其同比领先于出口的历史规律看,后续出口可能会存在一个增速放缓趋势;二是美国的通胀触顶的时间。[1]腾景数研预计美国3月CPI同比将继续创新高,然后触顶。这一点未来仍需观测。但从CRB同比回落已10个月左右、美国制造业库存同比已开始回落看,其PPI同比应该在顶部附近;从其PPI和CPI的经验相关性来看,CPI同比脉冲不会一直扩大。美国通胀触顶后中美实际利率利差在趋势上将有大概率触顶回落。
第七,这一问题对认识资产定价的意义主要在于对政策逻辑的理解。我们知道国际经济学有一个著名的理论叫“不可能三角”,即汇率的稳定性、资本流动、货币政策独立性之间会存在一个不易兼顾的约束关系。从这个框架出发,当前出口偏强、实际利差偏阔,对应货币政策空间仍存在,基本不会受全球货币政策方向影响;如果未来出口放缓、实际利差触顶回落,则汇率的双边波动特征会更强,货币政策需要更大程度上兼顾内外均衡。所以,在经济存在疫情附加冲击的背景下,政策“早出快出”是合理的。此外,这一问题亦有助于我们认识中美利差逻辑对国内利率的定价的影响,以及权益市场外资流动等问题。
正文
2022年4月中国10年期国债收益率均值为2.76%,美国10年期国债收益率均值为2.56%,利差只有20bp左右,其中4月8日单日只有3bp。市场预期未来美联储仍会有多次加息,美债收益率仍有较大概率继续震荡向上。于是有一种关注是,中美无风险利率后续如果出现倒挂会如何?会不会影响人民币汇率,以及通过汇率影响资产定价?
中国10年期国债收益率2021年10月起从3.0%左右的高点震荡下行,至1月下旬回落至2.7%左右的低点;之后震荡上行,3月上旬至2.85%的高点;后在疫情等因素的冲击下再度回落,4月8日落在2.75%的水平。4月以来10年期国债收益率均值为2.76%。
美国10年期国债收益率在2021年12月中旬之后出现一轮加快上行,从1.4%左右震荡上行至2月中旬的2.0%左右,4月8日的2.72%。4月以来10年期美债收益率均值为2.56%。
简单来看,中美10年期国债收益率利差月均值只有20bp,最近的一个交易日只有3bp。
我们先简要梳理一下汇率的决定框架。首先是贸易收支,一般来说如果一国是贸易顺差,则意味着国内外币的供给增加,国外本币的需求增加,它会带来本币相对于外币升值;其次是资本流动,如果一国的无风险利率偏高,则流入该国的资本规模上升,会推动汇率升值;再次是风险溢价,如果对一国经济预期比较乐观,则该国货币所对应的资产会有基本面以外的溢价,它会助推汇率升值。反过来则会是贬值。
汇率本质上是购买力平价、利率平价、风险溢价三个内生机制定价的。以其中最为核心购买力平价为例,它实质上是一个理论上的结果,其过程是通过贸易收支来实现的。如果一个国家的货币在购买力评价下是低估的,那么该国商品在国际上会具有价格优势,这会导致其商品会被贸易到价格更高的国家,从而形成该国顺差,顺差会进一步带来对该国货币需求的上升和该国货币的升值,从而促进失衡的货币定价重新均衡。
所以从短期视角来看,我们可以进一步把汇率的定价因素简化为贸易、资本、预期三个因素,分别对应顺差定价、资本流动定价、风险溢价定价。
关于第一个逻辑,我们可以看到2020年下半年以来中国出口表现偏强,两年平均增速逐季上升,这与同期明显偏强的人民币走势是完美吻合。从历史数据上我们可以看到,无论是出口增速还是银行经常账户结汇均值走势,基本上都和汇率表现保持着整体上的正相关性。
2020年二季度以来的出口季度增速分别为-0.2%、8.4%、16.6%、48.8%、30.6%、24.2%、22.9%;其中2021年在强基数因素下同比逐步减速,但是两年平均增速分别为13.4%、14.2%、16.0%、19.7%。出口的走强同步于人民币汇率的走强(图1)。
银行经常账户结汇是另一观测指标。逻辑上来说,出口的偏强会带来结汇需求的旺盛,这一过程会伴随着人民币汇率的强势。我们看经验数据上出口增速和银行结汇月均值(图2)的走势,可以看到每轮趋势都比较吻合。
关键是第二个逻辑,我们可以看到2019年之前中美10年期国债收益率利差与人民币兑美元汇率一致维持着高度的相关性。但2019年之后走势变得不一致,2020年Q3起背离更加明显。于是有一种认识是汇率已经与利差没有关系,利差无论是怎么变动都不会影响汇率。
2006-2018年,中美10年期国债收益率利差与人民币兑美元汇率走势维持着较好的正相关;2019年之后这种相关性打破,部分时段甚至完全背离。比如2020年Q3起,中国10年期国债收益率-10年期美债收益率利差基本上单边向下,但同期人民币汇率却不断走强。
这里面很容易被忽视的一个因素是名义利率与实际利率的背离。2020年年中之后10年期美债收益率就进入了上行通道;但由于其通货膨胀的更快速上行,其实际利率的下行反而阶段性加剧,于是相对购买力平价的定价特征被触发。如果我们观测2019年以来中美实际利率利差的走势,其与人民币兑美元汇率的走势仍基本吻合,2020年下半年以来均出现两阶段回升。
2021年4月美国CPI、核心CPI、核心PCE分别上行至3.1%、4.2%、3.0%,2021年底进一步上行至4.9%、7.0%、5.5%,2022年2月则分别至5.4%、7.9%、6.4%。
美国实际利率在疫后一度有触底特征,但由于通胀的加快上行,2020年下半年起再度进入典型下行通道;2021年以来下行加剧。在此影响下,中美10年期国债收益率利差出现两个阶段的上行:第一阶段是2020年5月-2020年11月;第二阶段是2021年4月-2022年2月。
人民币汇率也呈现了两阶段的上行,第一阶段是2020年6月至2021年2月;第二阶段是2021年5月-2022年2月。
简单总结,汇率的两大定价因素一是贸易顺差,二是实际利差。从人民币兑美元的短期走势看,3月以来汇率已进入盘整。其未来走势取决于两个趋势,一是出口增速会在多大程度上放缓。央行一季度调查问卷“出口订单指数”超季节性下降。从其同比领先于出口的历史规律看,后续出口可能会存在一个增速放缓趋势;二是美国的通胀触顶的时间。[1]腾景数研预计美国3月CPI同比将继续创新高,然后触顶。这一点未来仍需观测。但从CRB同比回落已10个月左右、美国制造业库存同比已开始回落看,其PPI同比应该在顶部附近;从其PPI和CPI的经验相关性来看,CPI同比脉冲不会一直扩大。美国通胀触顶后中美实际利率利差在趋势上将有大概率触顶回落。
2022年3月以来人民币汇率周度均值分别为6.32、6.33、6.36、6.37、6.36、6.37。
在近期报告《一季度央行调查问卷有哪些重要信息》中,我们指出:今年一季度,企业“出口订单指数”为40.9%,环比下降7.8个点,其降幅要显著高于近些年正常年份的同期水平。从历史规律看,出口订单指数同比略领先于季度口径的出口同比增速。后续出口可能会存在一个增速放缓趋势。
2022年1-2月出口增速为16.3%,但是如果拆分一下,1月和2月出口增速分别为24.1%、6.2%。
腾景数研采用机器学习算法的模型预测美国CPI当月同比将在3月见顶。这一点是否会成立仍需继续观测。但从CRB指数的同比截2022年4月已是第10个月、2022年2月美国PPI同比高位持平、2022年美国制造业库存同比已经开始回落,加息仍将持续等一系列因素看,其CPI上行脉冲不会一直扩大,二季度有同比见顶的较大可能。
这一问题对认识资产定价的意义主要在于对政策逻辑的理解。我们知道国际经济学有一个著名的理论叫“不可能三角”,即汇率的稳定性、资本流动、货币政策独立性之间会存在一个不易兼顾的约束关系。从这个框架出发,当前出口偏强、实际利差偏阔,对应货币政策空间仍存在,基本不会受全球货币政策方向影响;如果未来出口放缓、实际利差触顶回落,则汇率的双边波动特征会更强,货币政策需要更大程度上兼顾内外均衡。所以,在经济存在疫情附加冲击的背景下,政策“早出快出”是合理的。此外,这一问题亦有助于我们认识中美利差逻辑对国内利率的定价的影响,以及权益市场外资流动等问题。
核心假设风险:宏观经济变化超预期,外部环境变化超预期。
郭磊篇
【广发宏观郭磊】为“正常化”定价:2021年中期宏观环境展望
【广发宏观郭磊】出口数据初步验证贸易共振假设
【广发宏观郭磊】政府工作报告的几个数字要点
【广发宏观郭磊】中期视角下的七个政策方向
【广发宏观郭磊】出口延续强势
【广发宏观郭磊】PMI数据与第三轮脉冲
【广发宏观郭磊】融资环境收敛驱动BCI小幅放缓
【广发宏观郭磊】如何看企业利润的特征和趋势
【广发宏观郭磊】如何理解中央经济工作会议
【广发宏观郭磊】经济数据符合复苏中期的内生特征
【广发宏观郭磊】什么是需求侧改革
【广发宏观郭磊】寻找确定性——2021年宏观环境展望
【广发宏观郭磊】PMI和BCI继续上行印证经济环比趋势
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】11月财政支出进一步加速
【广发宏观吴棋滢】关于2022年专项债:国新办吹风会有哪些信息
【广发宏观吴棋滢】奋楫,笃行:2022年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】土地出让金降幅继续扩大【广发宏观吴棋滢】土地出让金与短周期经济增长
【广发宏观吴棋滢】财政数据简评
【广发宏观吴棋滢】财政支出小幅加快,基建分项亦有提速
【广发宏观吴棋滢】明年财政节奏较大概率是前置
【广发宏观吴棋滢】财政收入表现平稳,但土地市场影响初显【广发宏观吴棋滢】专项债、实物工作量与财政进度
【广发宏观吴棋滢】专项债补充资本金的情况如何【广发宏观吴棋滢】财政表现平稳,支出小幅加速【广发宏观吴棋滢】专项债进度和投向预示基建贡献触底
【广发宏观吴棋滢】首批专项债投向基建比例偏高:3-4月专项债投向
【广发宏观吴棋滢】一季度支出进度偏慢对应财政后置特征:3月财政收支【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息?【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点:1-2月财政收支【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利:第一背后的结构特征与方向【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论【广发宏观吴棋滢】2020至2021年:专项债投向将发生哪些变化?【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点?【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征?【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境【广发宏观吴棋滢】回归再均衡:2021年财政政策展望【广发宏观吴棋滢】税收收入增速持续加快映射微观复苏贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】蔬菜价格为何超季节性
【广发宏观贺骁束】10月经济初窥
【广发宏观贺骁束】用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济
【广发宏观贺骁束】能耗双控、开工率与宏观面
【广发宏观贺骁束】9月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济
【广发宏观贺骁束】8月经济初窥【广发宏观贺骁束】7月用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】7月经济初窥【广发宏观贺骁束】6月经济初窥
【广发宏观贺骁束】度过洪峰:2021年通胀中期展望
【广发宏观贺骁束】从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势
【广发宏观贺骁束】从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征
【广发宏观贺骁束】猪肉价格为何出现一轮上行
钟林楠篇
【广发宏观郭磊、钟林楠】2021年宏观杠杆率解读与2022年展望
【广发宏观郭磊、钟林楠】中国经济的结构调整:历史复盘与当前位置
【广发宏观钟林楠】央行货币信贷形势分析座谈会解读【广发宏观钟林楠】2021年上半年宏观杠杆率解析与下半年展望
【广发宏观钟林楠】信用收缩的三个规律
【广发宏观钟林楠】本轮信用扩张周期或顶点已现
【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望
【广发宏观钟林楠】如何看待近期信用环境的变化
王丹篇
【广发宏观王丹】中观产业链2021年中期展望:景气是一连串事件
【广发宏观王丹】上游涨价的结构性影响——基于投入产出表的测算
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。