【广发宏观王丹】7月EPMI偏弱属多因素共振
bjwangdan@gf.com.cn
广发宏观郭磊团队
报告摘要
第一,7月战略性新兴产业采购经理人指数EPMI环比回落4.3个点至48.2,结束了5月以来的连续回升趋势,景气绝对水平也回到收缩区间。我们理解这一回落背后包含多种因素:(1)季节性淡季是主因,过去5年7月EPMI环比均值为-4.1个点,与本月回落4.3个点相当;7月同比下降0.7个点,同比降幅继续收窄的趋势没变;(2)配送指标本月走高幅度较大,可能包含疫后经济的影响,但在PMI算法设计中它是压低综合指数的;(3)4-5月新产业景气度大幅下行,6月随复工复产出现报复性回升,绝对值升至52.5,这部分影响了7月节奏;(4)7月以来经济情况亦存在一定程度共振,7月发电量、货运量数据均大致持平6月下旬,没有继续上行,显示制造业环比动能有所放缓,其中可能包含疫情再度升温、高温、财政节奏等因素的影响。6月全国“本土确诊+无症状”日均为76例,7月前20天日均升至438例。
第二,7个战略性新兴产业中处于扩张区间的行业个数降至2个,比6月份减少了3个;今年以来,7月新兴产业景气面仅仅好于受春节假期影响的1月和受疫情明显冲击的4月。按照季度均值来看,去年三季度至今年二季度分别为5.0、4.7、3.0、3.0个。
第三,7月战略性新兴产业的结构特征如下:(1)企业订单、出口、生产、采购、库存、价格、经营预期各主要分项指标几乎全线回落;(2)需求回落快于生产,外需回落快于内需;(3)两个价格指标环比均显著下降,导致利润指标连续3个月环比改善;(4)新兴产业融资环境持续改善,贷款难度连续3个月环比下降;(5)7月企业回款能力小幅改善,应收账款环比下降7.5个点,而前值为上行3.8个点。
第四,EPMI的另一个指示意义是7月PMI可能也会面临小幅回落风险。疫情以来,EPMI和制造业PMI环比、同比同向变动的概率分别为70%和80%。即便在EPMI季节性特征较为显著的7月,除了2019年,过去5年EPMI和制造业PMI同向波动的概率也达到80%。
第五,细分新兴产业方面,新能源汽车和新能源景气度延续6月的领先趋势。(1)新能源汽车和新能源产业景气度均连续2个月位于55以上景气度区间,也是7月份唯二景气度位于扩张区间的行业;同时,也是唯二景气度高于季节性均值的行业,分别高出季节性均值14.1和5.8个点;(2)环比角度来看,仅新一代信息技术景气度环比小幅上行3.2个点,其余行业均环比回落。
第六,7月前两旬在10年美债收益率平均水平由6月3.1%下降至7月3.0%的背景下,上涨科创50成份指数较6月最后一个交易日下跌了2.4%,这一跌幅略大于万得全A指数的1.4%,在分母端较为稳定甚至是边际利好的情况下,分子端景气度的走弱是制约成长类资产定价的关键因素。从宏观环境来看,我们在前面提到的制造业季节性淡季、区域疫情反复、高温天气因素、传统产业承压(以地产为例)等因素均形成压力。
第七,往后看,经济在疫后的环比回升仍在半途,大部分经济指标仍未回到二季度疫情之前的水平,9-10月是传统制造业旺季;没有证据显示目前经济的短期扰动因素已成趋势性,如后续7月以来的这波疫情反复能够得到有效控制,叠加稳增长政策继续出台,制造业景气度和战略性新兴产业景气度仍有较大概率重拾上行。
正文
7月战略性新兴产业采购经理人指数EPMI环比回落4.3个点至48.2,结束了5月以来的连续回升趋势,景气绝对水平也回到收缩区间。我们理解这一回落背后包含多种因素:(1)季节性淡季是主因,过去5年7月EPMI环比均值为-4.1个点,与本月回落4.3个点相当;7月同比下降0.7个点,同比降幅继续收窄的趋势没变;(2)配送指标本月走高幅度较大,可能包含疫后经济的影响,但在PMI算法设计中它是压低综合指数的;(3)4-5月新产业景气度大幅下行,6月随复工复产出现报复性回升,绝对值升至52.5,这部分影响了7月节奏;(4)7月以来经济情况亦存在一定程度共振,7月发电量、货运量数据均大致持平6月下旬,没有继续上行,显示制造业环比动能有所放缓,其中可能包含疫情再度升温、高温、财政节奏等因素的影响。6月全国“本土确诊+无症状”日均为76例,7月前20天日均升至438例。
7月EPMI48.2,环比回落4.3个点,结束了5、6月份以来连续两个月的持续回升过程;2017-2021年7月环比均值为-4.1点;1-6月份EPMI分别为48.4、53.5、49.5、45.7、48.9、52.5。
7月EPMI同比下降0.7个点,同比降幅连续3个月收窄;1-6月份同比分别为-2.2、9.8、-13.6、-18.0、-7.8、-2.2个点。
与季节性规律(2017年-2021年同期均值)相比,7月EPMI低于季节性均值1.4个点;1-6月份与季节性均值的差值分别为-3.3、6.6、-10.2、-14.9、-6.9、-1.2个点。
6月全国“本土确诊+无症状”日均新增数为76例,7月前20天日均升至438例。
配送指标连续4个月环比回升,今年1-7月配送指标分别为47.7、49.7、40.3、40.6、42.8、50.0和52.7,7月份回升至扩张区间。由于配送指标是逆指标,配送效率的改善对EPMI会形成负向拖累,这也从技术层面拖累了EPMI读数的回落。EPMI是一个综合指数,由5个扩散指数(分类指数)加权计算而成。5个分类指数及其权数是依据其对经济的先行影响程度确定的。具体包括:新订单指数,权数为30%;生产指数,权数为25%;从业人员指数,权数为20%;供应商配送时间指数,权数为15%;原材料库存指数,权数为10%。其中,供应商配送时间指数为逆指数(常规经济环境下,订单差才会带来配送效率上升),在合成PMI综合指数时进行反向运算。 [1]
7个战略性新兴产业中处于扩张区间的行业个数降至2个,比6月份减少了3个;今年以来,7月新兴产业景气面仅仅好于受春节假期影响的1月和受疫情明显冲击的4月。按照季度均值来看,去年三季度至今年二季度分别为5.0、4.7、3.0、3.0个。
7个战略性新兴产业中,处于扩张区间的行业个数仅2个,比6月份减少了3个。
1-6月份,处于扩张区间的新兴产业个数分别为1、5、3、1、3和5个;按照季度均值来看,2021年一季度至2022年二季度平均水平分别为4.3、6.7、5.0、4.7、3.0和3.0个。
7月战略性新兴产业的结构特征如下:(1)企业订单、出口、生产、采购、库存、价格、经营预期各主要分项指标几乎全线回落;(2)需求回落快于生产,外需回落快于内需;(3)两个价格指标环比均显著下降,导致利润指标连续3个月环比改善;(4)新兴产业融资环境持续改善,贷款难度连续3个月环比下降;(5)7月企业回款能力小幅改善,应收账款环比下降7.5个点,而前值为上行3.8个点。
7月EPMI生产量、产品订货、出口订货指标均位于收缩区间,分别为49.7、45.6、31.5;6月三大分项指标分别为55.8、53.2和43.8。
需求端,7月产品订货指数环比下降7.6个点(前值为环比上行8.0个点,下同),出口订货环比下降12.3个点(+2.7个点)。
生产端,7月生产量指数环比下降6.1个点(+6.2),采购量环比下降8.3个点(+9.5),自有库存环比下降1.3个点(-0.3)。
价格端,7月购进价格环比下降10.6个点(-0.9),销售价格环比下降8.9个点(+3.7),利润指标环比上行3.0个点(+8.9)。
其他经营指标方面,就业指数环比上行0.1个点(+3.7),应收账款环比下降7.5个点(+3.8),贷款难度环比下降1.2个点(-1.1),经营预期环比下降1.0个点(+6.3)。
EPMI的另一个指示意义是7月PMI可能也会面临小幅回落风险。疫情以来,EPMI和制造业PMI环比、同比同向变动的概率分别为70%和80%。即便在EPMI季节性特征较为显著的7月,除了2019年,过去5年EPMI和制造业PMI同向波动的概率也达到80%。
2020年至2022年6月的30个月中,EPMI与PMI环比和同比呈现同向波动的月份分别为21个和24个,意味着同向波动的概率分别为70%和80%。
即便在EPMI存在较强季节性特征的7月,2017-2021年7月EPMI环比分别为-7.1、-7.3、-0.8、0.7、-5.8;对应同期制造业PMI环比分别为-0.3、-0.3、0.3、0.2、-0.5,即二者仅在2019年7月环比变化出现背离;同比变动结论一致。
细分新兴产业方面,新能源汽车和新能源景气度延续6月的领先趋势。(1)新能源汽车和新能源产业景气度均连续2个月位于55以上景气度区间,也是7月份唯二景气度位于扩张区间的行业;同时,也是唯二景气度高于季节性均值的行业,分别高出季节性均值14.1和5.8个点;(2)环比角度来看,仅新一代信息技术景气度环比小幅上行3.2个点,其余行业均环比回落。
细分行业EPMI来看,7个战略性新兴产业中,新能源汽车和新能源景气度最高,位于55以上的较高景气度区间,也是唯二景气度位于扩张区间的新兴产业;其余5个行业景气度均位于收缩区间,景气度由高到低分别为高端装备制造>新一代信息技术>新材料>节能环保>生物产业。
从环比来看,新一代信息技术行业景气度环比回升3.2个点;其余行业景气度均有所回落,新材料、新能能源汽车和新能源环比降幅较小,分别回落1.0、1.9和3.2个点;高端装备制造、节能环比和生物产业环比降幅较大,分别回落4.6、6.7和18.9个点。
与季节性规律(2017-2021年7月均值)相比,新能源汽车和新能源高于季节性规律14.1和5.8个点;其余行业景气度均低于季节性均值,高端装备制造、新材料、生物产业、节能环保、新一代信息技术分别低于季节性均值4.3、4.5、6.0、7.7和8.7个点。
7月前两旬在10年美债收益率平均水平由6月3.1%下降至7月3.0%的背景下,上涨科创50成份指数较6月最后一个交易日下跌了2.4%,这一跌幅略大于万得全A指数的1.4%,在分母端较为稳定甚至是边际利好的情况下,分子端景气度的走弱是制约成长类资产定价的关键因素。从宏观环境来看,我们在前面提到的制造业季节性淡季、区域疫情反复、高温天气因素、传统产业承压(以地产为例)等因素均形成压力。
截至7月20日,上证科创50成份指数较6月最后一个交易日下跌2.4%,略大于万得全A指数同期跌幅1.4%;1-6月上证科创50成份指数涨跌幅分别为-12.1%、1.7%、-12.7%、-13.2%、9.3%、6.8%。
1-6月10年期美债收益率平均水平分别为1.8%、1.9%、2.1%、2.7%、2.9%、3.1%;截至7月19日,7月10年美债收益率平均水平为3.0%。
1-7月EPMI分别为48.4、53.5、49.5、45.7、48.9、52.5、48.2;与季节性均值(2017-2021年同期均值)的差值分别为-3.3、6.6、-10.2、-14.9、-6.9、-1.2、-1.4。
往后看,经济在疫后的环比回升仍在半途,大部分经济指标仍未回到二季度疫情之前的水平,9-10月是传统制造业旺季;没有证据显示目前经济的短期扰动因素已成趋势性,如后续7月以来的这波疫情反复能够得到有效控制,叠加稳增长政策继续出台,制造业景气度和战略性新兴产业景气度仍有较大概率重拾上行。
以当月环比来看,2017-2021年8-10月份环比均值分别为0.5、5.8和4.0个点。
核心假设风险:国内疫情演化超预期,政策变化超预期。
[1]http://2015.casted.org.cn/web/index.php?NewsID=6076&Action=PrintArticle
郭磊篇
【广发宏观郭磊】“现代化基础设施体系”有助于中期投资率的平衡
【广发宏观郭磊】从经济学逻辑看“全国统一大市场”的中长期影响
【广发宏观郭磊】为“正常化”定价:2021年中期宏观环境展望
【广发宏观郭磊】出口数据初步验证贸易共振假设
【广发宏观郭磊】政府工作报告的几个数字要点
【广发宏观郭磊】中期视角下的七个政策方向
【广发宏观郭磊】出口延续强势
【广发宏观郭磊】PMI数据与第三轮脉冲
【广发宏观郭磊】融资环境收敛驱动BCI小幅放缓
【广发宏观郭磊】如何看企业利润的特征和趋势
【广发宏观郭磊】如何理解中央经济工作会议
【广发宏观郭磊】经济数据符合复苏中期的内生特征
【广发宏观郭磊】什么是需求侧改革
【广发宏观郭磊】寻找确定性——2021年宏观环境展望
【广发宏观郭磊】PMI和BCI继续上行印证经济环比趋势
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些关键信息【广发宏观吴棋滢】如何看政府工作报告中财政政策的空间【广发宏观吴棋滢】2021年最后一份财政数据解读与2022年漫谈【广发宏观吴棋滢】以项目申报视角观测基建投资
【广发宏观吴棋滢】11月财政支出进一步加速
【广发宏观吴棋滢】关于2022年专项债:国新办吹风会有哪些信息
【广发宏观吴棋滢】奋楫,笃行:2022年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】土地出让金降幅继续扩大【广发宏观吴棋滢】土地出让金与短周期经济增长
【广发宏观吴棋滢】财政数据简评
【广发宏观吴棋滢】财政支出小幅加快,基建分项亦有提速
【广发宏观吴棋滢】明年财政节奏较大概率是前置
【广发宏观吴棋滢】财政收入表现平稳,但土地市场影响初显【广发宏观吴棋滢】专项债、实物工作量与财政进度
【广发宏观吴棋滢】专项债补充资本金的情况如何【广发宏观吴棋滢】财政表现平稳,支出小幅加速【广发宏观吴棋滢】专项债进度和投向预示基建贡献触底
【广发宏观吴棋滢】首批专项债投向基建比例偏高:3-4月专项债投向
【广发宏观吴棋滢】一季度支出进度偏慢对应财政后置特征:3月财政收支【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息?【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点:1-2月财政收支【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利:第一背后的结构特征与方向【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论【广发宏观吴棋滢】2020至2021年:专项债投向将发生哪些变化?【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点?【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征?【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境【广发宏观吴棋滢】回归再均衡:2021年财政政策展望【广发宏观吴棋滢】税收收入增速持续加快映射微观复苏贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】蔬菜价格为何超季节性
【广发宏观贺骁束】10月经济初窥
【广发宏观贺骁束】用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济
【广发宏观贺骁束】能耗双控、开工率与宏观面
【广发宏观贺骁束】9月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济
【广发宏观贺骁束】8月经济初窥【广发宏观贺骁束】7月用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】7月经济初窥【广发宏观贺骁束】6月经济初窥
【广发宏观贺骁束】度过洪峰:2021年通胀中期展望
【广发宏观贺骁束】从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势
【广发宏观贺骁束】从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征
【广发宏观贺骁束】猪肉价格为何出现一轮上行
钟林楠篇
【广发宏观郭磊、钟林楠】2021年宏观杠杆率解读与2022年展望
【广发宏观郭磊、钟林楠】中国经济的结构调整:历史复盘与当前位置
【广发宏观钟林楠】央行货币信贷形势分析座谈会解读【广发宏观钟林楠】2021年上半年宏观杠杆率解析与下半年展望
【广发宏观钟林楠】信用收缩的三个规律
【广发宏观钟林楠】本轮信用扩张周期或顶点已现
【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望
【广发宏观钟林楠】如何看待近期信用环境的变化
王丹篇
【广发宏观王丹】中观产业链2021年中期展望:景气是一连串事件
【广发宏观王丹】上游涨价的结构性影响——基于投入产出表的测算
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。